Mufasa solucionó uno de los mayores defectos de El Rey León de 2019

La tan esperada precuela de Disney de su adaptación cinematográfica de mil millones de dólares. Mufasa: El Rey LeónPuede que no alcance el mismo éxito de taquilla que su predecesora, pero la supera en un aspecto muy concreto. Contada en flashback a través de la lente de la historia que Rafiki le cuenta a la hija de Simba, Timón, y a Pumba, la precuela explora cómo Mufasa se convirtió en gobernante de las Tierras del Reino. La narrativa revisa los detalles de la relación de Mufasa y Scar, entre otros elementos, pero finalmente conduce a una historia central familiar. Rey León que el público conoce y ama.

Mufasa: El Rey LeónLas revisiones fueron similares a las de 2019. Rey Leónpero tal como está, está muy por debajo de los 1.600 millones de dólares que recaudó la original hace cinco años. Con una historia nueva y una banda sonora de Lin-Manuel Miranda, las expectativas sobre la película eran altas. mufasapero si las primeras críticas y los retornos son una indicación, podría verse como una decepción al final de su carrera teatral. Sin embargo, la precuela es muy superior a su predecesora y al hacerlo corrige una de sus críticas clave.

Los animales de Mufasa tienen mejores expresiones faciales que en El Rey León de 2019

En la precuela, las emociones se transmiten visualmente mucho mejor.

Una de las críticas más repetidas a Rey León fue que, por más impresionantes que fueran los animales fotorrealistas, el realismo en sí limitaba gravemente su capacidad para mostrar emociones. La querida animación 2D original presentaba personajes completamente desarrollados cuyas expresiones faciales exageradas y caricaturescas sirvieron como elemento clave de la narración visual. En cambio, la adaptación de 2019 no fue más que ver animales reales caminar con voces famosas saliendo de sus bocas de vez en cuando. Los artistas talentosos de efectos visuales eran limitados la paradoja de crear animales realistas que expresen emociones como si fueran humanos.

EN Mufasa: El Rey Leónel equilibrio se consigue mucho mejor. El fotorrealismo de los animales aún se conserva en gran medida en el movimiento de sus cuerpos y su entorno, pero El equipo de efectos especiales se animó mucho más con caras de animales, lo que permitió transmitir mucha más emoción.. Por supuesto que existen limitaciones; Pumba sigue siendo extremadamente limitada debido, por ejemplo, al diseño de la cara del jabalí. Sin embargo, los leones en el centro de la película transmiten alegría, miedo y ansiedad de manera mucho más efectiva a través de bocas, ojos y reacciones faciales generales más animados.

En qué se diferencia el CGI animal de Mufasa del CGI de El Rey León

La precuela se centra más en la animación que en el fotorrealismo.

El director Barry Jenkins resolvió la controversia sobre Mufasa: El Rey León Incluso debería considerarse una película de acción real dado el alto nivel de animación utilizado en su producción, teniendo en cuenta que creía que debería considerarse firmemente la animación. De hecho, la propia naturaleza de la realización de estas dos películas señala la diferencia entre ellas en lo que respecta a la emoción. Artistas de efectos visuales dan su opinión mufasa señaló el enfoque real y la intención de cada fotograma como una diferencia clave.

La adaptación de 2019 se centró principalmente en asegurarse de que los animales fueran realistas. Gran parte del metraje se basó en imágenes reales de los animales moviéndose por el entorno, y en su mayor parte las cámaras permanecieron estáticas, como si se tratara de un documental. mufasapor otro lado, a menudo jugaba desde diferentes ángulos.y a menudo corría y saltaba con los personajes. Esto produjo un producto final mucho más caricaturesco, pero dio Mufasa: El Rey León una estética más viva y más emociones compartidas en los personajes.