Docenas de obras literarias de Stephen King han recibido adaptaciones cinematográficas y televisivas, pero el maestro del terror moderno Mike Flanagan (La maldición de Hill House) destacó recientemente una adaptación que a menudo se pasa por alto y que definitivamente merece más atención en cristina. King escribió más de 100 novelas, colecciones, guiones y otras obras, y algunas de ellas fueron adaptadas a las mejores películas de todos los tiempos, como Redención de Shawshank o Milla Verde. Otros fueron completos fracasos, como bala de plata o incendiario. Otros han sido reevaluados recientemente y se han convertido en clásicos de culto.
Mike Flanagan habló recientemente sobre las adaptaciones de King más subestimadas y destacó cuatro opciones muy específicas, algunas de las cuales tienen más sentido que otras. La opinión de Flanagan sobre el asunto ciertamente significa algo, considerando que él mismo ha creado algunas adaptaciones increíbles de King, incluyendo Doctor Dormir, El juego de Geraldy próximo la vida de chuck. De las cuatro opciones que ofrece, una realmente se destaca como una adaptación subestimada que merece mucha más atención de la que ha recibido históricamente.
Conectado
Mike Flanagan tiene razón sobre la Christina de John Carpenter
La adaptación de la famosa historia automotriz de King merece más amor
Las cuatro adaptaciones nombradas por Flanagan fueron piloto nocturno, zona muerta, Tormenta del sigloy John Carpenter cristina. Las tres opciones restantes son controvertidas, dado que piloto nocturno no fue ampliamente reconocida como una buena película, y ambos zona muerta Y Tormenta del siglo han recibido muchos elogios a lo largo de los años. cristinapor otro lado, fue legítimamente subestimado cuando salióy poco a poco ha ido ganando reconocimiento en los últimos años. Durante este tiempo hubo rumores sobre otra adaptación, pero oficialmente no pasó nada.
|
cristina Detalles clave |
||||
|---|---|---|---|---|
|
fecha de lanzamiento |
Presupuesto |
Taquillas |
Evaluación del tomatómetro RT |
Puntuación RT del medidor de palomitas de maíz |
|
9 de diciembre de 1983 |
10 millones de dolares |
$21 millones |
72% |
64% |
Después de su lanzamiento, cristina tuvo un desempeño modesto en taquilla y, aunque recibió críticas decentes, fue tratada como una película de terror “decente pero no excelente”.. Cuenta con el 72% Tomates podridos‘ Tomatómetro, pero sólo el 64% según la audiencia de Popcornmeter. Si bien las puntuaciones de Rotten Tomatoes no son el indicador definitivo de la calidad de una película, dan una buena idea del sentimiento general y, por ejemplo, cristina Esta opinión es claramente cálida.
Sin embargo, merece mucho más amor, y su evolución hasta convertirse en un clásico de culto es prueba de ello. cristina recibió críticas por no dar suficiente miedo y, si bien eso puede ser cierto, en realidad no lo es. cristina menos sobre sustos sobrenaturales directos en el espíritu de Pennywise de ESTE o Kurt Barlow de ‘Sitio de SalemY más bien una metáfora de la obsesión y sus consecuencias.. La película está llena de efectos visuales sobresalientes de Carpenter, está bien interpretada y merece una calificación mucho mejor entre las adaptaciones de King.
Por qué Stephen King no era fanático de Christina
King encontró la película “aburrida”
Sin embargo, el propio Stephen King no estaría de acuerdo con esta valoración. Stephen King ha sido especialmente crítico con algunas de sus adaptaciones.Quizás la más famosa de las adaptaciones cinematográficas de Stanley Kubrick. Brillar protagonizada por Jack Nicholson. Una vez King incluso se confundió cristina dentro con Brillar al hablar de su aversión al cine. EN Atrapasueños: escenario de rodaje King señaló en el libro:
De estos treinta años de celuloide surgieron algunas adaptaciones decentes… y las mejores tenían pocos de los elementos por los que soy más conocido: ciencia ficción, fantasía, lo sobrenatural y momentos francamente asquerosos. Los libros que contienen estos elementos se han convertido en gran medida en películas olvidables o simplemente vergonzosas. Los otros (pienso principalmente en la versión de Christina y Stanley Kubrick de El Resplandor) deberían haber sido buenos, pero… bueno, simplemente no lo son. De hecho, son un poco aburridos. Si hablamos de mí, prefiero malo que aburrido.
King se hizo eco de las preocupaciones de varios críticos sobre la terrible película de coches: es decir, que la película es realmente aburrida. Aunque sin duda merece la pena escuchar la opinión de King respecto a cualquier adaptación cinematográfica de sus obras, en el caso de cristina tal vez desprecie demasiado la película de alta calidad en general.