Los comentarios de John Carpenter sobre “No pude decidir” sobre el final de la cosa prueban que todas sus teorías infectadas están equivocadas

Juan Carpintero”no pude decidir“sobre el aspecto clave Cosa un final que demuestra instantáneamente que varias teorías importantes de los fanáticos están equivocadas. La serie de películas de John Carpenter desde la década de 1970 hasta finales de la de 1980 es una de las rachas de dirección más exitosas de todos los tiempos. Durante 14 años dirigió Víspera de Todos los Santos, Cosa, escapar de nueva york, Grandes problemas en la pequeña China y mucho más. Además, a menudo escribía y componía música para sus obras. Adiós Cosa Aclamada ahora como la obra maestra de Carpenter, la película fue recibida con extrema hostilidad en 1982.

Cosa fue un fracaso de taquilla tras su estrenoy críticos notables como Roger Ebert criticaron su tono nihilista y sus terribles efectos especiales. Fueron necesarios años para que la película fuera redescubierta en televisión, VHS y DVD para que volviera a ser un clásico, mientras los fanáticos todavía se rascan la cabeza sobre algunos de los elementos de la trama. Cosa El final puede ser muy sombrío: los supervivientes MacReady (Kurt Russell) y Childs (Keith David) están condenados a congelarse una vez que se apaga el fuego en su campamento destruido, pero encaja perfectamente con la historia.

John Carpenter ‘no pudo decidir’ si Childs estaba infectado al final de ‘The Thing’

Es posible que el mayor interrogante de The Thing no tenga una respuesta clara.

El misterio del final es si Childs estaba infectado. O no. El personaje desaparece al inicio del tercer acto tras aparentemente abandonar su puesto en el campamento. Más tarde, Childs afirma que estaba persiguiendo a otro imitador antes de perderse, pero MacReady se muestra claramente escéptico al respecto. Ha habido mucho debate sobre la verdadera naturaleza de Childs. Cosa final, pero el propio comentario del director Carpenter muestra que ni siquiera él tiene una respuesta clara.

Este comentario se grabó en algún momento de la década de 1990, cuando Carpenter y la estrella Kurt Russell hablaban con el público durante la película. Hacia el final de la película Carpenter le dice a Russell que “Aún no puedo decidir si Childs era una criatura o no.“ Russell apoya este punto de vista afirmando: “No había manera de decirlo o saberlo.“

Siempre se ha creído que Carpenter tenía una comprensión clara de quién era el imitador en Cosa final, pero este comentario lo disipa. De todos modos, Esta completa ambigüedad con respecto a Childs sólo sirve para resaltar los temas de confianza y paranoia de la película.. El público decide por sí mismo cuál era el propósito de la escena.

Lo que dijo John Carpenter sobre el final de la serie

“No puedo decírtelo. Lo siento”.

Durante el rodaje, Carpenter no estaba del todo seguro de cómo terminaría la película. El director incluso filmó varias alternativas. Cosa terminaciones por seguridad también; una versión terminaba con MacReady solo en las ruinas del campamento esperando morir, mientras que otra versión mostraba que fue rescatado y un análisis de sangre mostró que no estaba infectado.. Este último fue filmado sólo por razones de seguridad y ni siquiera fue mostrado para probar al público. En ese sentido, el público odió el final real de la película, pero Carpenter sintió que, dado que la historia trataba sobre el fin del mundo, no tenía sentido ofrecer esperanza.

En la mayoría de las entrevistas Carpenter afirma saber quién está infectado en Cosa última escena – pero será nunca revelar respuesta. hablando con comicbook.com– dijo el director de cine.Sí, lo sé. Sé quién es la cosa y quién no al final“, pero cuando le pidieron una respuesta, respondió con humor: “No puedo decírtelo. Lo siento.»

A pesar de sus comentarios sobre Cosa comentario, Carpenter puede tener una lectura clara del final Ahora. También es posible que todavía no esté seguro, pero siempre que le preguntan en entrevistas o fans, suele responder que nunca revelará la verdad. Hubo derivados de la película que dieron diferentes respuestas; V En el videojuego de 2002, se revela que Childs murió congelado en el campamento, mientras que MacReady sobrevive y rescata al personaje del jugador. en la escena final.

El Caballo Oscuro no duró mucho Cosa de otro mundo La serie de cómics también reveló que ambos hombres eran humanos y los primeros números narraban sus desventuras en curso. Sin embargo, ninguna de ellas se considera respuestas canónicas y son historias de un universo alternativo. En verdad, si Carpenter alguna vez hizo Revelar la respuesta sin duda decepcionaría a los fans. que han esperado décadas para escucharlo. Una vez más, el problema es la falta de respuesta.

Ninguna de las teorías de los fanáticos sobre el final de The Thing tiene sentido.

Sí, Childs realmente respira el final de “The Thing”

Ha habido muchas teorías y ensayos en vídeo circulando a lo largo de los años. Cosa puntos finales. La teoría más destacada sugiere que, si bien la respiración de MacReady es claramente visible, la respiración de Childs no lo es, lo que indica que está siendo imitada. Esta lectura puede haber ocurrido mientras la película se estaba viendo en VHS o DVD, pero La llegada de las versiones Blu-ray y HD demuestra que Childs espera con ansias el final; simplemente es más difícil de ver porque está retroiluminado.

Además de imitaciones alienígenas. ideal copias de sus anfitriones originales hasta la biología, por lo que no tendría mucho sentido para un clon del Niño. No tener pulmones. Esto excluye otros Cosa Teoría que sugiere que la botella de whisky que MacReady le entrega a Childs no es alcohol, sino gasolina. Esta es una forma para que el personaje de la película pruebe si Childs siente la diferencia entre ellos; Cuando Childs lo bebe sin problema, MacReady se ríe porque sabe que el otro hombre es una imitación..

Nuevamente, la imitación tendrá las mismas papilas gustativas que Childs y escupirá el líquido tan pronto como lo pruebe. Incluso hay “luz en los ojos“una teoría que ha sido un secreto y ha permanecido sin ser detectada durante décadas. En Cosa En la escena del análisis de sangre, el director de fotografía Dean Cundey reveló que si bien los personajes no infectados tienen algo de luz en los ojos, las únicas imitaciones no la tienen.

Así, sus ojos muertos delatan su verdadera naturaleza. Algunos fans intentaron poner esta lectura. Cosa aunque el final también Cundy afirmó que esta pista sobre la luz en los ojos no se utilizó en la escena final. ante la insistencia de Carpenter. Nuevamente, esto tiene sentido ya que el director no estaba seguro de si Childs estaba infectado o no. Todas las teorías anteriores resultan discutibles de todos modos, dado que Carpenter nunca tuvo la intención de hacer ninguna de estas lecturas.

El misterio del fin de esto NUNCA debe resolverse

El interrogante sobre Childs debería permanecer.

Otro clásico de ciencia ficción de 1982. Cazador de espadaslo que también dejó a los fanáticos preguntándose si Deckard de Harrison Ford era un replicante o no. Hubo argumentos convincentes de ambas partes, pero el propio Ridley Scott puso fin al debate en un documental del año 2000. Al borde de Blade Runner. Esto llevó a que el director finalmente confirmara que sí, Deckard. es Replicante. Si bien esto atrajo a los fanáticos que siempre habían leído la película de esa manera, también irritó a quienes sentían que Deckard necesitaba ser humano para que la historia funcionara.

Éste es el riesgo de una película que plantea una pregunta ambigua: sólo el creador puede dar una respuesta definitiva. Es por esta razón, El carpintero tiene derecho a irse. Cosa terminando el misterio. Está diseñado para permitir que el público presente sus propias interpretaciones, y ninguna respuesta que el director pudiera dar sería enteramente satisfactoria. Esta ambigüedad ha dado lugar a décadas de debate y teoría, y debería seguir haciéndolo.

Fuente: Tomates podridos, comics.com,