La imagen de Daniel Craig. James Bond Reimaginó al espía icónico, agregando profundidad y vulnerabilidad al personaje. Desde 2006 casino real, Eso James Bond La franquicia cinematográfica ha cambiado mucho gracias a las películas bajo la dirección de Craig. Su 007 era un personaje complejo que a menudo tomaba decisiones difíciles de entender. En cinco de las películas de Bond de Craig: Las decisiones de un agente del MI6 a menudo estaban impulsadas por sus emociones más que por su pensamiento claro.que tarde o temprano provocará daños graves.
Si bien Craig's Bond hizo algunas cosas de manera diferente, a menudo fue esta cualidad innovadora la que terminó costándole caro. En muchas de sus misiones, Bond tomó riesgos, poniéndose a sí mismo y a los demás en peligro, y aunque sus acciones impulsivas lo hacían parecer más humano, a menudo no tenían mucho sentido. Con un final inesperado No hay tiempo para morirEl espía ha realizado su último movimiento cuestionable, dejando a muchos incrédulos. Más, Es la complejidad lo que finalmente hizo que Craig's Bond fuera una versión tan fascinante, aunque defectuosa, de 007.
10
Deja vivir a Blofeld
Fantasma (2015)
Está claro que las películas de James Bond no pueden hacer justicia a la muerte de Blofeld porque Ni siquiera el propio James Bond puede acabar con el villano.. EN FantasmaLa rivalidad entre Bond y Ernst Stavro Blofeld, interpretado por Christoph Waltz, es profundamente personal, lo que hace que la decisión de Bond de prescindir de él sea algo dudosa, por decir lo menos.
Sin embargo, aunque extraña, la decisión de Bond de dejar vivir a Blofeld parece haber sido un esfuerzo consciente por ser mejor que sus enemigos.
La decisión de no matar a Blofeld no tiene mucho sentido si recordamos que menos de media hora antes Bond intentó matar a Blofeld con explosivos. Además, como líder de SPECTRE, Blofeld es uno de los hombres más peligrosos del mundo, y dejarlo con vida prácticamente garantiza que se reagrupará y continuará con sus operaciones, como Bond debe haber sabido. Sin embargo, aunque extraña, la decisión de Bond de dejar vivir a Blofeld parece haber sido un esfuerzo consciente por ser mejor que sus enemigos.
9
Confiando en el Sr. White
Cuántico de consuelo (2008)
Teniendo en cuenta que el Sr. White es el villano más grande de la era James Bond de Daniel Craig, no sorprende que Bond decidiera confiar en él. Cuánta de consuelo a pesar de su complicada historia. Sin embargo, la elección sigue siendo muy cuestionable.
El señor White (Jesper Christensen) jugó un papel clave en la traición de Bond en la entrega anterior. Casino real. Estuvo directamente involucrado en los eventos que llevaron a la muerte de Vesper Lynd (Eva Green), lo que lo convirtió en un enemigo jurado tanto de Bond como del MI6. Como resultado, confiar en alguien tan comprometido como él era intrínsecamente arriesgado. Si bien la desesperación de Bond por exponer la red Quantum ayuda a explicar su elección, El señor White no tenía ningún motivo real para darle a Bond información precisa.. Además, sus motivos no estaban claramente claros y Bond no tenía influencia para determinar la integridad del Sr. White, lo que hizo que la decisión no sólo fuera controvertida, sino también algo poco convincente.
8
Apuestas con las finanzas del MI6
Casino real (2006)
La decisión de James Bond de apostar dinero del MI6 en una partida de póquer de alto riesgo para llevar a la quiebra a Le Chiffre (interpretado por Mads Mikkelsen) en Casino real Fue un movimiento audaz que vino acompañado de varios niveles de imprudencia. Por supuesto, si bien el MI6 ficticio de la franquicia de espías probablemente esté financiado por el gobierno y varias otras fuentes, al igual que el negocio real, gastar millones en un juego de póquer está lejos de ser una opción inteligente, incluso para Bond.
Conectado
Con Bond poniendo una enorme cantidad de dinero en juego (15 millones de dólares para ser exactos), lo que está en juego es astronómico, pero en ningún momento parece demasiado preocupado. Además, el agente no tiene otra alternativa si pierde el dinero (es decir, hasta que aparece el agente de la CIA Felix Leiter, interpretado por Jeffrey Wright), lo que hace que la medida sea simplemente irresponsable. Aunque es obvio que se trata de un riesgo creado por usted mismo, Los movimientos de póquer totales realmente apuntaron a la vulnerabilidad financiera de Le Chiffrelo que finalmente permitió a Bond llegar a la cima.
7
Dejando sola a Madeleine Swan
Fantasma (2015)
La decisión de James Bond de dejar sola a Madeleine Swann (Léa Seydoux) en Fantasmaespecialmente dadas las circunstancias, fue una elección particularmente difícil por varias razones. Para empezar, Madeleine era una figura clave en la vida de Bond en ese momento y, por lo tanto, un objetivo potencial para SPECTRE. Además, ella carecía de habilidades esenciales para sobrevivir por su cuenta, lo que significaba que la decisión de Bond la ponía en peligro inmediato.
Teniendo en cuenta que había cometido un error similar en el pasado y había fallado más de una vez, la línea de pensamiento de Bond parecía ser más impulsiva que cualquier otra cosa.
Desde un punto de vista estratégico, la decisión de dejarlo desprotegido tampoco tenía mucho sentido. Bond no estaba en una situación en la que necesitara estar en ningún otro lugar. Tampoco enfrentó ninguna amenaza inmediata, por lo que su decisión de irse sin Madeleine era muy cuestionable. Teniendo en cuenta que había cometido un error similar en el pasado y había fallado más de una vez, la línea de pensamiento de Bond parecía ser más impulsiva que cualquier otra cosa.
6
No se pudieron proteger los fondos del MI6
Casino real (2006)
Si bien es comprensible apostar el dinero de su empresa por una causa muy importante, no tomar las precauciones necesarias al hacerlo no lo es. El problema es que James Bond permitió que los 120 millones de dólares del MI6 permanecieran completamente desprotegidos. Casino reallo que socava el objetivo principal de la misión. Dado que el objetivo era derrotar a Le Chiffre y socavar sus transacciones financieras, el riesgo de pérdida significaba que los fondos podrían caer en manos equivocadaslo que beneficia directamente a Quantum.
Conectado
Además, Bond tenía que ser consciente de la desesperación de Le Chiffre y de hasta dónde llegaría Quantum para asegurar sus recursos. Debe haber sido obvio tanto para él como para el MI6 que cualquier gran transferencia de dinero podría ser un objetivo principal para la interceptación o el fraude. Esta elección no sólo fue cuestionable, sino que también iba en contra de la atención habitual de Bond al detalle y la conciencia operativa.
5
Temerariamente se expuso en Skyfall Lodge
Caída del cielo (2012)
Mucha gente piensa caída del cielo Puede que sea la mejor película de James Bond de todos los tiempos, pero eso no significa que la elección del personaje principal haya sido siempre la correcta. Una de sus acciones más imprudentes en la película fue atraer a Silva (interpretado por Javier Bardem) a Skyfall Lodge, el hogar de la infancia de Bond, sin la preparación adecuada.
“Escena tras escena, momento tras momento, [Skyfall] ofrece una de las aventuras más interesantes y llenas de acción de Bond hasta el momento”. —ScreenRant caída del cielo revisar
El plan de Bond para enfrentarse a Silva se basó enteramente en defensas improvisadas, como trampas explosivas y armas de fuego, lo que en última instancia puso al experimentado agente en un peligro innecesario. Además, Bond no estaba solo; se llevó a M (interpretada por Judi Dench) con él, poniéndola en peligro. El hecho es que usarte a ti mismo como cebo era completamente innecesario, ya que La venganza personal de Silva contra Bond significaba que podía ser eliminado sin poner en riesgo la seguridad de M o la propia vida de Bond.. Si bien esta elección fue indudablemente cuestionable, puede verse como una elección de trama nostálgica que agregó profundidad a la historia.
4
Retirada del apoyo a Silva
Caída del cielo (2012)
La decisión de James Bond de enfrentarse a Silva como lo hizo en caída del cielo Fue problemático por varias razones, una de las más obvias fue la imposibilidad de retroceder. Aunque tenía recursos bien conocidos y acceso a la asistencia del MI6, Bond decidió tratar con Silva sin ningún refuerzo, lo que demuestra que fue una elección impulsada más por el ego que por la estrategia.
Conectado
Como antagonista altamente capacitado e ingenioso con acceso a una vasta fuerza laboral, tecnología y armamento avanzados, Silva fue uno de los villanos más emblemáticos de la franquicia de James Bond. A pesar de esto, Bond permitió que el exceso de confianza nublara su juicio. Dado que excluir al MI6 de su plan no tuvo ningún beneficio práctico, la decisión de 007 de hacerlo finalmente jugó un papel directo en la muerte de M. Con apoyo, las fuerzas de Silva podrían haber sido neutralizadas de manera más efectiva, posiblemente salvando la vida de M y liberando a Bond del trauma emocional que más tarde sufrió. sufrido.
3
Permiso para ejecutar a Severine
Caída del cielo (2012)
Como se mencionó anteriormente, caída del cielo presentó una buena cantidad de decisiones cuestionables de James Bond. Quizás su peor decisión fue permitir que ejecutaran a Severine (interpretada por Bérénice Marlowe) mientras él se quedaba quieto. Este momento fue completamente fuera de lugar para Bond, quien ha demostrado a lo largo de la franquicia que protege a los vulnerables, especialmente a las mujeres.
Por supuesto, las opciones de Bond eran limitadas en este punto, pero aun así no hizo ningún esfuerzo aparente para reducir la situación o salvar a Severine, quien se sentía sorprendentemente apática. Para empeorar las cosas, su broma informal después de su muerte (“Qué desperdicio de buen whisky”) lo hizo parecer terriblemente distante, en marcado contraste con el tema general. caída del cielo. Gran parte de la película se centra en su sentido del deber y el conflicto interno sobre si todavía tiene lo necesario para convertirse en 007, lo que hace que este escenario parezca completamente fuera de lugar.
2
La elección de morir
Sin tiempo para morir (2021)
Resulta que realmente es hora de que James Bond muera. Mientras Daniel Craig explicaba los motivos de su decisión de Bond No hay tiempo para morir El emotivo final tomó a muchos por sorpresa por varias razones. El legado de 007 de Craig no solo terminó de esta manera inesperada, sino que, lo que es más importante, su trágico final parecía evitable.
Dado que no había una necesidad clara de su sacrificio, esta elección parecía fuera de lugar, prefiriendo un final dramático a la resolución habitual de Bond.
Aunque es una causa noble, La decisión de Bond de sacrificarse para proteger a su familia no cuadra del todo.. Podría fácilmente escapar de la isla y continuar la lucha contra las fuerzas de Safin (interpretado por Rami Malek), asegurando que el MI6 tenga la capacidad de destruir el virus y eliminar futuras amenazas, incluidas aquellas dirigidas contra su familia. En cambio, Bond decide terminar su historia en ese mismo momento, lo que lleva a un final confuso. Dado que no había una necesidad clara de su sacrificio, esta elección parecía fuera de lugar, prefiriendo un final dramático a la resolución habitual de Bond.
1
Escapa con Vesper
Casino real (2006)
La decisión de James Bond de escapar de Vesper Lynd Casino real es el pináculo de la confusión en la franquicia de espías, impulsado más por la emoción que por la lógica. A pesar del comportamiento misterioso de Vesper y los indicios de confiabilidad cuestionable, Bond permitió que sus sentimientos por ella eclipsaran sus deberes como agente del MI6.resultando en un error crítico de juicio.
Como espía, el deber de Bond con su misión y la lealtad al MI6 deben tener prioridad sobre las relaciones personales. Al elegir huir con Vesper, Bond esencialmente abandonó su misión de detener a Le Chiffre, descuidando sus obligaciones profesionales en favor de una escapada romántica. Además, Vesper mostró varias señales de advertencia de posible traición antes de que se conocieran sus conexiones con Quantum.lo que hace que Bond parezca ingenuo. Ciertamente no se veía bien para el ícono del espía y, en última instancia, tuvo consecuencias trágicas que perseguirían a 007 Craig por el resto de su vida. James Bond fila.