La subestimada película sobre desastres de Dwayne Johnson, valorada en 474 millones de dólares, elogiada por artistas de efectos visuales 9 años después

0
La subestimada película sobre desastres de Dwayne Johnson, valorada en 474 millones de dólares, elogiada por artistas de efectos visuales 9 años después

Aunque los planes para una secuela siguen estando en un infierno de desarrollo, Santo André recibe una brillante reseña retrospectiva de los artistas de efectos visuales de Corridor Crew. La película de 2015 fue protagonizada por Dwayne Johnson como el piloto de helicóptero de rescate del LAFD, Ray Gaines, y lo sigue mientras corre para llegar de Los Ángeles a San Francisco para rescatar a su hija después de que un terremoto masivo en la falla titular causa una destrucción devastadora a lo largo de la costa de California. También protagonizada por Carla Gugino y Alexandra Daddario, Santo André Recibió críticas mixtas de los críticos, pero fue un éxito de taquilla, recaudando más de 474 millones de dólares frente a su presupuesto de producción de 110 millones de dólares.

Poco más de nueve años después de que la película llegara a los cines, Santo André se convirtió en un tema candente en el último episodio de Equipo de corredoresde la serie “VFX Arists React”. El grupo se abre comentando inicialmente como “divertido“El comienzo de la secuencia del tsunami de la película es cuando varios barcos cruzan la Bahía de San Francisco para montar la ola antes de que alcance su punto máximo. Jordan Allen, en particular, señala que la secuencia es entrando Rápido y furioso territoriocon la naturaleza un tanto ridícula de la acción, incluso comentando como “hermoso“Las estelas simuladas son cuando los barcos cabalgan sobre la ola.

Luego, el segmento del episodio pasa a mostrar su reacción a la parte de la escena en la que el puente Golden Gate es destruido por la ola del tsunami, con varios automóviles y personas arrastrados y el puente y sus cables de suspensión deformados bajo la presión del agua del tsunami. . Allen expresa con entusiasmo que su “los ojos comen bien“con lo detallados que son los efectos, mientras Sam Gorski comenta que la escena es “en el salón de la fama CGI ahoray Wren Weichman elogió a Scanline VFX por ser “los maestros del agua“simulación. Aunque en general sus críticas son positivas, Weichman señala un problema general con la escena del tsunami de la película. Vea lo que Weichman y el grupo dijeron en la cita y el video a continuación:

Hay un elemento en esta película que es irreal, sorpresa, sorpresa. La idea de esta película, San Andreas, es que hay una falla de San Andrés que va hacia el norte a través de California aquí, y se convierte en la más grande. Un terremoto de escala 9,5, o cualesquiera que sean los malditos números. No crearía un tsunami como este. Entonces alguien simuló un tsunami que azotaba San Francisco y, en teoría, el tsunami más alto que se puede tener en San Francisco es de unos 16 pies. Nada sobre el tsunami en esta película es realista, pero los efectos son geniales.

Lo que dice la reseña de Corridor Crew sobre San Andreas

La película tenía la mezcla adecuada de inverosimilitud y realismo.

EL Santo André La escena del tsunami no fue la única escena del desastre que Corridor Crew analizó en el video de arriba, ya que también echó un vistazo Impacto profundo‘arena Pasado mañana‘s. Sin embargo, aunque su opinión ha sido consistentemente positiva sobre los tres, incluso a pesar de las décadas que han pasado desde el lanzamiento de los dos últimos, su reseña de la película de The Rock en realidad coincide con lo que sintieron los críticos sobre el título de 2015.. La película tiene actualmente un índice de aprobación del 49% por parte de los críticos en Rotten Tomatoes, y el público no es mucho más positivo, con un índice del 52%.

la mayoría Santo André‘las críticas se dirigieron a la inverosimilitud de la descripción que hace la película de la devastación causada por la falla titular, y organizaciones científicas como el Instituto Americano de Geociencias criticaron específicamente la película por “perpetuar[ing] absurdos geológicos“. Además del carácter absurdo del desastre y de secuencias como la de un barco que se eleva directamente hacia una ola de tsunami, El guión de la película también fue criticado por sus personajes y diálogos desagradables.. Dicho esto, incluso en medio de la burla general, Santo André ha sido generalmente reconocido por ser un divertido éxito de taquilla de palomitas de maíz, y los sentimientos de los críticos sobre el CGI de la película coinciden con los de Corridor Crew.

Las películas de desastres no necesitan precisión para ser entretenidas


Dwayne Johnson como Ray y Carla Gugino como Emma, ​​preocupadas y tomadas de la mano en San Andreas.

Santo André Ciertamente no es la única película sobre catástrofes criticada por críticos y expertos científicos por su descripción de los desastres naturales. miguel bahía Armagedón Neil deGrasse Tyson la consideró infame como la película que violaba más leyes de la física por minuto, hasta que fue superada por la película de Roland Emmerich. caída de la luna. Las películas de desastres anteriores de Emmerich a menudo han sido cuestionadas por su ciencia, incluso si se ha mostrado cierto aprecio por la ciencia. Pasado mañanaIntenta crear conciencia sobre el cambio climático.

Pero si bien se puede apreciar la precisión en ciertos géneros, Santo André es un ejemplo importante de por qué una narrativa inverosímil puede ser aceptable, siempre y cuando la película en su conjunto sea entretenida. Como fanático del género de desastres, realmente aprecié lo visceral que fue la película de 2015, así como su combinación más exitosa de escenas irónicas con acción genuinamente espantosa. Mientras Santo André 2 Puede que nunca suceda, y basándose en la fórmula divertida de la primera, el análisis de equipos como Corridor Crew muestra cuán efectiva sigue siendo la película casi una década después.

Fuente: Equipo de corredores

Leave A Reply