La subestimada película de viajes en el tiempo de Jake Gyllenhaal revivió una de sus peores películas un año después

0
La subestimada película de viajes en el tiempo de Jake Gyllenhaal revivió una de sus peores películas un año después

Alrededor de 2011, Jake Gyllenhaal protagonizó Código fuenteuna película de viajes en el tiempo que está subestimada debido a cómo compensó la otra película de viajes en el tiempo menos que estelar del actor de apenas un año antes. A lo largo de su carrera, Jake Gyllenhaal ha sido protagonista de varias películas con premisas muy singulares. Interpretó a un espeluznante fotógrafo de la escena del crimen, un vaquero encerrado y un profesor universitario obsesionado con su doble. Sin embargo, una tendencia especialmente interesante en la carrera de Gyllenhaal se produjo entre 2010 y 2011, cuando protagonizó dos películas de viajes en el tiempo: una buena y otra mala.

La buena película de viajes en el tiempo de Gyllenhaal fue Código fuente. Lanzado en 2011, La película sigue a Gyllenhaal como Colter Stevens, un piloto de helicóptero que tiene la capacidad de revivir los últimos minutos de la vida de un hombre fallecido.. Lo hace para descubrir quién bombardeó el tren en el que murió el hombre. Aun así, Colter decide intentar impedir por completo la tragedia con el poco tiempo del que dispone. La película obtuvo un 92% en Rotten Tomatoes y, con un presupuesto de casi 32 millones de dólares, recaudó 147 millones de dólares en taquilla.

El código fuente era una película de viajes en el tiempo mucho mejor que Prince Of Persia

Cómo el código fuente viaja mejor a través del tiempo

que hace Código fuente Lo que realmente destaca como una película subestimada de Gyllenhaal es el hecho de que llegó justo después de una película de viajes en el tiempo mucho peor: Prince of Persia: Las arenas del tiempo. En esta película de 2010, Gyllenhaal interpreta a Dastan, el hijo adoptivo del rey de Persia. Después de recibir una daga que le otorga acceso a las Arenas del Tiempo, Dastan se une a una princesa para proteger el tesoro y Persia en general. Diferente código fuente, Príncipe de Persia obtuvo un decepcionante 36% en Rotten Tomatoesa pesar de su impresionante desempeño en taquilla de 336 millones de dólares.

Código fuente también utiliza el viaje en el tiempo de una mejor manera que Príncipe de Persia. Mientras Príncipe de Persia El viaje en el tiempo es algo irrelevante para el resto de la trama.y es bastante básico porque los personajes pueden retroceder en el tiempo, Código fuente Es más exclusivo. Colter retrocede en el tiempo, pero también habita el cuerpo de otra persona y sólo existe en este bucle temporal durante unos minutos a la vez. Esto hace Código fuente mucho más interesante que Príncipe de Persia, lo que acaba sepultando sus viajes en el tiempo bajo otros elementos fantásticos de capa y espada.

¿Qué salió mal con el Príncipe de Persia de Jake Gyllenhaal?

Prince of Persia es muy básico.


Jake Gyllenhaal en El príncipe de Persia Las arenas del tiempo

Al final, Príncipe de Persia El paso en falso con su elemento de viaje en el tiempo es esencialmente lo que derriba toda la película. Según los críticos, Príncipe de Persia nunca intentes ser diferente que cualquier otra película de fantasía histórica. Tiene todos los ingredientes del género, pero el resultado final no es un éxito porque es completamente predecible. El público ciertamente disfruta viendo ciertos tropos o elementos en una película, pero también necesita sorprenderse e interesarse. Desafortunadamente, Príncipe de Persia no logró mantener ese tipo de compromiso, a pesar de que su premisa era lo suficientemente buena como para atraer a grandes audiencias.

Príncipe de Persia destaca en la filmografía más amplia de Jake Gyllenhaal, y no solo por su pobre banda sonora en Rotten Tomatoes. Como se mencionó anteriormente, Gyllenhaal es conocido por asumir papeles extraños y a veces controvertidos.. Sus películas suelen romper moldes o distorsionar géneros. De este modo, Príncipe de Persia simplemente no encaja con la marca que ha construido a lo largo de los años. Entonces, en ese sentido, Príncipe de Persia No fue sólo un fracaso crítico. También fue una mala elección para la carrera de Jake Gyllenhaal.

Código fuente y Príncipe de Persia no son las únicas películas de viajes en el tiempo de Jake Gyllenhaal

Por qué Donnie Darko es la mejor película de viajes en el tiempo de Gyllenhaal


Donnie habla por el micrófono con una expresión desafiante. Otros participantes detrás de él lo miran.

Afortunadamente, la historia de Gyllenhaal con las películas de viajes en el tiempo no sólo es extremadamente buena o extremadamente mala. Una de las primeras películas del actor fue Donnie Darko, un thriller de ciencia ficción que sigue a Gyllenhaal como Donnie, un adolescente con problemas que comienza a ver a un hombre vestido como un conejo que predice el fin del mundo. Donnie Darko Es alucinante, intenso y extrañamente divertido. También cuenta con un elenco repleto de estrellas, que incluye a Drew Barrymore, Patrick Swayze e incluso un joven Seth Rogen. Tiene un sólido 87% en Rotten Tomatoes.

En muchos sentidos, Donnie Darko destaca como una de las mejores y más subestimadas actuaciones de Jake Gyllenhaal, así como Código fuente.

Al final, Donnie Darko Definitivamente está ahí arriba Código fuente como la mejor película de viajes en el tiempo de Jake Gyllenhaal. Si código fuente viajar en el tiempo es más complejo que Príncipe de Persia, Donnie Darko el viaje en el tiempo los supera a todos. La película es tan extraña que a veces puede resultar difícil descifrarla. Sin embargo, esto no perjudica en modo alguno la calidad de la película. En muchos sentidos, Donnie Darko destaca como una de las mejores y más subestimadas actuaciones de Jake Gyllenhaal, así como Código fuente.

Leave A Reply