La directora británica Andrea Arnold regresó al Festival de Cannes para presentar su último largometraje. Pájaro
. En una narración desgarradora que examina la transición de la niñez a la mujer, Arnold utiliza el realismo mágico para transmitir la angustia de la adolescencia y el fuerte deseo de libertad existencial. Con tres premios del jurado de Cannes en su haber, la directora buscó profundizar en el caos de la vida cuando la violencia y la incertidumbre están en primer plano. Desafortunadamente, el intento de analizar los problemas del mundo real desde la perspectiva de los adolescentes se ve empañado por una mala dirección.
“Bird” es una historia real sobre la angustia de la adolescencia cuando las influencias positivas son limitadas.
La historia sigue a Bailey (Nikia Adams), una niña de 12 años inteligente pero fácilmente influenciable que vive con su padre Bug (Barry Keoghan) y su hermano Hunter (Jason Buda) en Kent. Viajar por el mundo no ha sido fácil para Bailey, ya que su mayor influencia es su padre, cuyo nuevo negocio implica la venta de un alucinógeno elaborado a partir del moco de un sapo importado. Su madre Peyton (Jasmine Jobson) está ahora en una relación abusiva con otro hombre llamado Skate (James Nelson-Joyce), cuyo medidor siempre está en escala completa. Sus “amigos” son pandilleros locales y autoproclamados vigilantes que incitan a la violencia doméstica para proteger a los niños.
Conectado
Con una infancia tan difícil, es fácil ver por qué cualquier interrupción repentina podría provocar el arrebato de Bailey. Cuando Bug confirma que se va a casar con Kaylee (Frankie Box), su novia desde hace tres meses, Bailey se enfurece y se va a dormir a un campo. Cuando despierta, conoce a Bird (Franz Rogowski), un extraño reservado cuya compasión por las circunstancias de Bailey es evidente en sus acciones desinteresadas. Al principio, parece que Bird es producto de la imaginación de Bailey, una ficción diseñada para reimaginar su vida libre. Pero queda claro que él es real, y la exploración de Arnold sobre la amistad de Bailey y Bird se convierte en la perdición de la película.
El guión comete graves errores al presentar al pájaro como un compañero de resolución de problemas
La narrativa de Arnold inicialmente retrata a Bird como un bienhechor inofensivo que simplemente necesita ayuda para encontrar a su familia. Si ese es el caso, entonces tengo que preguntarme por qué alguien en la película no está lo suficientemente desconcertado como para preguntar por qué este extraño hombre le pediría ayuda a una niña de 12 años, al menos lo suficiente como para hacer algo al respecto más tarde. Por el contrario, si es tan inocente como se muestra en la película, ¿por qué Arnold a menudo lo filma desnudo en el borde del techo donde Bailey puede verlo claramente? De cualquier manera, es incómodo, especialmente teniendo en cuenta el frágil estado mental de Bailey.
La exploración de Arnold de la amistad de Bailey y Bird se convierte en la perdición de la película.
A pesar de Pájaro captura adecuadamente el mundo de la angustia preadolescente, tengo que cuestionar el uso del realismo mágico por parte de Arnold para abordar los problemas inherentes de la película y los de Bailey. Agregarlo parece una solución fácil; Reflejar la realidad sin solución sería más sincero. Después de todo, la vida es difícil e injusta. Es por eso Pájaro Al final es una decepción. En lugar de una narrativa centrada en explorar la mente y las acciones de un niño abandonado, la película opta por un final agradable como último intento de salvar los problemáticos y superficiales intentos de resolución.
lo que sea necesario Pájaro bien actuado y presenta una actuación impresionante de Adams. Es impresionante su capacidad para jugar con la emoción y la furia física. También es bueno ver a Keoghan asumir un papel desconocido para muchas de sus iteraciones anteriores, aunque todavía parece que está limitado aquí. En realidad, esto es un problema con el guión, ya que la película se desarrolla desde el punto de vista de Bailey. Quizás su interacción limitada con otros personajes refleje aún más su aislamiento de la terrible realidad, incluso cuando se tambalea por sus consecuencias.
En lugar de una narrativa centrada en explorar la mente y las acciones de un niño abandonado, la película opta por un final agradable como último intento de salvar los problemáticos y superficiales intentos de resolución.
yo no diría eso Pájaro no vale la pena verlo. En verdad, la capacidad de la directora para capturar momentos tanto íntimos como grandiosos a través de su lente demuestra su dedicación a la narración sincera. Desafortunadamente, hay demasiados errores en este trabajo, lo que deja a la película con más preguntas que respuestas razonables. Incluso después de que el uso del realismo mágico le quita cierta responsabilidad a la historia, termina sintiéndose como una exploración superficial del trauma infantil, a pesar de que una narración profunda está a nuestro alcance. La historia de Bailey merecía algo mejor.
Pájaro La película se estrenó en el Festival de Cine de Cannes de 2024 y ahora se proyecta en los cines. La película tiene una duración de 119 minutos y tiene clasificación R por lenguaje, algo de violencia y material relacionado con drogas.
Bird sigue a Bailey, de 12 años, que vive con su padre soltero Bug y su hermano Hunter en el norte de Kent. Con poca atención por parte de su padre, Bailey, en la cúspide de la adolescencia, busca aventuras y compañía fuera de su compleja vida hogareña.
- Nikia Adams ofrece una impresionante actuación de debut.
- Arnold toma una decisión un tanto problemática.
- La perspectiva de la película es limitada ya que sólo se centra en el punto de vista de Bailey.
- El uso del realismo mágico obstaculiza la buena narración.