James Bond 26 regresa al campamento, el tono más ligero de Sean Connery y Roger Moore sería un error

Después de las relativas películas sombrías de Daniel Craig, 007 puede volver a la lámpara James Bond 26Pero eso sería un error. Como Sean Connery no se fue en el 007 en la década de 1960, la franquicia de James Bond se topó con un futuro tan incierto. No hay tiempo para morirEl final rompió el suelo nuevo, matando el vínculo, es decir Bono 26 Es un reinicio completo, no un cambio simple en el actor. Si esto no fuera suficiente, la adquisición de Amazon MGM significa Bono 26 Será la primera producción de Aeon bajo los auspicios de los Big Bezos.

La pregunta más urgente colgando Bono 26 Por supuesto, este actor reemplazará a Daniel Craig como 007. La segunda pregunta más grande se refiere al tono Bono 26 Voluntad. La siguiente aventura puede adherirse a un enfoque más razonable y severo adoptado entre Piano de casino Y No hay tiempo para morirO regrese a la mezcla nostálgica y tradicional de diversión, humor y chistes ingeniosos. Ni una sola filosofía no está exenta de méritos, sino un intento de devolver estos antiguos gloria Bono 26Campo

La era de James Bond Daniel Craig fue más oscura por una buena razón (y todavía vale la pena)

Los factores que han hecho un vínculo en serio siguen siendo relevantes

Por supuesto, la crítica más común de Daniel Craig James Bond es la frecuencia. 007 nunca parecía una persona que quería estar allíY cuando no lloró su elección de carrera, regañó a Vesper Lind. Los kalaki se extendieron, los gadgets se convirtieron en adultos y el extravagante fue eliminado. Tales cambios generales en el ADN de James Bond, por supuesto, condujeron a algunas voces en desacuerdo, y estas voces se hicieron gradualmente más fuertes durante cinco años de Craig. El argumento actual, que Bono 26 debe iluminarse: esta es una expansión directa del argumento de que Bonos 21-25 Se trató demasiado en serio.

Vale la pena recordar, sin embargo, ¿por qué exactamente por qué Piano de casino Se negó a romper una sonrisa. 2002 Morir otro día Estaba ampliamente ridiculizado por el hecho de que era demasiado estúpido, demasiado poco realista, demasiado visible. Los espías serios, como Jason Bourne, capturaron rápidamente este género, y 007 parodias, como Austin Powers y Johnny Inglish, lograron un gran éxito, convirtiendo todo el palo James Bond como una broma. Bond tuvo que cambiar sus formas de sobrevivirY sobrevivió, probablemente hizo esto, porque las siguientes cinco películas continuaron hasta el reconocimiento crítico y comercial.

20 años después, a pesar del hecho de que Bourne, Powers e Inglés dejaron el servicio activo, el argumento para James Bond más serio sigue siendo sorprendentemente relevante. Bond sigue siendo una figura fuertemente parodiada en la cultura popCon esfuerzos como Argail Y A Hombre de reyes La franquicia continúa jugando con varios caminos y tradiciones de 007. La prevalencia de tales falsificaciones garantiza que, como a mediados de la década de 2000, la verdadera película de James Bond será muy difícil seguir el mismo camino de autoconciencia y no lo hará convertirse en una parodia de sí mismo.

Si Bono 26 Elige un retorno a un tono más burlón de la década de 1970, también corre el riesgo de entrar en una trampa cíclica y reactiva. Las películas sobre Bond Pires Brosnan se volvieron demasiado ridículas, por lo que Daniel Craig se volvió en serio. La conexión de Daniel Craig se ha vuelto demasiado grave, por lo que la próxima iteración se vuelve más humorística. El humor de la próxima iteración se vuelve agotador, por lo que su sucesor nuevamente se vuelve serio, etc.

James Bond nunca podrá volver a la era de Sean Connery, incluso si ella quiere

Nunca vuelvas a hablar nostalgia

Concepto James Bond 26 Volver a las divertidas alcaparras espías, llenas de una sola línea, conocimiento del guiño y el vuelo cinematográfico probablemente esté asociado con el famoso pasado de la franquicia. La famosa era de Sean Connery y Roger Moore se suscribieron a este espíritu, y ambos (principalmente) florecieron durante esto. Películas como GoldfingerEN Vive y déjame morirY Doctor No. Son la base por la que James Bond sigue siendo tan popular más de 60 años después, y los recuerdos culturales unidos a estas películas siguen siendo extremadamente fuertes.

Desafortunadamente, también son imposibles de recrear. Incluso si Bono 26 Debería haber regresado a las raíces 007 e imitar los elementos que funcionaron para Connery y Moore, nunca pueden ser otro GoldfingerAdemás del hecho inevitable, que algunos aspectos de la fórmula clásica de James Bond se volvieron muy malas, muy malas, El problema eterno con la nostalgia es que la alegría siempre está en memorización.No recreando.

Bono 26 Podría entregar un guión inteligente con una excelente acción, al mismo tiempo que golpea los mismos golpes que las películas de Connery, y todavía no dará la misma sensación cálida que la audiencia, cuando miré por primera vez los Classics 007. En cualquier entorno. – Películas, libros, música – Competencia con el pasado – Este es un guión sin ganar, y Eon parece saber esto. James Bond Films puede basarse en tradiciones y adherirse a lo que funciona, pero Ninguna franquicia llega a 26 películas, sin saber cómo desarrollarCampo

Desde la revisión 007 por primera vez después de la privación de Sean Connery de Daniel Craig hasta Grit and Bones, la carrera de James Bond sobrevivió durante tanto tiempo, mirando hacia adelante y no detrás. En lugar de tratar de sobrevivir a los años de Connery y Moore, entonces Bono 26 Es necesario levantar un nuevo camino que tome el legado de la era Craig y lo convierte en algo, que la audiencia aún no ha visto desde mi espía británico favorito.

James Bond 26 debería volverse un poco más fácil, pero mantén tu ventaja

Y no hay tiempo para morir

Exactamente cómo se ve este nuevo camino aún no es por ver. Bono 26 No puedo profundizar por completo en el campamento y bromear, sin buscar burlarse, pero tampoco puedo continuar comerciando desde el lugar donde Daniel Craig se detuvo. A pesar de todas sus fortalezas y victorias, las películas de Craig James Bond pueden ser intransigentes. No satisfacen la aventura familiar de que los esfuerzos pasados ​​se rayaron tan bien, y hay casos, especialmente en Quantum of Comfort Y FantasmaDonde la oscuridad se vuelve imperiosa y oprimente. Se hace difícil imaginar que las películas de James Bond alguna vez fueron conocidas por tener un factor de sensación.

Por estas razones, así como una necesidad innata de continuar desarrollando, Tendría sentido para Bono 26 Para dar varios pasos preliminar hacia la diversión nuevaEl campo es justo No hay tiempo para morir Este proceso ya ha comenzado, desde el carácter de Ana -de -Armas, un avión plegable salvaje y un aumento notable de 007 Bon Mots, cada uno de los cuales contribuye a un aumento general del tono en una película de despedida de un crucero.

Cualquier optimismo, por supuesto, fue aplastado por el hecho de que Bond bombardeó misiles y negó felizmente después de su hija, a quien acababa de conocer. Sin embargo, No hay tiempo para morir al menos dio Bono 26 El proyecto de cómo ser más optimista, no convertirse en una víctima de arte excesivo, que manchó el extremo de Roger Moore y Pierce Brosnan del corredor correspondiente.

Este es un equilibrio no envidiable que puede hacer o romperse Bono 26 Tan fácil como reemplazar el reemplazo de Daniel Craig. James Bond debe demostrar que él sigue siendo el héroe de los militantes en el comercio de la década de 2020, no en la antigua gloria, sino en un deseo incansable de reinventarse en el mercado moderno, donde parodias excesivas y almas caprichosas, como John Vic, dominar. Sin embargo, Eon también debería reconocer el apetito para una comunicación más fácil, sin duda existe, y tan exitoso como la era de Daniel Craig, 007 no puede detenerse en la oscuridad tonal para siempre. Qué actor arroja como James Bond 26El presentador parece ser la capacidad de sonreír y la mueca será indistintamente un atributo clave.