Final del pueblo explicado

Aldea El final tiene uno de los giros más controvertidos en la historia de M. Night Shyamalan, pero hay algunos temas interesantes y más profundos en la película y su conclusión. Con un elenco repleto de estrellas compuesto por Bryce Dallas Howard, Joaquin Phoenix, William Hurt, Sigourney Weaver, Adrien Brody, Judy Greer y Jesse Eisenberg, Aldea Este es uno de los proyectos más ambiciosos de Shyamalan. Aunque “Him” recibió críticas mixtas y los ingresos de taquilla estuvieron muy por debajo de los éxitos de Shyamalan como sexto sentido Y Señales (usando Cajero Mojo), Aldea El final y su giro todavía generan conversación décadas después de su lanzamiento en 2004.

Aldea sigue a la comunidad de un pequeño y aislado pueblo de Pensilvania que vive con miedo de unas criaturas de los bosques circundantes llamadas “De los que no hablamos.” Aldea Crea tensión mientras los residentes intentan seguir con su vida normal del siglo XIX mientras viven con miedo. Finalmente, se revela la verdad de que la comunidad todavía existe en los tiempos modernos, y los “monstruos” eran aldeanos disfrazados que deambulaban por el bosque para disuadir a los ciudadanos de aventurarse en el resto del mundo. A pesar de AldeaEl final ha sido criticado y también revela temas más profundos de la película de M. Night Shyamalan.

El final de The Village revela que la película tiene lugar en el presente.

Ivy descubre que fuera de su pueblo del siglo XIX, el año es 2004.

Fin Aldea Hubo un giro impactante que cambió por completo la película. Esta no es una película sobre un pueblo del siglo XIX infestado de monstruos, sino sobre una comunidad de culto que se ha aislado del mundo moderno. Salió del bosque. Parte AldeaLa gran historia gira en torno al romance entre dos miembros de la comunidad, Ivy (Bryce Dallas Howard) y Lucius (Joaquin Phoenix).

A medida que la historia llega a su clímax, hay un giro al final. de Aldea se revela. Después de declararse su amor, Ivy y Lucius planean casarse. Sin embargo, otro miembro de la comunidad llamado Noah (Adrien Brody), que tiene discapacidades del desarrollo, apuñala a Lucius por celos hacia Ivy.

Desesperada por salvar a Lucius, Ivy planea abandonar la comunidad en busca de una cura. Antes de ayudarla en su búsqueda, el padre de Ivy, Edward (William Hurt), un anciano de la comunidad, revela que los monstruos no son reales y que los ancianos mantienen la leyenda para garantizar la seguridad de los miembros más jóvenes de la aldea.

Ivy se aventura en el bosque prohibido que rodea el pueblo y finalmente termina al otro lado, donde conoce a un guardaparque. muestra que la película tiene lugar en la actualidad. Mientras Ivy recibe ayuda de los guardaparques, incluido un cameo de M. Night Shyamalan, la película revela la historia de fondo de Edward y los otros ancianos, quienes se reunieron para recibir asesoramiento después de perder a sus seres queridos a causa de la violencia y fundaron la aldea hace décadas para aislarse de violencia brutal.

Ivy regresa para ayudar a Lucius y, como es ciega, no ha aprendido la verdad sobre el mundo exterior, y Edward les asegura a los otros Ancianos que seguirán mintiendo.

Pistas falsas y detalles convenientes de la trama arruinaron el final de la aldea.

Por qué el final de The Village no funcionó tan bien como podría haberse explicado

AldeaEste giro se considera uno de los peores en el trabajo de M. Night Shyamalan, y algunos de los detalles que rodean la verdad socavan todo el concepto. La revelación de las criaturas ficcionalizadas por los ancianos de la aldea es efectiva y mejora la narrativa al agregar temas sobre el uso del miedo para controlar a las personas, llevándola más allá de una simple película histórica de monstruos.

Sin embargo, toda la revelación de la película, que tiene lugar en el presente, fue demasiado descabellada para muchos espectadores. Lápida fresca en AldeaLa primera escena tiene grabado el año 1897, uno de los muchos detalles que significan que el final sorpresa de M. Night Shyamalan plantea más preguntas de las que responde.

En primer lugar, el hecho de que los ancianos de la aldea dieran a la comunidad una fecha falsa es una elección extraña para una comunidad destinada a estar completamente aislada. Los miembros más jóvenes de la comunidad no conocen el mundo exterior, por lo que no es necesario engañarlos haciéndoles creer que viven en el pasado. No tienen motivos para creer que la tecnología del siglo XXI esté tan por delante de la tecnología del siglo XIX; sabiendo que estamos en 2004, no se arriesgan a descubrir la tapadera de los Ancianos. Es por eso, una cita falsa está diseñada para engañar al público, no personajes.

Además, la vaga explicación de que la familia Walker son multimillonarios que pagaron para que la reserva se convirtiera en una zona de exclusión aérea es demasiado conveniente y completamente inverosímil. Esta situación sin duda dará lugar a una cobertura mediática de la comunidad y personas ajenas a ella entrarán. Aldeahistoria. En cambio, parece que lo están agregando innecesariamente simplemente para llenar los numerosos agujeros de la trama.

Explicando la mentalidad de culto y la crítica religiosa del pueblo.

Los ancianos y su mensaje son una metáfora del extremismo religioso moderno

AldeaLa historia toca algunos temas intrigantes, incluso con las desventajas obvias del final poco convencional. A pesar de las buenas intenciones de los ancianos de la comunidad de mantener a todos a salvo, la forma en que manipulan a los aldeanos es increíblemente siniestra. A los aldeanos se les ha quitado tanto libre albedrío como ellos creen lo que les diceny corren el riesgo de exiliarse y vivir una vida de aislamiento si cuestionan el status quo, un ejemplo perverso de infundir miedo por parte de un anciano.

Esto hace que la sociedad de la aldea parezca una secta, con reglas extrañas y arbitrarias y “ataques” regulares de las criaturas para mantener a los aldeanos bajo control. Las supersticiones que siguen los aldeanos para apaciguar a las criaturas parecen actuar como una crítica a la religión organizada. Los miembros de la comunidad siguen las costumbres de la aldea porque es lo que conocen, con temores irrazonables han sido condicionados a controlar su comportamiento.

Existen claros paralelismos entre Aldeahistoria, así como cultos y religión moderna, lo que significa que la película ofrece un comentario social revelador.

Las criaturas del pueblo representan el lado oscuro de la paternidad

M. Night Shyamalan exploró temas complejos mientras eliminaba elementos sobrenaturales de la aldea.

A pesar de Aldea Muestra que los monstruos de la película no son criaturas sobrenaturales, estas criaturas en realidad tienen un significado más profundo. Además del hecho de que los aldeanos fueron intimidados y aislados, las criaturas representan la oscuridad Aldeapadres. Los ancianos de la aldea ven a estas criaturas como un medio para lograr un fin: se disfrazan e infunden miedo en los corazones de sus familias para mantener el status quo y proteger a sus familias.

Los mayores ven a los monstruos como una extensión de sus responsabilidades para con sus familias y sus hijos. Representan tareas más desagradables necesarias para proteger a sus seres queridos de lo que perciben como una sociedad malvada. Para los Ancianos, los monstruos representan la propia sociedad moderna: una amenaza inminente que podría cobrar la vida de cualquiera de sus seres queridos sin previo aviso.

“The Village” trata sobre el gaslighting, la manipulación de los padres y la fuga

El final del pueblo mostró los temas más difíciles.

Aunque los giros y vueltas de M. Night Shyamalan son controvertidos, sus películas suelen estar llenas de alegorías y metáforas narrativas. Aldea no es una excepción. Uno de los temas principales de la película son las relaciones a veces tóxicas entre los niños y sus padres y cómo esto puede afectar a una persona. Los ancianos de la aldea, los padres de los personajes principales, mienten y manipulan a la comunidad por lo que creen que es el bien mayor, sugiriendo que creen que la ignorancia es mejor para sus familias.

Sin embargo, mientras explora la idea de que Ivy revele la verdad, Aldea es más una historia sobre crecer, escapar y crecer.. Aunque ha sido gaseada toda su vida por temer al bosque y a las criaturas, Ivy recorre valientemente su camino a ciegas (literal y figurativamente) debido a las mentiras que siempre ha creído.

Revelar la verdad sobre su situación es un giro de Shyamalan que es a la vez estúpido y bueno, porque si bien socava la tensión de la película, también habla de Aldeatemas más profundos. Ivy debe afrontar la forma en que ha sido manipulada para, literalmente, asegurarse un futuro feliz. Aldea No revela si ayuda a sostener la farsa, su viaje de comprensión se encuentra en el corazón de la película.

Village Ending: Ivy se enfrenta a las mentiras de los mayores

“Ivy’s Choice” cambia el contexto de gran parte de la película

Cómo Aldea termina con una nota poco convincente que puede aumentar la decepción con la película. Si Ivy decide quedarse en el pueblo y apoyar las mentiras de sus padres, cambiará su camino de autodescubrimiento, haciéndola mucho más egoísta. Por otro lado, si decide revelar la verdad, podría ser su mayor error. Aldeaporque entonces Ivy y todos sus seres queridos se verán obligados a reintegrarse a la sociedad moderna.

Tomado al pie de la letra AldeaFinal feliz. Se da a entender que Lucius se salva gracias a la cura aportada por Ivy y que se casan según lo planeado. En un nivel más profundo, AldeaAl final, Ivy también descubre la verdad sobre la aldea y la confronta para seguir adelante con su vida, revelando que ha superado las dificultades de su juventud y está libre de las restricciones que le impusieron los ancianos de la aldea.

A pesar de AldeaEl final es considerado uno de los peores de Shyamalan y todavía representa una cuestión social con respecto a cómo los padres tratan a sus hijos mientras hacen la película. una interesante alegoría del trauma de la juventud.

¿Qué significa realmente el fin de un pueblo?

El breve encuentro de Ivy con el mundo moderno tiene un significado metafórico más profundo

Muchos espectadores y críticos encontraron inesperado el final. Aldea siendo una de las obras más inverosímiles de Shyamalan, con la principal crítica de que se sentía como un giro por dar un giro. Algunos sintieron que el informe de que la película se desarrolló en 2004 era exagerado. Sin embargo, esto no significa que el final careciera de sentido, sino que transmite un mensaje más profundo que une los temas principales de la película.

Los residentes de la aldea titular consideraban que la sociedad moderna era tan imperfecta que preferían internarse en el bosque y vivir aislados del resto del mundo. Luego, sus hijos crecieron, sin saber por completo que en realidad era el año 2004. La única que casi descubre la verdad es, por supuesto, Ivy. Sin embargo, como es ciega, no puede ver el coche que la recoge ni nada del mundo moderno.

El hecho de que ninguno de los personajes nacidos en el pueblo experimente la modernidad es el punto principal del final. Aldea mentir. La ceguera de Ivy puede verse casi como una metáfora, y lo que experimenta con sus otros sentidos durante el clímax de la película es algo que no comprende del todo.

Ésta es una metáfora (aunque mal ejecutada) del adoctrinamiento de los niños por parte de sus padres. Ivy es, tanto literal como figurativamente, ciega a la verdad de sus circunstancias, y su visión de lo que ha experimentado fuera del bosque está moldeada por el mundo que los ancianos de su comunidad han construido para ella.

Sin embargo, Aldea Definitivamente no es uno de los mejores finales para una película de M. Night Shyamalan. Si tan solo el director hubiera podido manejar el final con la habilidad de sus otras películas, como Sexto sentido, el significado podría haber sido un poco más claro y más fácil de entender. Tal como está, el verdadero mensaje del final Aldea No sabemos cuán brusco será el giro cuando suceda.

Cómo se recibió el final de “The Village”

El final retorcido arruinó toda la película.

Conduciendo a AldeaM. Night Shyamalan era conocido como un director que daba finales sorpresa a todos sus thrillers. Esta reputación me permitió preocuparme. Aldea construir, pero finalmente funcionó en contra de la película y del propio Shyamalan. El marketing de la película ya estaba integrado en una narrativa intrigante, que incitaba al público a entrar en la película con ganas de conocer el secreto de las criaturas que viven en el bosque. Esto ejerció una presión increíble sobre el proceso de recuperación, que el proyecto no pudo cumplir.

Apertura en Aldea ha llegado a ser considerado como uno de los peores finales sorpresa de cualquier película.. Algunos lo encontraron ridículo, mientras que otros lo encontraron francamente decepcionante. En cualquier caso, de esto se trató la conversación a lo largo de toda la película. Si bien la dura evaluación de la película puede ser injusta, no es difícil ver cuán emocionado estaba el público. Aldea con la revelación y por qué falló mientras que los otros giros de Shyamalan funcionaron.

EN sexto sentidoEste giro hace que el personaje principal, Malcolm, sea aún más parte de la narrativa de lo que el público cree. En la historia de un niño que puede ver fantasmas, Malcolm resulta ser no sólo un psiquiatra que ayuda al joven Cole, sino un fantasma. También, Irrompible demuestra que Elijah no era un paria que intentaba ayudar a David a encontrar su camino, sino un villano que buscaba encontrar a su homólogo superhéroe en el mundo.

Estos giros realzan la historia y el mundo en el que se desarrolla. Aldeael giro cambia el mundo de la historia. Shyamalan hace un gran trabajo al hacer que el mundo de esta comunidad sea emocionante y divertido. El hecho de que esto esté sucediendo en los tiempos modernos engaña al público, pero no de la forma que desea. Arruina la historia que estaban viendo y crea algo más. Asimismo, los monstruos eran una amenaza aterradora e intrigante que ahora se ha vuelto mucho menos interesante.

También está la cuestión de la escala de rotación. EN sexto sentido Y Irrompiblelos giros se mantienen en un personaje y se deja que la audiencia reaccione a lo que significa esta nueva verdad sobre ese personaje. AldeaEl giro cambia todo el mundo de la historia, y la audiencia inmediatamente comienza a pensar en cómo esto podría ser posible cuando rápidamente aparecen agujeros en la trama. En definitiva, la reacción ante AldeaEl final dañó la carrera de Shyamalan y provocó que se pasaran por alto las buenas cualidades de la película.