Explicación del final del jurado n.° 2

Advertencia: esta publicación contiene spoilers importantes. Jurado #2

Jurado #2 termina en un suspenso que deja preguntas sin respuesta. En la película, dirigida por Clint Eastwood a partir de un guión de Jonathan A. Abrams, el personaje de Nicholas Hoult, Justin Kemp, es llamado a servir como jurado solo para darse cuenta de que estaba en el bar la noche en que Jason Michael Site supuestamente mató a su novia Kendall. La memoria de Justin comienza a mostrar a los espectadores que tal vez no golpeó a un ciervo, como se pensaba anteriormente, sino a la propia Kendall. Justin está atormentado por la culpa durante toda la película de Eastwood y lucha por asegurarse de no estar involucrado en el asesinato mientras intenta demostrar la inocencia de Jason.

Después de que el jurado emite un veredicto de culpabilidad, el juez condena a James a cadena perpetua. Faith Killebrew, ahora fiscal de distrito, también está aquí y sospecha del caso después de un enfrentamiento con Harold. Faith sospecha que Justin tiene algo que ocultar y lo confronta afuera del juzgado. Justin implica indirectamente que la noche en que pudo haber golpeado a Kendall fue un accidente y que él y Faith tenían personas a las que debían proteger. Justin supone que Faith perderá su trabajo y será acosada por la prensa. Sin embargo, poco después de esto, Faith aparece en la puerta de Justin.

¿Qué le sucede a Justin Kemp al final del jurado n.° 2?

Faith le hace una visita sospechosa.

Justin acababa de vender el auto que supuestamente usó para atropellar a Kendall el año anterior, y tras la condena de James, se consideró libre del caso, aunque todavía parecía sentirse culpable. Pero es posible que Justin no esté viviendo la vida feliz que imaginó para él y su familia. La llegada de Faith es ambigua ya que en realidad no le dice nada a Justin cuando llega a su casa.Pero Jurado #2El final sugiere que el caso está lejos de terminar. Faith, como su nombre indica, estaba atravesando una crisis de fe después de darse cuenta de que la muerte de Kendall pudo haber sido causada por un atropello y fuga.

Es posible que ella haya estado allí para convencer a Justin de que se entregara o para decirle que ahora era sospechoso en el caso. Esto reabrirá la investigación. Podría grabar su conversación para obligarlo a revelar la verdad sobre esa noche. Faith no pareció tomarse a la ligera las advertencias detrás de escena de Justin sobre su trabajo. De cualquier manera, se encuentra en una posición vulnerable. Al final, Justin se ve a sí mismo como una buena persona que se encuentra en una situación difícil y decide proteger a su familia. La aparición de Faith en su casa puede hacerle cambiar de opinión acerca de hacer algo.

Es posible que Faith también tenga que obligarlo a actuar porque ahora sabe que, después de todo, es posible que Jason no haya matado a Kendall. Es probable que Justin tenga que lidiar directamente con las consecuencias de sus acciones. Al mismo tiempo, el hecho de que Faith no se haya presentado a la policía indica que Justin aún no ha sido arrestado. Independientemente del resultado, Faith probablemente no dejará que Justin se salga del apuro tan fácilmente. Podría haberse marchado y cerrar el caso para siempre, pero no lo hizo y Justin tendrá que lidiar con lo que hizo de una forma u otra..

Explicación de la condena de James y el veredicto del jurado número 2

James no saldrá ileso de la corte.

James fue declarado culpable de asesinato con intenciónque se considera la forma más brutal de asesinato en Georgia, donde Jurado #2 tiene lugar. El juez condenó a James a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Este resultado hizo feliz a Justin porque significaba que estaba libre de responsabilidad. Dado que el caso está cerrado y se ha alcanzado una condena, es probable que James no pueda ser juzgado nuevamente por el mismo delito según la ley de doble incriminación. Sin embargo, si hay pruebas significativas que apunten a la inocencia de James y del nuevo sospechoso en Justin, es posible que la condena de James conduzca a un nuevo juicio.

Pero la nueva evidencia debe apuntar tan fuertemente hacia Justin como sospechoso que arroja dudas sobre James como el asesino y socava el juicio original. El hecho de que Justin estuviera en el bar e incluso pudiera ser considerado testigo mientras formaba parte del jurado para decidir el destino de James puede haber sido suficiente para sembrar dudas. que James es el asesino de Kendall. Sin embargo, la condena y sentencia de James podrían ampliar el camino hacia un nuevo juicio y apelación, haciendo la situación más difícil y dolorosa para ambas partes involucradas.

¿Justin realmente golpeó a Kendall con su auto?

La película plantea dudas razonables

Jurado #2 Los detalles de la noche de la muerte de Kendall siguen siendo lo suficientemente vagos como para dejar a los espectadores con dudas razonables sobre lo que sucedió. Justin tiene recuerdos de esa noche: de él en el bar, de él sosteniendo una bebida en la mano pero sin beber, de entrar a su auto y luego ver el cartel del venado después de aparentemente meterse en algo… luego chocó con su auto. . Pero El hecho de que la película nunca confirme que Justin golpeó a Kendall o que James hizo algo después de seguir a su novia por el camino sugiere dudas y lagunas en la verdad. para mantener a los espectadores adivinando.

¿Son correctos los recuerdos de Justin? ¿Estaba mintiendo acerca de no beber? Estas preguntas no proporcionan respuestas claras y, sean inventadas o no, una de las Jurado #2El último flashback de James muestra a James dando vuelta con su auto en Quarry Road antes de que Justin pase. Esto también lleva a preguntas sobre si James estaba diciendo la verdad acerca de no seguir a Kendall por la carretera en su auto. Mientras tanto, el drama judicial no menciona que Justin vio el cuerpo de Kendall en las rocas de abajo, aunque parece bastante seguro de que la estaba golpeando durante toda la película. esta todo dicho La evidencia no es concluyente y está abierta a interpretación..

Por qué Justin dejó de intentar convencer al jurado de la inocencia de James Site

Al final de la película, Justin se encontró en una encrucijada.

Justin quería que James quedara libre por su propia culpa. No podía soportar la idea de que un hombre cumpliera una pena de prisión y fuera declarado culpable de asesinato, aunque existía la posibilidad de que James no hubiera cometido el crimen del que se le acusaba. Sin embargo, Justin se dio cuenta de que si el jurado no llegaba a una decisión, el juicio se anularía. y James tendrá que pasar por esto nuevamente o la fiscalía comenzará a buscar otro sospechoso. Lo más probable es que ese sospechoso sea Justin, especialmente desde que la teoría del atropello y fuga comenzó a ganar terreno entre otros miembros del jurado.

Justin dejó de intentar convencer al jurado de la inocencia de James Site, porque de lo contrario estaba dispuesto a perder mucho más: su familia, su vida, su autoridad. El juicio resultó ser más complicado de lo que Justin esperaba cuando descubrió por primera vez que pudo haber golpeado a Kendall esa fatídica noche. Entre los miembros del jurado se encuentra un ex detective, interpretado por J.K. Simmons, que se encuentra entre los miembros del jurado. Jurado #2elenco repleto de estrellas, y Faith ya no estaba 100 por ciento involucrada, y James tenía la culpa, Justin tenía mucho en su contra y constantemente lo arrinconaban durante toda la película.

La verdadera importancia del jurado número 2

Potencialmente, la última película de Eastwood es esencialmente un dilema moral y ético, ya que examina lo que significa ser una buena persona que hace lo correcto, pequeñas acciones que conducen a consecuencias mayores, prejuicios y culpa. Justin, que realmente creía que había golpeado a un ciervo la noche en que murió Kendall, pensó que estaba ayudando a exonerar a James. Fue incorrecto y egoísta, pero Jurado #2 Pide a la audiencia, que a su manera es el jurado, que considere las insinuaciones morales de las acciones de Justin (y, en algunos casos, de sus inacciones).

La película es también una suave crítica del defectuoso sistema legal. En varios puntos de la película, los personajes discuten el sesgo de confirmación, el odio de la policía por el papeleo y la negativa a investigar a otros sospechosos en el caso, y la reticencia del jurado (al menos al principio) a pensar en los argumentos que han escuchado a lo largo de la película. Depende de la decisión a tomar. El destino de James fue determinado por el sistema judicial y por todos los involucrados, y el hecho de que fuera enviado a prisión como un hombre potencialmente inocente resalta la naturaleza defectuosa del sistema.