Explicación del final del gancho: ¿Qué tan real era?

Película de 1991. Gancho Rápidamente se convirtió en un favorito de los fanáticos, pero su final generó muchas preguntas. La película sigue a un Peter Pan adulto (Robin Williams), que debe reinventarse después de que el Capitán Garfio (Dustin Hoffman) secuestra a sus hijos (Charlie Korsmo y Amber Scott) y los lleva al País de Nunca Jamás. El director Steven Spielberg compartió su disgusto por Ganchopero la película aún ocupa un lugar en los corazones de los millennials gracias a su elenco estelar, sus impresionantes paisajes y la mágica banda sonora de John Williams. solo estoy escuchando GanchoEl tema principal evoca una ola de emociones y nostalgia.

A pesar de todos los grandes lados GanchoLa gente todavía está discutiendo muchos aspectos del final de la película en sitios de redes sociales como Reddit. En el tercer acto se produce una gran batalla entre Peter Pan, los Niños Perdidos, el Capitán Garfio y el resto de piratas. Después de ganar la batalla, Peter regresa a Inglaterra con sus hijos. Dentro de estos eventos, surgen preguntas sobre elementos más importantes como la muerte de Hook y la nueva dinámica familiar de Peter. Además, temas aparentemente menores causan confusión, como la presencia de Smee en Inglaterra y los bailes de Toodles. Todos estos temas tienen explicaciones que vale la pena explorar más a fondo.

Hook muere después de ser devorado por un reloj de cocodrilo.

Su muerte le devuelve el miedo al paso del tiempo.

Habiendo recibido misericordia, el Capitán Garfio intenta matar a Peter Pan con su garfio. Con la ayuda de Tinkerbell, Peter desvía y clava el gancho en el reloj de cocodrilo detrás de él. Aquí todo sucede tan rápido que resulta confuso. La bestia emite un fuerte rugido cuando el anzuelo entra en el cuerpo del cocodrilo. La mandíbula se abre un poco más. El movimiento sólo se vuelve visible cuando se mira la escena a una velocidad más lenta. El reloj se cae de la boca del cocodrilo.

El andamio que sostiene el reloj de cocodrilo comienza a caer debido a los pequeños y casi imperceptibles movimientos del cocodrilo. Con otro fuerte rugido, la bestia baja la cabeza y cae hacia adelante, aterrizando con la boca sobre Hook. La siguiente parte requiere una importante suspensión de la incredulidad porque el cocodrilo nunca cierra sus fauces. Sin embargo, Hook ya no está allí y el cocodrilo eructa, lo que implica que se ha tragado a Hook. Irónicamente, el reloj de cocodrilo del que se jactaba se convirtió en su perdición en Gancho final.

El miedo de Hook al reloj y al método de muerte comenta la naturaleza inmutable del tiempo. Justo antes de esta escena de muerte, Hook comenta que siempre será recordado como parte de Neverland. El miedo de Hook al reloj refleja su miedo a volverse innecesario. No quiere que otros lo olviden. Intentó evitarlo creando un reloj de cocodrilo y un reloj que no hacía tictac. Si no hubiera pasado el tiempo, habría sido imposible olvidarlo. Cuando Hook es devorado por el reloj de cocodrilo, es un recordatorio de que nadie puede escapar del tiempo para siempre. Con el tiempo, el mundo se olvidará de todos, incluido el Capitán James Hook.

Por qué Peter decide dedicar más tiempo a su familia

Peter debe recordar cómo era la infancia.

A través de GanchoPeter debe aprender a ser Peter Pan en lugar de Peter Banning para poder derrotar a Hook y salvar a sus hijos Jack y Maggie. Resulta que la clave para conectarse con los niños fue encontrar al niño que lleva dentro.

Como Pan, Peter aprende a jugar, imaginar y divertirse. Deja de regañar a los niños por ser alborotadores y, en cambio, participa en el mundo tal como ellos lo ven. Esto se muestra por primera vez en el escondite de los Niños Perdidos, pero luego se muestra nuevamente durante la batalla con los piratas. Peter lucha como un niño en una aventura, no como un adulto. Todos estos momentos son significativos para Peter. Gancho final.

Los cambios que Peter ha hecho en Neverland lo conectan con sus hijos más que cuando era un abogado temperamental y adicto al trabajo. Los niños lo respetan, al igual que Jack, e incluso usan a Peter como su feliz pensamiento de volar a casa. Un momento significativo que indica un cambio fundamental en su personalidad es el final cuando dice: “¿Qué te dije sobre esta ventana?“con voz enojada. Luego cambia a un tono jubiloso y dice: “¡Mantenlo siempre abierto!Esto contrasta con una línea del comienzo de la película donde le grita a Jack simplemente por abrir la ventana.

En última instancia, la decisión de Peter de pasar más tiempo con su familia se puede atribuir a su amor por sus hijos y su esposa Moira (Caroline Goodall). Descubrió que el abrazo de Pan le permitía acercarse más a Jack y Maggie. Su matrimonio, tenso por su decisión de anteponer el trabajo a todo lo demás, necesitaba que él también fuera Pan. Acepta sus raíces como Pan sobre Banning cuando arroja su teléfono por la ventana.

El significado de que Peter le devolviera las canicas a Tootles

Tootles recupera sus pensamientos felices

Peter le devuelve las canicas a Tootles (Arthur Malet), un momento importante en el final. Gancho. Mientras Peter está en Neverland, Thad (Raushan Hammond) lo lleva aparte y le entrega una bolsa para Tootles. Thud dice: “Estas son sus pelotas. Estos son sus pensamientos felices.Esta línea agrega peso al momento en que Peter le da a Tootles la bolsa de canicas.

Al comienzo de la película, Peter llama anciano a Tootle por buscar sus canicas aparentemente inexistentes. Resulta que Tootles tuvo la mente clara todo el tiempo. Este momento de humildad para Peter le permite admitir internamente que se ha equivocado en muchas cosas, incluido Tootles.

Además, el polen de duendecillo en el saco de pelotas hace que Tootles despegue inmediatamente. Una de cada dos personas tiene que trabajar para volar, esforzándose por tener recuerdos felices. Esto demuestra que siempre fue infantil de corazón, sólo le faltaban sus pensamientos felices. Al devolver las canicas, Tootles puede volver a convertirse en un niño perdido, a pesar de su edad, porque ser niño es sólo una forma de pensar.

Smee aparece en Londres como conserje: ¿Hook era solo un sueño?

La presencia de los medios de comunicación ha dado lugar a muchas teorías.

un aspecto Gancho El final que ha causado mucha confusión es la presencia de Smee (Bob Hoskins) en Londres cuando Peter despierta. Hay dos teorías principales sobre por qué aparece Smee en esta escena. En primer lugar, Es posible que el director haya querido sembrar dudas en la mente del público sobre si los acontecimientos de la película realmente sucedieron. Es posible que Spielberg estuviera intentando lograrlo. El mago de Oz un final típico donde todo era solo el sueño de Peter.

Esta teoría está respaldada por una declaración hecha por Tinkerbell (Julia Roberts) inmediatamente después de su escena con Smee. Ella dice: “¿Conoces ese lugar entre el sueño y la vigilia, ese lugar donde todavía recuerdas los sueños? Por eso siempre te amaré, Peter Pan. Ahí es donde esperaréPero si Spielberg quiso utilizar una imagen onírica, cometió el error de incluir a Tootles saliendo volando del polvo de hadas. Esto confirma a la audiencia que Neverland es real.

La segunda teoría sobre la presencia de Smee es que siguió a Peter de regreso a Londres.. Si pudiera conseguir polvo de duendes, podría volar. Después de todo, acababa de robarle joyas a Hook. Esto podría provocar un pensamiento feliz. En este caso, Smee estaría presente en la escena. Podría fingir ser un conserje para adaptarse al nuevo entorno. Después de todo, si Peter descubría que Smee estaba cerca de sus hijos, armaría un escándalo.

El verdadero significado del final de Hook

El gancho recuerda a los espectadores que vivan el momento.

En definitiva el final Gancho se basa en la cita icónica de Peter. Él dice: “Vivir sería una aventura tremendamente grande.” El final de la película recuerda a los espectadores que deben vivir la vida al máximo ahora porque el tiempo seguirá pasando. Hook morirá. Los medios se trasladarán a otro lugar. Los hijos de Peter serán pequeños por mucho tiempo. Tootles seguirá envejeciendo físicamente sin importar cuánto tiempo mantenga su asombro infantil.

Sin embargo, estos hechos hacen que el tiempo sea aún más valioso. ¿Cómo lo hace Pedro? GanchoLos espectadores deben descubrir qué es importante para ellos y conservarlo el mayor tiempo posible.

Cómo se logró el final del gancho

El final del gancho recibió críticas mixtas.

Gancho En general, recibió críticas mixtas, especialmente al comparar las reacciones de niños y adultos en el momento de su lanzamiento. Si bien los niños pueden perderse en la maravilla del redescubrimiento de Neverland, los adultos fueron más críticos con la película. Esto se extendió hasta el final de la película, ya que la aparición de Smee en Inglaterra causó confusión.

A Roger Ebert no le gustaba Ganchopero sobre todo el final, pensando que se prolongó demasiado. En su reseña de la película dijo:

Luego viene el final de la película. O finales. Uno por uno. De despedida.

Nitidez. Lecciones que aprender. Discursos a dar. Las bolas perdidas hay que encontrarlas de nuevo. Lágrimas que derramar. La conclusión de Hook sería vergonzosamente exagerada, incluso para una película que ya tenía algo sustancial a su favor antes.

Más de 30 años después, los adultos que vieron la película cuando eran niños disfrutan de la película y tienen sus propias teorías sobre el final de la película y la apariencia de Smee, mientras que aquellos que vieron la película por primera vez cuando eran adultos se quedan con más preguntas que respuestas. EN Hilo de Reddit Al examinar las reacciones de la gente a la película hoy, un comentarista en la cuenta ahora eliminada dijo: “Me sorprendió mucho saber que fue un fracaso y muchos lo consideraron una de las obras de Spielberg, si no la peor.»

Esto tiende a resumir la reacción de la mayoría de las personas que primero vieron la película a través de los ojos de un niño y ahora la ven a través de una lente recubierta de nostalgia. Quienes la ven así aprecian la película de otra manera, disfrutando del espectáculo y de los recuerdos de la fugacidad del tiempo.

Interesante, El propio Spielberg dijo Imperio En 2018, confió mucho en el primer acto y el epílogo de la película.lo que implica que estaba contento con el final de la película, incluso si podía encontrar fallas en gran parte de su trabajo en la película. Él explicó:

Me sentí como pez fuera del agua filmando Hook… No tenía confianza en el guión. Tuve confianza en el primer acto y tuve confianza en el epílogo. No tenía confianza en su cuerpo.

Cuando un caballero rico Cinelandia Vi la película por primera vez cuando era adulto, su crítica al final solo indicó que debería haber sido “más fuerte“, pero eso se debe a que, como también señala en su reseña, gran parte del resto de la película en realidad tiene un impacto emocional más fuerte.. Knight pudo entender por qué tantos millennials que vieron la película cuando eran niños todavía la amaban cuando eran adultos, y dijo:

Me gusta mucho que esta película intente advertirte que la vida es corta y que tendrás que esforzarte lo mejor que puedas para encontrar la magia que existe en el mundo ya que es muy fácil de olvidar.

Es por eso que el final confuso es perdonable para muchos fanáticos que lo amaron y todavía lo aman. Gancho. La película es un viaje divertido que recuerda al público que debe experimentar la magia de la vida cotidiana.