Advertencia: ¡Este artículo contiene spoilers del jurado número 2!
Esperando la película de Clint Eastwood Jurado #2 Un drama legal clásico de 1957 que se estrenará en video a pedido puede saciar el apetito de las personas que esperan ansiosamente una película exitosa. Desde que se anunció la película en 2023 Jurado #2 fue anunciada como la última película de Clint Eastwood. Aunque Eastwood no confirmó este rumor, esta posibilidad atrajo más atención a la película y generó entusiasmo entre los fanáticos. Desafortunadamente, Warner Bros. Pictures tomó la sorprendente decisión de estrenar Jurado 2 en menos de 50 cines de Estados Unidos, una situación denominada “El curioso caso de una película de Clint Eastwood desaparecida” A Guardián.
Desafortunadamente, Los fans de Clint Eastwood tendrán que esperar al menos un par de semanas más. Jurado #2 haga clic en el vídeo a pedidoy podría pasar más de un mes antes de que se lance en Max. La anticipación solo aumentará a medida que la película haya sido un éxito sorpresa en la taquilla y los críticos hayan respondido abrumadoramente positivamente. Afortunadamente, hay un drama legal clásico de 1957 disponible para ver ahora que tiene un parecido sorprendente.
12 Angry Men es considerado el mejor drama legal de todos los tiempos
12 Angry Men es la película perfecta para ver mientras se espera al jurado número 2
mientras estoy esperando Jurado #2 Al estar disponible para el público general vía VOD, los espectadores pueden estar interesados en ver otras películas del mismo subgénero. 12 hombres enojados Es una elección perfecta porque muchos lo consideran el mejor drama jurídico de todos los tiempos y una clase magistral del cine americano. La película sigue a un grupo de 12 hombres que forman parte del jurado en un juicio por asesinato en primer grado contra un hombre de 18 años que puede haber matado o no a su padre, dependiendo de la interpretación individual de la evidencia.
Conectado
12 hombres enojados Inmediatamente pone mucho en juego para la historia. Si el grupo regresa con un veredicto de culpabilidad, el juez declara que el acusado será condenado a muerte. Tras la votación preliminar, el resultado es de 11 a 1 a favor de la condena, lo que obligó al grupo a debatir las pruebas en una pequeña sala bajo un calor sofocante, lo que aumentó la tensión. Como Jurado #2, 12 hombres enojados se destaca no solo por su apasionante trama, sino también por su increíble cinematografía, que hace que la película sea tan visualmente atractiva como narrativamente poderosa.
12 hombres enojados y el jurado número 2 confrontan cómo los prejuicios afectan el sistema legal
Cada personaje de 12 Angry Men y Juror 2 tiene sus propios prejuicios.
A pesar de mi edad, 12 hombres enojados Es tan importante como siempre identificar los sesgos que pueden influir en el resultado del sistema legal. jurados en 12 hombres enojados traiga sus propias experiencias, valores preconcebidos e ideas sobre la justicia a la sala del jurado. Algunos prejuicios, como los problemas del jurado número 3 con su hijo y el racismo del jurado número 10, son fáciles de detectar. Sin embargo, el jurado número 8, el protagonista de la película, tiene valores de justicia que influyen en el resultado al igual que los demás. La diferencia es que sus prejuicios son consistentes con los ideales generalmente aceptados del sistema de justicia estadounidense.
67 años después del clásico drama legal, Jurado #2 hace el mismo punto con respecto al sesgo del jurado en un marco moderno. Los antecedentes, la experiencia y los prejuicios de cada miembro del jurado influyen en sus deliberaciones. La experiencia de Harold como detective veterano retirado significa que se concentra en detalles diferentes a los de otros miembros del jurado. Justin lucha para liberar a Scythe debido a su conciencia culpable. Mientras tanto, Marcus no quiere absolverlo porque considera que el acusado es miembro de una pandilla. Todos los prejuicios de estos jurados se tienen en cuenta durante las deliberaciones del jurado.
En última instancia, ambas películas resaltan la falibilidad de las personas involucradas en el sistema legal, incluso si tienen intenciones nobles.
12 hombres enojados También enfatiza que los testigos tienen motivos ocultos y prejuicios que influyen en su testimonio durante el juicio. Es posible que el anciano quisiera ser escuchado y apreciado, lo que lo impulsó a testificar. La mujer de enfrente engaña sin querer al quitarse las gafas, lo que afecta la veracidad y credibilidad de su testimonio. Además, la carga de trabajo de un abogado afecta la forma en que defiende a su cliente, lo que afecta aún más a todas las personas involucradas en el caso.
Conectado
EN Jurado #2Este problema también es relevante. Killebrew finalmente se da cuenta de que la policía obligó al testigo a sacar a Scythe de la rueda de reconocimiento, lo que pone en duda la exactitud de su testimonio. Además, por muy apasionada que fuera Killebrew con el caso, vinculó su campaña a él, dándole un motivo oculto para luchar aún más intensamente por una condena. Por otro lado, Reznik está tan sobrecargado de trabajo que comete errores por descuido que le acarrean graves consecuencias. En última instancia, ambas películas resaltan la falibilidad de las personas involucradas en el sistema legal, incluso si tienen intenciones nobles.
La duda razonable es la piedra angular del sistema judicial estadounidense.
en el centro 12 hombres enojados Ésta es una pregunta importante: ¿qué es la duda razonable? Cada uno de los miembros del jurado de la película clásica tiene una idea de qué les hace creer que el acusado es culpable o inocente. Sin embargo, la duda razonable es un estándar amorfo que se puede rastrear a lo largo de la historia. Finalmente se negó a confirmar si el joven era realmente culpable al final. 12 hombres enojados, la película obliga a los espectadores a hacerse las mismas preguntas sobre la culpa y la inocencia. Clint Eastwood Jurado #2 adopta un enfoque similar respecto del tema de la duda razonable.
Los miembros del jurado en el juicio por asesinato de Kendall Carter deben lidiar con las pruebas contra James Site y decidir la línea entre culpabilidad e inocencia. La película deja a los espectadores exasperantemente ambiguos sobre si Justin Kemp la mató accidentalmente o si James Site mató a su novia. La película defiende firmemente ambas posibilidades y, en última instancia, deja que el público interprete la situación y pruebe los escenarios más allá de toda duda razonable. Adiós Jurado #2 Probablemente nunca será tan prolífico como 12 hombres enojadosEstas similitudes narrativas y temáticas hacen que las películas sean espíritus afines.