El mejor libro que no es de terror de Stephen King debería haber cambiado el final por una secuela

0
El mejor libro que no es de terror de Stephen King debería haber cambiado el final por una secuela

Esteban Rey Obviamente es mejor conocido por su trabajo en el género de terror, pero De hecho, el popular autor ha escrito varias novelas y cuentos que no se ajustan en absoluto a este estilo.cambiando completamente la situación. Uno de estos libros es Pararseuna aventura post-apocalíptica que sigue a un grupo de supervivientes que se unen en facciones después de que una gripe arrasa con el resto de la civilización humana. Esta es una de las mejores historias de King que no son de terror, aunque tiene algunos sobresaltos para mantener alta la tensión.

Pararse Es ampliamente considerado uno de los mejores libros de Stephen King, aunque no es la típica historia por la que se conoce al autor. No tiene los fantasmas sobrenaturales, las criaturas demoníacas o la atmósfera amenazadora de sus horrores habituales, pero quizás por eso funciona tan bien: todo es tonalmente diferente y mantiene al lector al borde de sus asientos de principio a fin. Sin embargo, Stephen King es a menudo criticado por no permitir que los finales de sus libros estén a la altura de lo que está en juego. ¿Qué está haciendo en el medio? y Pararse No es diferente.

El final del stand no impresiona tras la producción de Stephen King

Prepara muy bien el final, pero no puede seguirlo.

El principal problema con PararseEl final es bastante abrupto y no alivia del todo toda la tensión que se ha ido acumulando desde la primera página. King siempre es excelente para hacer preguntas interesantes. y mantiene al público interesado en sus misterios bien escritos, pero no siempre logra juntar todos los hilos en las últimas páginas. Pararse sufre el mismo problema ya que hace innumerables preguntas a lo largo de la historia que nunca son respondidas o simplemente ignoradas como algo que el lector literalmente nunca podría entender.

Conectado

Pararse conocido por estar asociado con los reyes Torre Oscura serie, y muchos fanáticos han podido explicar algunos aspectos del final de la primera (como el rayo azul y la posible resurrección de Flagg) usando evidencia de esa serie, pero no es así como se debe manejar una novela independiente. Además, todo el final del libro Dios ex machina – es decir, un recurso literario que aparece como de la nada, sin explicación, y lo corrige todo. Es un final insatisfactorio para una novela tan compleja.

Stephen King debería haber cambiado el final de The Stand por una continuación de la historia

Esta gran historia tenía muchas posibilidades de continuación.


Sin embargo, si Stephen King hubiera hecho todo lo posible para traer Pararse Antes del final completo, el autor podría fácilmente continuar la historia en una secuela. La razón es que PararseEl final parece tan apresurado y vacío. es que queda mucho material que simplemente nunca se resolverá; eso debería haber sido una señal clara de que esta historia todavía tiene espacio para expandirse y respirar, en lugar de llevarla a un final inmerecido.

El autor suele ser bueno manteniendo los conceptos abiertos para poder volver a ellos en el futuro, pero claramente no tenía la intención de hacerlo aquí.

Stephen King no necesitaba hacer PararseEl final es tan definitivo y definitivo. El autor suele ser bueno manteniendo los conceptos abiertos para poder volver a ellos en el futuro, pero claramente no tenía la intención de hacerlo aquí. Es posible que ya haya planeado el viaje de Randal Flagg a Torre Oscura y quería centrar su atención en esto, pero incluso sin Flagg, todavía hay todo un mundo post-apocalíptico que podría explorarse en una secuela.

Por qué una continuación del stand funcionaría tan bien

Esta es una de las mayores oportunidades perdidas por Stephen King.


Matt Frewer como Trash Man en la miniserie de 1994 The Stand.

Razón de continuación Pararse Esta sería una idea muy inteligente porque el original es temáticamente rico y socialmente significativo. Están sucediendo tantas cosas, empezando por las perspicaces observaciones de King sobre la naturaleza de la humanidad, la lucha interna entre el bien y el mal y el orden de la selección natural, que Parece un desperdicio limitarnos a una sola historia..

Puesto 2 Se podría haber incluido un salto en el tiempo significativo para evitar consecuencias narrativas en el final del original, viajar al futuro y explorar cómo esta sociedad distópica ha evolucionado y cambiado desde la que estaba bajo el control de Flagg. Se sabe que Stephen King tiene problemas con los finales y la razón es que es muy ambicioso como escritor. Esta es a la vez su mayor fortaleza y su mayor debilidad: le permite crear historias increíbles llenas de ideas, como Pararsepero su genuina creatividad hace que, en última instancia, sea difícil unir todos estos fascinantes conceptos.

Leave A Reply