George Lucas cometió un gran error con Padme Amidala en Star Wars: Episodio III – Seitha Revenge
Pero esto involuntariamente enfatizó uno de sus principales temas con las precuelas. Star Wars Siempre era político, y esto, por supuesto, era cierto para la precuela de la trilogía. Comenzaron con una disputa sobre “Impuestos de las rutas comerciales a sistemas estelares remotos,“E desempeñó el papel principal de Natalie Portman como una política galáctica de alto riesgo que sirve en el Senado. Padme es bien conocida por una escena poderosa en la que proclama que Entonces la democracia muere, con aplausos atronadores.
Este es, sin duda, uno de los puntos clave de Padme en La venganza de SithEl campo es sorprendente, pero se cortaron muchas otras escenas de Padme, incluidas las importantes, en las que sentó las bases del hecho de que se convertiría en la alianza de los rebeldes. El propio George Lucas decidió abandonar esta escena, queriendo reducir la atención narrativa en la caída de Anakin Skywalker en el lado oscuro. Como regla general, esto se considera un error, porque negó a Padme en el sentimiento de una agencia de una figura tan poderosa que realmente necesita.
La reducción de las escenas de Padme resultó que a nadie le importaba la democracia
Tendemos a pensar en George Lucas como un autor definitivo, creando películas como quería sin preocuparse por su recepción. De hecho, por supuesto, Lucas todavía quería obtener ganancias; Es por eso que rechazó una sección de los enemigos después de la admisión a Amenaza fantasmalPara decirle a un biogril que el desarrollo de esto será “indulgente“. Lo mismo sucedió con la política, porque La principal atención en Anakin significaba que la política de la República sirvió de fondo – y las escenas clave fueron eliminadas.
Hay algo extraño para quitar la política en el contexto de la historia de la aventura de las acciones, incluso en la medida en que una figura política, como Padme, pierde el sentido de la agencia. Las precuelas muestran cómo una generación puede decepcionarse con la democracia, deteniéndola para apreciarla, en la medida en que fomentan cuando Palpatine se proclama el emperador. A nadie le importa la democracia y, por lo tanto, la democracia muere; Lo mismo se demuestra en su propia elección de editar Lucas. La principal atención se presta a la acción y las aventuras, con una política atribuida a escenas remotas.
Esto demuestra un punto importante en la historia de las cuadrículas de Padme
20 años después, la historia de Padme se siente fragmentada, como si pudiera ser, debería ser mucho más. Esto es especialmente notable en La venganza de SithDonde está mirando impotente cómo cae la galaxia sobre la tiranía, se reduce a la mendicidad de su esposo, cuyos oídos son sordos por sus gritos. Es desgarrador ver, y sin embargo, ¿no es todo eso? Padme se siente impotente porque lo es; Ella es una política La democracia es su poder, y fue privada de ella.
No creo que este simbolismo fuera necesariamente intencional de Lucas. Un narrador brillante, él, sin embargo La venganza de Sith – Lo que considero fuertemente lo mejor de las precuelas. Sin embargo, esta perspectiva agrega mucho más la profundidad de la historia, lo que comete los propios errores de Lucas para adquirir un nuevo significado.