robo 88 La historia real es casi tan salvaje como la acción representada en la película Showtime dirigida por Mehnaz Hooda. robo 88 Drama criminal de 2023 protagonizado por Courtney B. Vance (dirigido por Ron Carver en la serie Ley y orden: intención criminal) como un jefe criminal llamado Jeremy Horne. Puede convencer a cualquiera a su alrededor para que haga cualquier cosa que les pida y decide que quiere hacer un último trabajo antes de ir a prisión. Este último trabajo es un atraco para robar casi 80 millones de dólares del sistema bancario estadounidense.
Todo este esquema parece casi difícil de creer en una sociedad ahora protegida por una ciberseguridad de última generación, pero esto sucedió antes de que se implementaran todas estas medidas. También se basó en una historia real. sobre un robo en Chicago en 1988. Si bien las acciones en robo 88 Esto es difícil de creer, incluso para una película, todos están basados en hechos.y fue un robo que fue casi el crimen perfecto. Sin embargo, hubo que hacer cambios en la película, principalmente para que pareciera más interesante para el público.
¿Qué pasó durante el robo fallido en The Real Heist 88?
Armand Moore planeó el robo ‘perfecto’
Courtney B. Vance interpreta a Jeremy Horne en robo 88. Es un maestro criminal que puede obligar a quienes lo rodean a hacer lo que quiera. para lograr sus objetivos criminales. Esta película trata sobre cómo realizar un último atraco antes de ir a la cárcel. Sin embargo, en la historia real en la que se basa la película, Jeremy Horne no estuvo presente. El personaje se basó en un hombre llamado Armand Moore. Al igual que en la película, Moore podía convencer incluso a personas respetuosas de la ley para que cumplieran sus órdenes (a través de Chicago Sun-Times).
Conectado
Conocido como “El Presidente”, estuvo a punto de realizar el atraco perfecto en 1988, pero la codicia lo arruinó todo. Moore ya había sido declarado culpable de fraude con cheques y había ideado un plan para transferir 70 millones de dólares de cuentas del First National Bank de Chicago a cuentas bancarias ficticias en el extranjero. Mientras “mago financieroTambién lo ayudaron varios empleados bancarios de nivel inferior. El dinero fue transferido desde un banco de Chicago el 13 de mayo de 1988, en apenas una hora.
Sin embargo, aunque el plan funcionó perfectamente y el dinero llegó a tres cuentas en instituciones austriacas, las cosas salieron mal cuando las personas involucradas intentaron empezar a gastarlo. Moore y otros intentaron gastar el dinero robado en Chicago en Jaguars, Cadillacs y otros artículos de lujo. El banco se dio cuenta de la falta de fondos y le devolvieron el dinero.
¿Qué cambió en Heist 88 en comparación con la historia real?
La película sólo está inspirada en crímenes reales.
El principal cambio fue usando solo a Armand Moore para inspirar el principal robo 88 personaje. Al cambiar el nombre de Jeremy Horne, los realizadores querían crear un personaje moralmente gris que el público pudiera respaldar. “Es la dualidad del bien y el mal: alguien que realmente creía que estaba haciendo lo correcto al seducir a estos jóvenes empleados del banco.dijo la productora ejecutiva Lynnette Ramírez. “Entonces su personaje era muy gris, muy complejo moralmente, muy complejo.” (mediante el uso Chicago Sun-Times).
Armond Moore no estaba contento porque nadie le preguntó su versión de los hechos al hacer la película. robo 88. “Estas personas ni siquiera tuvieron la decencia de ofrecerse a llevarme a McDonald’s y comprarme un Big Mac y una guarnición de papas fritas, a pesar de que iban a ganar millones”, dijo Moore. Sin embargo, el director de Hood dijo que Moore no tenía nada. Decir habría marcado la diferencia en lo que respecta a la película:
“Dado que Courtney B. Vance ya había sido elegida para el papel principal, tuve que concentrarme en crear el papel y la dinámica entre él y los actores más jóvenes”.
El final de la película también fue diferente a la historia real. EN robo 88Uno de los socios de Jeremy, Danny, quería volver con su esposa embarazada y aceptó trabajar con las autoridades para detener a Jeremy. Las autoridades le dijeron a Danny que continuara con el robo y luego los llamara cuando estuviera completado, y fue su traición lo que ayudó a derribar a Jeremy. En la vida real, la codicia llevó al poder y Armand Moore dice que lo engañaron para cometer crímenes a pesar de que él fue su inspiración.
¿Qué pensó la audiencia sobre los cambios?
La crítica y el público criticaron la película.
Ni los espectadores ni los críticos prestaron mucha atención a esto. robo 88. La puntuación crítica de Rotten Tomatoes es baja, del 33%, mientras que la puntuación de la audiencia es sólo ligeramente superior, del 43%. Un revisor de audiencia en Tomates podridos escribió: “Parecía muy descuidado, con la historia de fondo de un personaje muy prolongada. En general, toda la película parece torpe y nunca avanza a un ritmo constante.“
Richard Roper escribiendo para Chicago Sun-Times y sabiendo del crimen ocurrido en su ciudad, escribió: “Heist 88 se basa libremente en la historia real de Armand Moore y el atrevido pero fallido robo a un banco que planeó en Chicago en 1988… Es un material fuente muy jugoso… Desgraciadamente, a medida que avanza Heist 88, ese pronóstico soleado pronto se vuelve nublado. sobre su negocio de una manera torpe y forzada, mientras parece una película de televisión de hace 20 años”.
¿Dónde está Armand Moore ahora?
Armand Moore pasó 30 años en prisión, pero ya está libre
Lo que ofendió a Armand Moore fue que decidió testificar en el juicio. Afirma que fue “engañado” y se convirtió en víctima. El juez no lo creyó e incluso dijo estar impactado por la osadía de cuánto dinero intentó robar el hombre. “Lo que testificó fue bastante increíble. Intentó afirmar que fue engañado.dijo el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Harry Leinenweber. El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, James B. Zagel, reprendió a Moore durante su caso (vía Chicago Sun-Times).
“No creo que seas un cerebro criminal. Creo que usaste tus habilidades y destrezas no como un genio, sino estúpidamente. Básicamente, perdiste oportunidades y te causaste un daño significativo a ti mismo y a los demás”.
El jurado declaró culpable a Moore y lo condenó a 10 años de prisión. Moore intentó escapar de prisión para cometer otro robo, pero fue capturado y sentenciado a otros 25 años de prisión.. Moore pasó 30 años en prisión y ahora ha sido liberado por cuatro años. Continúa actuando como un pez gordo e incluso tiene una página de Facebook que lo muestra promocionando un libro sobre robo 88 la verdadera historia es desde su punto de vista. Al ser consultado, dijo que las personas que lo llamaron delincuente dijeron:Es lo mismo con Jesucristo.“