A pesar del fracaso médico queEn la película de 1996, la era moderna de la serie simplemente no sería la misma si no fuera por las contribuciones específicas de Paul McGann al frente de la franquicia como el Octavo Doctor. La reactivación del programa en 2004 con Christopher Eccleston marcó un cambio importante en el tono de médico quela época clásica, a pesar de que todos los cánones existentes siguen vigentes. De varias maneras La película de McGann se sitúa en algún punto entre la versión original y la versión que existe hoy.pero definitivamente se parece más a los episodios nuevos que a los antiguos.
De todos los actores que han interpretado al Doctor, el mandato de Paul McGann es uno de los más cortos. El largometraje que protagonizó fue un claro intento de sacar a la franquicia del estancamiento. Sin embargo, a pesar de la actuación estelar de McGann, el divisivo guión de la película llevó a que muchos fans la rechazaran, y médico que no regresó de ninguna manera significativa durante casi diez años. Desde entonces, McGann ha retomado su papel de Ocho en el programa principal, un cortometraje y varias aventuras de audio. Aunque en 1996 la base de fans no parecía estar preparada, la película también causó una impresión sorprendentemente positiva.
La era moderna de Doctor Who utiliza muchas de las ideas introducidas en la película de los noventa.
El resurgimiento de la BBC en 2004 no habría sido lo mismo sin la película de McGann.
1996 Médico que: la película fue el piloto detrás de escena de la nueva era del programa. La franquicia británica de ciencia ficción de larga duración se americanizó rápidamente en los 90 minutos de duración de la película.lo que puede haber contribuido a que los fanáticos de toda la vida no se apasionaran tanto como lo estaban con el programa en sí. Sin embargo, nunca fue descanonizado, por lo que todos los eventos de la película siguen siendo relevantes hasta el día de hoy, aunque a veces un poco confusos y sin sentido. Adiciones a médico queSin embargo, el legado se extiende mucho más allá de la polarización de la construcción del mundo de la película y se extiende a la forma en que se continúa creando el programa.
Primero, es el formato de la historia. médico queera moderna. En el lanzamiento original, las historias casi siempre se distribuían en unos cuatro episodios. Las narrativas serializadas tardaron semanas en desarrollarse, mientras que historia Médico que: la película fue comido inmediatamente. Moderno médico que Los episodios no son tan largos como la película, pero aún así se parecen mucho más al debut de McGann que a la serie clásica.
También está la cuestión de cómo fue retratado el Doctor en 1996. Antes de la película, el Señor del Tiempo a menudo se caracterizaba por ser bastante insensible a la difícil situación y las emociones de sus compañeros.
También está la cuestión de cómo fue retratado el Doctor en 1996. Antes de la película, el Señor del Tiempo a menudo se caracterizaba por ser bastante insensible a la difícil situación y las emociones de sus compañeros. No era malvado, pero carecía de tacto. El Doctor de McGann estaba mucho más en contacto con sus emociones, y su versión del personaje fue la primera en tener una relación sentimental con la compañera de la película, Grace Holloway (Daphne Ashbrooke). Comenzando con Gracia El Doctor ha tenido relaciones románticas con otros personajes..
Finalmente, Médico que: la película Fue increíblemente cinematográfico en comparación con las entradas anteriores de la franquicia. Aunque, según se informa, el presupuesto de la película fue de sólo unos 5 millones de dólares, fue una suma enorme, más de lo que se había gastado en cualquiera de las series de la BBC producidas anteriormente. Este nivel de atención médico queLa estética se trasladó al Renacimiento.y la cinematografía dinámica y emocionante del programa es extremadamente popular. Esto incluye la secuencia de títulos de la película, que puede verse como la base de los títulos de televisión que siguen.
El Doctor Who de la década de 1990 tuvo fallas pero aún merece elogios
El debut de McGann en Doctor Who no debería ser criticado demasiado duramente
médico quela primera y única película está muy lejos de ser perfecta. Además de introducir elementos canónicos extraños, como que el Doctor es mitad humano, el proyecto de 1996 retorció otros aspectos del mundo de la franquicia hasta dejarlos casi irreconocibles. Tiene algunos buenos momentos, pero la experiencia visual es en gran medida incómoda. A pesar de todas sus desventajas, médico que En general, aún mejor debido a la existencia de la película.
Comenzar la historia con el Séptimo Doctor de Sylvester McCoy y permitirle regenerarse en Paul McGann fue increíblemente respetuoso.
Aunque finalmente fracasó, médico que La película generó revuelo entre los fanáticos, demostrando que un regreso era una buena idea mucho después de la cancelación del programa en 1989. Además, se debe dar crédito a la película por no reiniciar completamente la franquicia. Comenzar la historia con el Séptimo Doctor de Sylvester McCoy y permitirle regenerarse en Paul McGann fue increíblemente respetuoso. La franquicia sigue beneficiándose de la presencia de Doctores clásicos de su pasado.lo cual es una ventaja que la serie no habría tenido si la película hubiera sido completamente rehecha.
La película Doctor Who se convirtió en un puente entre la época clásica y la moderna.
El Octavo Doctor ha trabajado mucho para actualizar el personaje.
La primera aparición de Paul McGann como Doctor demuestra que la franquicia no estaba lista para una secuela en 1996. A pesar de las muchas mejoras actualizadas, la película conserva varios de los peores aspectos de la película. médico quelanzamiento inicial que llevó a su cancelación hace varios años. Debido a esto, médico que: Película percibido como algo separadono asociado con la era Clásica o episodios posteriores a 2004.
Sin embargo, si la película no se hubiera hecho, es posible que el programa nunca hubiera regresado. El proyecto permitió a la BBC ver qué más funcionaba en la era clásica.qué cambios fueron efectivos y cuáles no. En ese momento, es posible que los fanáticos no estuvieran preparados para cambios tan radicales en el universo ficticio de ciencia ficción. a lo moderno médico que Para el público, la película de 1996 parece mucho más reconocible como una nueva versión de la franquicia, aunque con algunas resacas del antiguo régimen.