CON Crónicas de Narnia Con una nueva versión próximamente, es el momento perfecto para recordar las películas de Disney y enfrentar la dura realidad. Greta Gerwig Crónicas de Narnia Con el reinicio a la vuelta de la esquina, sigue siendo un misterio qué enfoque adoptará el director del drama con el plan cinematográfico de dos partes. Las películas originales se estrenaron entre 2005 y 2010 y son adaptaciones de las famosas novelas del escritor inglés K.S. Ametralladora. Sin embargo, no siempre los adaptaron a conciencia y, aunque lo hicieran, no siempre los adaptaron bien.
Crónicas de Narnia Los libros fueron escritos en la década de 1950 y reflejan los sentimientos de esa época. La serie Narnia de Lewis es su obra maestra y los libros son clásicos por una buena razón. Y, sin embargo, los estudios y los editores potenciales tienen la tarea de transformar un texto arcaico para una audiencia moderna. Las dificultades para adaptar la historia cristiana de Lewis de la década de 1950 fueron evidentes en las películas de Disney y su secuela de Fox. Pero con suerte, estudiando estos problemas, se podrán evitar en futuras películas.
10
Los roles de los niños actores varían en Las Crónicas de Narnia
Los Pevensie son inconsistentes en las películas de Narnia
Las actuaciones de Pevensie variaron a lo largo de los años. narnia películas, con algunas actuaciones destacadas y poco desfase entre ellas. William Moseley interpretó a Peter Pevensie, Anna Popplewell interpretó a Susan Pevensie, Skandar Keynes interpretó a Edmund Pevensie y Georgie Henley interpretó a Lucy Pevensie. Interesante, el Pevensie más joven parecía tener un desempeño más consistente.
Parte de la alegría y la oscuridad pueden parecer francamente insípidas a veces.
La luchadora pero luchadora Lucy de Georgie Henley solía ser magnífica, pero ninguno de los actores de Pevensie parecía captar por completo toda la gama de papeles. James McAvoy fue el Sr. Tumnus perfecto para narnia una película que combina perfectamente con la Lucy de Henley. Pero había mucho más humor allí del guión y no funcionó. Del mismo modo, algunas alegrías y oscuridades a veces pueden parecer completamente planas.
9
Es difícil recuperar la magia de la primera película.
El león, la bruja y el armario ganó Mejor Película
fue difícil para Crónicas de Narnia películas para recuperar la magia de su primer estreno. disney Las crónicas de Narnia: El león, la bruja y el armario fue una gran película, pero la franquicia estaba empeorando de aquí en adelante. Adiós El león, la bruja y el armario tiene una puntuación del 75% en Rotten Tomatoes, Las crónicas de Narnia: el príncipe Caspian recibió el 66%.
El viaje del viajero del alba reflejó la salida de Disney de la franquicia con una disminución en la calidad y la respuesta crítica.
Mientras tanto, Las crónicas de Narnia: La travesía del viajero del alba obtuvo un 49%. Estas fueron las únicas tres películas realizadas en el set final. narnia imágenes, las dos primeras de las cuales fueron producidas por Walt Disney Pictures y Walden Media. El viaje del viajero del alba reflejó la salida de Disney de la franquicia con una disminución de la calidad y la respuesta crítica. Pero también, Las secuelas de la primera película enfrentaron material fuente difícil..
8
Quizás la serie debería haber comenzado con el sobrino del mago.
Las películas podrían haber sido mejores en orden cronológico.
Existe una posibilidad muy real de que para narnia Las películas comienzan de manera diferente. Calendario de lanzamiento intrigante narnia La adaptación sugiere que las cosas pueden empezar como siempre se suponía que debían empezar en las películas. Aunque K.S. Lewis publicado El león, la bruja y el armario por primera vez, en 1950 El sobrino del mago esta es la primera novela de la serieen orden cronológico.
|
El Libro de Narnia (orden cronológico) |
fecha de lanzamiento |
|---|---|
|
El sobrino del mago |
1955 |
|
El león, la bruja y el armario |
1950 |
|
El caballo y su niño. |
1954 |
|
Príncipe Caspio |
1951 |
|
El viaje del viajero del alba |
1952 |
|
Silla plateada |
1953 |
|
la ultima batalla |
1956 |
narnia Las películas lucharon por recuperarse después del éxito. El león, la bruja y el armarioque en muchos sentidos fue la adaptación más simple. El león, la bruja y el armario Es el mejor libro de la serie de Lewis y probablemente el más adaptable. Tal vez Las películas de Disney deberían haber guardado esta película para más tardeconstruyéndolo a partir de El sobrino del mago. Quizás esto mantendría el interés del público durante mucho tiempo.
7
Las películas no pudieron decidir qué tan en serio tomar el cristianismo en los libros.
Las películas de Narnia están llenas de alegorías cristianas
Lewis siempre fue abierto sobre el simbolismo claramente cristiano de su trabajo, pero no estaba seguro de cómo adaptarlo al cine. Todas las películas llevaban un simbolismo saludable. esto iba de sutil a obvio. Sin embargo, las novelas de Lewis variaron en tono, desde completamente alegóricas hasta altamente basadas en acontecimientos. Esto no siempre funcionó bien en el contexto de los guiones cinematográficos.
narnia Las películas ciertamente han sido adaptadas para el público moderno. Por ejemplo, El viaje del viajero del alba Editó la mayoría de las alegorías que Lewis escribió en su libro para hacer la narrativa más conflictiva y lógica. Tenía sentido, pero dejó la película temáticamente vacía. Esto fue sintomático de un problema más amplio a lo largo de las películas, lo que demuestra que la franquicia aún no ha decidido qué hacer con el cristianismo en los libros.
6
El romance de Susan y Caspian complicó la historia
El romance del príncipe Caspian con Susan parecía forzado
Las crónicas de Narnia: el príncipe Caspian forzó un romance entre Susan Pevensie y el Príncipe Caspian, pero no funcionó. Esta novela no estaba en los libros.por lo que la película no contó con el genio de Lewis para guiarla. Sin embargo, este cambio no funcionó porque estaba mal. Las adaptaciones están destinadas a darle a la historia un sabor especial. El romance no funcionó porque no fue pensado detenidamente.
Susan y Caspian apenas se conocían, por lo que su amor no parecía realista. También, El viaje del viajero del alba presentó a Liliandil, quien, como saben los lectores de los libros, es la futura esposa de Caspian. Así que esto es Había una extraña tensión en la película.y no parece que los escritores realmente hayan pensado en ello. La película no describió el choque de los intereses amorosos de Caspian.
5
Peter no era tan lindo en Prince Caspian
Era difícil apreciar a Peter en las películas.
Peter pudo haber sido el personaje principal. Crónicas de Narnia: Príncipe Caspian, pero no era del todo lindo. Pedro era digno de confianza y reconocible, pero nunca pareció convertirse completamente en un héroe. Tanto su personaje como la película se beneficiarían de esto. Peter parecía desesperado por ser escuchado mientras confrontaba al Príncipe Caspian y a todos los que lo interrogaban.
Pedro era el rey legítimo, por lo que tenía sentido que se molestara cuando se cuestionaba su autoridad. En el libro, Peter realmente parecía una persona madura y responsable, presentándose como un buen líder incluso a pesar de su corta edad. Pero Peter de la película parecía arrogante. sin los matices que lo distinguían como rey. Un guión más sólido y quizás una actuación más sofisticada podrían haber ayudado aquí.
4
Los libros posteriores de la serie habrían sido aún más difíciles de adaptar.
Las películas de Narnia probablemente serían peores
narnia Todas las películas fueron muy divertidas, pero gradualmente empeoraron, y una dura realidad de la franquicia es definitivamente que esta tendencia probablemente continuaría si la franquicia continuara. KANSAS. Ametralladora narnia Los libros son icónicos por una razón, pero se usan con frecuencia y no son una tarea fácil para los adaptadores. Los libros no tienen los mismos personajes principales.cual narnia El cine ya ha empezado a sufrir.
La situación podría empeorar aún más: los números posteriores serían aún menos reconocibles desde el punto de vista de los personajes principales. Los libros no solo saltaban de un personaje principal a otro, sino que saltaban a lo largo de la línea de tiempo. Esto no sería propicio para la continuación de la próxima narnia cine. películas de disney y El viaje del viajero del alba Puede que no tenga el equilibrio adecuado entre fidelidad y originalidad, y la posterior Las películas probablemente tendrían que hacer más cambios en la narrativa de Lewis. Funciona bien en la pantalla.
3
Las películas son mejores con todos los Pevensie
Los Pevensie fueron un ingrediente clave para la diversión de Narnia
Los Pevensie fueron los que hicieron El león, la bruja y el armario muy bueno, y la franquicia cinematográfica fracasó, sin juego de palabras, al igual que ellos. Este es un reflejo de las novelas de K.S. Lewis, y la lealtad es algo bueno en la mayoría de las adaptaciones cinematográficas. Sin embargo, El viaje del viajero del alba sufrió la pérdida de la presencia de la mitad de los Pevensie. No fue tan convincente ni atrajo a una audiencia tan grande.
Lucy y Edmund realmente formaban un gran equipo. El viaje del viajero del albay Edmund era deliciosamente insoportable. Este fuerte doble acto podría ser lo más destacado de la franquicia si fuera revivido en futuras películas. Sin embargo, la adaptación Las complejas novelas de Lewis llevaron las películas en una dirección más antologizada.para lo cual la mayoría de los espectadores probablemente no estaban preparados sin leer los libros.
2
La adaptación de Narnia tiene un problema con Aslan
Las películas de Narnia no podían decidir cómo manejar a Aslan.
Todo Crónicas de Narnia En las películas había un problema con Aslan, que es una de las realidades más duras. Liam Neeson proporciona la brillante voz de Aslan, y el león se convierte en el aspecto poderoso y memorable de las películas que debería haber sido. Pero el concepto de Lewis resultó demasiado complejo para Disney. Al final, Disney se negó a comprometerse plenamente con la adaptación de Aslan. Las películas se encuentran atrapadas entre reconocer su poder simbólico y denigrarlo.
Aslan tenía un tono espiritual e imponía respeto. Esto en sí mismo fue efectivo. Sin embargo, el resto de películas no fueron hechas para esto. Como tal, las motivaciones de los otros personajes no parecían coincidir del todo con el poder de Aslan y no tenían sentido junto a él. Al parecer, los niños tomaron sus palabras al pie de la letra, aunque él nunca se explicó. Se suponía que las películas se convertirían en un símbolo de Aslan.lo que le da un diálogo más accesible para empezar.
1
Las películas de Narnia parecen demasiado serias
Las películas de Narnia no captaron la alegría de los libros.
narnia películas épicasque son adecuados para la pantalla grande, pero carecen de la alegría de vivir que brindan los libros. Los libros estaban llenos de alegría: los niños corrían como locos por el campo de Narnia, retozando y jugando con Aslan y entre ellos. Las películas, por el contrario, parecían increíblemente serias. Esto ayudó a acercar los cuentos infantiles a un público adulto.
Sin embargo, también dejó la película un poco vacía. Un poco de brillo vendría bien a la franquicia. Un poco más de comedia en el guión hubiera estado bien.y un elenco que pudiera manejarlo mejor habría ayudado. Sin embargo, en general, muchos cinéfilos disfrutan de las películas. Crónicas de Narnia. El reparto sobresalió y proporcionó a Greta Gerwig un excelente punto de partida para lanzar nuevas películas.