Serie documental original de Netflix Apocalipsis antiguo acaba de salir la segunda temporada llamada Apocalipsis antiguo – América. como fue Apocalipsis antiguo Temporada 1, Apocalipsis antiguo – América presentado por el periodista Graham Hancock. A pesar de Apocalipsis antiguo La primera temporada ganó cierta popularidad entre los documentales paranormales de Netflix y la serie también fue muy criticada. Entre las cuestiones planteadas respecto Apocalipsis antiguo En la primera temporada, los críticos expresaron sus preocupaciones más estridentes sobre las “teorías pseudoarqueológicas” de Hancock, sugiriendo que las afirmaciones de Hancock eran infundadas.
A pesar de la controversia, Netflix siguió adelante con una segunda temporada y, sorprendentemente, la serie contó con un querido actor y estrella de la serie. John mecha Las películas de Keanu Reeves también están en la nueva temporada, aunque de forma mínima. Como en la primera temporada, en Apocalipsis antiguo – América, Hancock sostiene que hubo una civilización humana avanzada durante la Edad del Hielo.. EN AméricaHancock utiliza específicamente huellas humanas fosilizadas en White Sands, Nuevo México, para defender aún más su teoría.
En 2009, se descubrieron huellas humanas fosilizadas en White Sands, Nuevo México.en el fondo de un lago seco. Este fue un descubrimiento increíble porque muchos científicos creían anteriormente que los humanos habían vivido en la región que ahora se conoce como América del Norte durante sólo 16.000 años o menos. Sin embargo, estas huellas marcaron una actualización importante de esta teoría, ya que la estimación ahora se acerca a hace 23.000 años, al menos según la datación por radiocarbono realizada en estas huellas.
Sin embargo, vale la pena señalar que incluso esta evaluación se ha vuelto controvertida. Debido a que el proceso de datación por carbono utilizó semillas que pueden haber absorbido carbono más antiguo del agua, algunos científicos siguen siendo escépticos sobre la exactitud de las fechas proporcionadas. También se encontraron huellas humanas junto con las de un enorme perezoso terrestre, lo que tiene implicaciones interesantes para las interacciones humanas con las criaturas de la época.
Conectado
Como se mencionó, la edad de las huellas de White Sands se determinó mediante datación por radiocarbono. Sin embargo, las huellas en sí no pudieron fecharse por radiocarbono. En cambio, se encontraron semillas de pasto alrededor de las huellas y se analizaron mediante datación por radiocarbono.
Durante este proceso quedó claro que las semillas tenían entre 21.000 y 23.000 años.. A partir de esto, también se estima que la edad de las huellas en sí es de unos 23.000 años, aunque, como se mencionó, hay una serie de consideraciones a la hora de llegar a esta conclusión. En primer lugar, estas fechas representan los resultados de la datación por carbono de las semillas, no las huellas en sí (ya que esto es imposible ya que carecen de material orgánico).
Es posible que las huellas en sí no tengan 23.000 años.
Las preocupaciones anteriores sobre la capacidad de las semillas para absorber agua subterránea que contiene carbono antiguo también plantean dudas en este caso. Teniendo esto en cuenta, es posible que las huellas en sí no tengan 23.000 años de antigüedad, y hay mucho debate sobre este tema. Sin embargo, fue un descubrimiento notable que inició una serie de discusiones sobre cuándo pudieron haber llegado los humanos por primera vez a la región. Si estos números fueran exactos, representarían una actualización verdaderamente revolucionaria de esta línea de tiempo.
EN Apocalipsis antiguo – AméricaGraham Hancock sostiene que la existencia de estas huellas, que pueden tener 23.000 años de antigüedad, respalda sus afirmaciones de una civilización humana avanzada durante este período. Su argumento parece basarse en gran medida en la noción de que todavía queda mucho por aprender sobre la gente de esta época. También cree que, basándose en el descubrimiento relativamente reciente de estas huellas, es probable que sea necesario estudiar más a fondo el momento y la forma de llegada de las personas a la región de América del Norte.
Hancock también está convencido de que esta estimación de 23.000 años puede ser sólo el comienzo.. En su opinión, es muy posible que la gente haya estado aquí durante mucho más tiempo, y las huellas en White Sands sólo hicieron avanzar el asunto, mostrando que las ideas anteriores sobre la presencia más temprana de humanos en la región de América del Norte eran erróneas. Es importante señalar que esto es lo que hizo que la visión de Hancock fuera tan controvertida, incluso entre otros documentales sobre lo inexplicable.
Dado el escepticismo que existe ya sobre la fecha de 23.000 años de las huellas de White Sands, tiene sentido que muchos se opongan a la idea de que la gente vivió en la región de América del Norte mucho antes. La posición de Hancock de que esas personas eran parte de una civilización avanzada es mucho más difícil de vender. Aunque las huellas de White Sands son en realidad huellas humanas fosilizadas encontradas en América del Norte que parecen ser anteriores a la era que antes se creía posible, las teorías de Graham Hancock sobre este descubrimiento en Apocalipsis antiguo – América siguen siendo controvertidos.