Explicación de la controvertida cámara de descontaminación de plantas

0
Explicación de la controvertida cámara de descontaminación de plantas

Star Trek: Empresa introdujo una cámara de descontaminación, que se convirtió símbolo controvertido de la primera viaje a las estrellas serie precuela. Creado por Rick Berman y Brannon Braga. Empresa (su título original en las temporadas 1 y 2) está ambientado en el siglo 22, lo que convierte al Capitán Jonathan Archer (Scott Bakula) y al NX-01 Enterprise en la primera nave espacial con ese nombre en explorar la galaxia. La cámara de descontaminación del Enterprise fue una de las diferencias entre la precuela y su serie predecesora, que tiene lugar más tarde. viaje a las estrellascronograma.

Uno de los objetivos de Rick Berman y Brannon Braga para su precuela fue Empresa Falta de las tecnologías más tradicionales. viaje a las estrellas dio por sentado. La primera nave estelar con capacidad warp-cinco, el NX-01 Enterprise del Capitán Archer, se construyó más como un submarino estrecho y tenía una potencia significativamente menor en comparación con encarnaciones posteriores del Starship Enterprise. En lugar de escudos deflectores, el NX-01 tenía un casco polarizado y, sin un rayo tractor, el Enterprise dependía de garfios. La tecnología del transportador estaba disponible, pero era nueva y la tripulación del Enterprise no confiaba en que no los mataría. Las limitaciones de los transportadores del Enterprise también requirieron una cámara de descontaminación.

¿Por qué Star Trek: Enterprise tenía una cámara de descontaminación?

Las cámaras de desconservación quedaron obsoletas después del siglo XXII.

Star Trek: EmpresaLa cámara de descontaminación (o descontaminación) era una pequeña habitación parecida a un armario que se utilizaba para descontaminar a la tripulación del NX-01 de virus peligrosos y potencialmente fatales, formas de vida microscópicas, cuerpos en el aire y enfermedades potenciales que podrían contraer durante las misiones del escuadrón de lanzamiento. Más tarde viaje a las estrellasLos biofiltros de los transportadores desinfectarán automáticamente a personas y objetos, y los sistemas de filtración de las naves espaciales podrán destruir las enfermedades transmitidas por el aire. pero en Empresa’siglo 22, Se necesitaba una cámara de desconservación.

Conectado

En la cámara de desconservación Los miembros de la tripulación del Enterprise deberán aplicarse geles tópicos en la piel. y pasar horas bajo la luz ultravioleta de la habitación para asegurar una completa desinfección. Sin embargo, la cámara de desconservación tenía otros usos. El comandante Trip Tucker (Connor Trinnear) utilizó la cámara de descontaminación como sala de pánico para protegerse del gas sedante utilizado por los merodeadores ferengi para incapacitar a la tripulación del Enterprise. A veces, la cámara de descontención reemplaza a la cámara de contención cuando los miembros de la tripulación del Enterprise se infectan con virus que requieren su aislamiento del resto de la nave.

Por qué Star Trek: la cámara de descontaminación del Enterprise causó controversia

La cámara de deconstrucción del Enterprise deja una impresión duradera

no es ningún secreto Qué empresas La cámara de descontaminación fue el escenario de algunos de los momentos más obscenos jamás vistos en Viaje a las Estrellas. EmpresaLos creadores de la precuela, Rick Berman y Brannon Braga, intensificaron la sexualidad de la precuela, superando los límites de lo que era posible.f Star Trek’Clasificación TV-PG según versión mostrar tanta desnudez como lo permita la UPN. Dejó una impresión duradera EmpresaEscenas en la cámara de desconservación: el subcomandante T’Pol (Jolene Blalock), el alférez Hoshi Sato (Linda Park), Trip Tucker, el capitán Archer y otros miembros de la tripulación se frotan sensualmente con gel sus cuerpos escasamente vestidos contra el fondo azul de la cámara de desconservación. brillar.

EmpresaLas escenas en la cámara de descontaminación son de explotación, especialmente en lo que respecta a T’Pol de Jolene Blalock. EmpresaEl contenido sexual explícito parece ser todo lo contrario. viaje a las estrellasreputación como una serie ilustrada sobre explorar dilemas morales y éticos. Las escenas íntimas de desconservación fueron deliberadamente abiertamente provocativas y cargadas de sexualidad. Sin embargo, según Star Trek: Empresa En la cuarta temporada, las escenas de deconstrucción fueron atenuadas y EmpresaLos personajes ahora estarán completamente vestidos y en proceso de deconstrucción.

Star Trek: Lower Decks recuperó la cámara de descontaminación del Enterprise

Lower Decks finalmente parodia la cámara de desmantelamiento del Enterprise


La tripulación del Cerritos se lava en una ducha especial en las cubiertas inferiores.

CON Empresa fue una precuela creada después Star Trek: La serie original, Star Trek: La próxima generaciónasí como sus spin-offs y películas del siglo XXIV, la cámara de descontaminación era la única provincia Star Trek: Empresa. Sin embargo, las travesuras sexualmente cargadas del capitán James T. Kirk (Chris Pine) y la joven tripulación de la nave espacial Enterprise en la película de J. J. Abrams viaje a las estrellas las películas deben la inspiración del debut Star Trek: Empresa y su cámara de descontaminación. Pero hasta 2024 no se habían producido escenas de desconservación en ningún otro país. viaje a las estrellas excepto Empresa.

Por primera vez desde entonces Star Trek: Empresa fue cancelado. La cámara de descontaminación está de vuelta. gracias a Star Trek: cubiertas inferiores. escena en Star Trek: cubiertas inferioresLa última temporada de Paramount+ tiene lugar en una cámara de deconstrucción, donde la tripulación ligera de ropa del USS Cerritos imita hilarantemente el uso de geles tópicos y el teniente Brad Boimler (Jack Quaid) se jacta de que “T’Pol normal”. Ha sido un largo camino para Star Trek: EmpresaLa cámara de descontaminación regresará, pero siempre ha sido propicia para la parodia, y el momento finalmente se acerca gracias. Star Trek: cubiertas inferiores.

Leave A Reply