Vince McMahon impulsa la WWE, pero la serie impactante necesitaba ir más allá

Cuando empieces, Señor. es una retorcida historia de amor protagonizada por el fundador de la WWE, Vince McMahon, una de las figuras más controvertidas del entretenimiento. Rápidamente, la historia da un giro cuando surgen acusaciones de conducta sexual inapropiada, lo que ofrece una comprensión clara de la aparente agenda de la miniserie para mostrar “al verdadero Vince McMahon”. Esta siempre iba a ser una perspectiva difícil, y la negativa inicial de McMahon a decirlo “las historias reales“Protegerse no establece bien su propia agenda.

Para entender a Vince McMahon y comprender las dificultades de Señor. Como extensión, es necesario entender que la lucha libre requiere “marcas”, la industria equivalente a “rubes” en el lenguaje de los trabajadores del carnaval. El imperio de McMahon se construyó sobre el arte del engaño, vendiendo el engaño y la magia de la lucha libre profesional a “marcas” que caían en la trampa fuertemente monetizada. Señor.La promesa siempre fue quitar las capas, pero el documental partió de una posición perdedora. No era una historia que Vince quisiera contar.

Las acusaciones y la expulsión de McMahon de la WWE funcionaron bien en Señor.por favor. Rey Tigre El director Chris Smith efectivamente tuvo acceso a talentos y metraje que nunca habrían sido aprobados para un documental de guerrilla que contara la misma historia. Debido al cambio en la narrativa y la agenda asumida, Señor. se convierte en un Capturando a los Friedmanestilo cinematográfico sobre la realización del documental mientras se invierte su intención. Todavía desearía que hubiera podido llegar más lejos.

Mr. McMahon es una serie documental brillante e impresionante.

El director de Tiger King sabe hacer bonitos documentales

Es absolutamente un documental bien hecho, de Ringer Films y Bill Simmons. realizado con valores de producción brillantes y una enorme reserva de talento disponible, pero a veces parece que fue hecho por WWE Films. Dicho esto, si bien algunas de las ideas resultarán familiares para la mayoría de los fanáticos de la lucha libre, hay historias más oscuras del pasado temprano de la WWE: clips de la era McMahon en adelante. Letrista o tu programa de entrevistas Titanes del martes por la noche.

Eso es suficiente para luchar contra la realidad sobre la cual la mayoría de la gente ya ha tomado una decisión Señor. ¿Antes de que lo vean de todos modos? En el episodio 1, no parece así, porque parece que será una historia de la WWE brillante pero bien coreografiada que ocasionalmente atrae la atención hacia McMahon.

Pero luego el tono cambia dramáticamente en el episodio 2, el cual se enfoca más en un catálogo de controversias y cuestiones legales para la empresa. En comparación con cómo se presenta McMahon, así como con algunos de los locutores que lo celebran, se obtiene una visión real del arte de la estafa.

Cómo el Sr. McMahon realmente cumple su propia agenda

Los hechos son fluidos y los límites entre realidad y ficción no están del todo claros.

Señor.fue eliminado de la advertencia sobre detener la investigación de Vince McMahon sobre él, diciendo “Ojalá pudiera contar historias reales, ¡mierda!” y luego “¡No quiero que nadie conozca mi verdadero yo!” es Una de las producciones documentales más increíbles que he visto jamás.. El documental hace un buen trabajo al mostrar el lado siniestro de la lucha libre, aunque no al nivel de la excelente película de Vice. El lado oscuro del anillo serie, y es muy obvio por qué McMahon se opuso a ella.

Inevitablemente, McMahon afirma que el documental es engañoso. En un comunicado publicado poco antes del lanzamiento, afirmó que la combinación de su vida real y su personaje de la WWE, “Mr. McMahon”, es una tergiversación e instó a los espectadores a mirar con la mente abierta. El problema con esto, por supuesto, es que hay muchas más controversias asociadas con McMahon que la que estalló durante la producción que el documental muestra en detalle. Esto crea la situación única de un narrador poco confiable y espectadores potencialmente parciales (de ambos “lados”):

“Muchas cosas han sido tergiversadas o omitidas por completo en un esfuerzo por dejar intencionalmente confundidos a los espectadores. Los productores utilizan trucos de edición típicos con imágenes fuera de contexto y frases anticuadas, etc., para distorsionar la percepción de los espectadores y respaldar una narrativa engañosa. En un intento de promover su relato engañoso, los productores utilizan una demanda basada en un caso que terminé como prueba de que, de hecho, soy el ‘Sr. McMahon’. Espero que el espectador mantenga la mente abierta y recuerde que cada historia tiene dos lados”.

Lo fascinante es Señor. muestra la versión de McMahon de la historia de su ascenso hasta convertirse en el hombre más poderoso de la WWE, mientras evita reconocer o disculparse por algunas de las cosas oscuras realizadas en nombre de este ascenso.. Celebra la venta de entradas, el impacto cultural y su propio poder para crear estrellas, mientras los cineastas luchan contra la narrativa siempre que es posible.

En ocasiones, esto significa que revelaciones sorprendentes (la explotación de André el Gigante, los luchadores heridos, la adopción del racismo para inspirar la narración) se expresan con una simplicidad sombría y práctica, y luego seguimos adelante. Y en ocasiones, las declaraciones y defensas de McMahon sobre ciertos eventos dejan boquiabiertos (y también exasperantes cuando afirma no recordar cosas importantes para protegerse).

El mayor fracaso del señor McMahon es el propio Vince McMahon

¿El verdadero Vince McMahon? No exactamente

Es sorprendente cuánto tiempo se dedica a la historia general de la WWE, pero la promesa aquí, especialmente para los fanáticos de la lucha libre, es la perspectiva de Vince, que no ha sido capturada antes. Lamentablemente es una obra fraudulenta. McMahon puede afirmar que su imagen ha sido distorsionada, pero Es sorprendente cuántas veces se ha enfrentado a acusaciones o controversias, y su perspectiva es sólo una refutación o un encogimiento de hombros de “así eran las cosas”.

Su hijo Shane McMahon lo dice mejor: “Creo que mi padre consigue la reputación que quiere.“Está claro que McMahon vio esto como una oportunidad para presentar la historia que quería contar, elaborada por expertos desde Gorilla Stance. Como tal, parece ridículo, ya que Smith ofrece una perspectiva más realista de los otros participantes de la película. Pero hay muy poco enfoque en explorando las medias verdades y mentiras o analizando los detalles anatómicos que todo aficionado a la lucha libre anhela. Rey Tigreque estaba demasiado interesado en darle a Joe Exotic la plataforma para construir y desmantelar su propia marca por sí solo.

Para los de afuera, es un buen documental y una fuerte historia del ascenso de la WWE y algunos de sus días más oscuros a grandes rasgos. Sin embargo, la mayoría de los fanáticos de la lucha libre conocen todos los detalles y de hecho, tener los verdaderos sentimientos de Vince habría sido oro macizo. Al final, no lo entendemos y su declaración de refutación es la guinda de un pastel particularmente decepcionante. Sin embargo, hay un entretenimiento perverso en él al decir cosas que alguien más inmediatamente desacredita.

¿Tenemos realmente una idea de dónde termina “Mr. McMahon” y comienza Vince McMahon? ¿No era ese el punto? Si así fuera, la respuesta es un rotundo no: pero no se puede evitar el hecho de que a McMahon le va increíblemente mal. Si sabías esto, repito, no es nada nuevo, pero para los no iniciados, tendrás la curiosa sensación de un retrato de un monstruo que parece reprimirse demasiado.

Mr. McMahon hace las maletas en un carnaval de talentos

Aliados de McMahon, empleados y algunos disidentes encabezan el elenco

El elemento de conversación será excelente para los fanáticos de la lucha libre debido a los grandes nombres que vienen a hablar sobre ello, pero hay pocas voces disidentes. Bret Hart parece ser la única excepción desde el principio, mientras un grupo de personas que se beneficiaron del mandato de McMahon en la WWE celebran sus logros, mientras descartando los elementos más nefastos de su historia como “parte del trato”. Como una película de Donald Trump El aprendiz está listo para ser estrenado, me sorprenden los paralelismos entre los dos poderosos amigos.

Hay algunas escenas que WWE y sus leyendas probablemente recordarán con pesar, o eso esperas (a menos que alegue una tergiversación, por supuesto. Los comentarios de Stone Cold Steve Austin sobre CTE son horribles; las entrevistas de Hulk Hogan son aduladoras; Stephanie McMahon O no Tampoco salió bien. toda la industria sale increíblemente mal y hay una sensación real de cerrar filas y ofrecer solo lo que se necesitasin ser demasiado incriminatorio.

Quiere que los cuestionen de forma más agresiva, pero el documental opta por no tener un defensor del público o de la verdad que haga estas preguntas activamente. Cuando Vince McMahon descarta el asesinato de su esposa e hijo por parte de Chris Benoit, con el espectro de CTE acechando sobre todo el horrible evento, no ofrece más que “Chris se volvió loco y eso es lo único que puedes sacar de esto.”Y es difícil resistirse a gritar pidiendo algún desafío.

Dave Meltzer, destacado periodista de lucha libre, y Phil Mushnick, escritor del New York Post, son probablemente los mejores. Actúan como una especie de línea de verificación de hechos, fatalmente editada junto a otras cabezas parlantes que dicen verdades a medias obvias. Les dan la pala para que se entierren, y algunos lo hacen solos y de buena gana. Cuando Jimmy Hart dice que está siendo cauteloso porque no lo sabe”.¿Qué quieren ahí fuera?“, tienes una idea del problema.

Pensamientos finales sobre el Sr. McMahon y una nota sobre el futuro

Señor. es un documental impactante que Netflix lanzará antes de su gran acuerdo financiero con WWE llevar “el producto” a la plataforma en 2025, pero es al mismo tiempo una declaración inteligente. Después de todo, ¿qué mejor manera de recordarles a todos lo diferente que era el pasado oscuro de la era de la lucha libre que exponer los esqueletos en el armario?

Honestamente no creo que mucha gente se vaya Señor. con una opinión diferente a la de Vince McMahon. hEsta perspectiva no ofrece más que la sensación de que vuelve a trabajar con el público.; que está construyendo la marca de su personaje, o limpiándola, con el pretexto de contarlo todo. Esto significa que cualquiera que conozca las duras verdades del pasado de la lucha libre no ganará mucho.

Por otro lado, La audiencia general que Netflix está cortejando aquí es un asunto completamente diferente.. Para ellos, la perspectiva añadida de que McMahon No La oferta, y la que proviene de las voces contextualizadoras en particular, puede ser profundamente conmovedora. McMahon ha controlado su historia durante tanto tiempo que verla expuesta -incluso de esta forma con algunos golpes- ofrece mucho valor. Simplemente revelar cuán grande siempre fue esta estafa Señor. un reloj atractivo.