¿Por qué el patrimonio del creador Superman va a la corte por un héroe? Es complicado

Una larga batalla legal entre la propiedad Superhombre El co -autor de Joe Schuster y DC Comics, así como su compañía materna Warner Brothers Discovery aceptó otro giro difícil al inminente regreso del “hombre de acero” este verano. Vale la pena sumergirse más en el juicio, especialmente cuando los fanáticos hacen la pregunta de si esto puede influir en las futuras historias de Superman, tanto en la pantalla como en la página.

Como se informó en la fecha límiteJoseph “Joe”, la propiedad de Schuster es una demanda de Warner Bros. Discovery y DC Comics para evitar que publiquen el próximo James Gann Superhombre La película en Canadá, Gran Bretaña, Irlanda y Australia, con el argumento de que no tienen derecho a lanzar la película en estos países.

Mientras los fanáticos esperan descubrir cómo la demanda afectará el lanzamiento de DCU Gann, Algunos lectores se preguntan con razón cómo tal traje puede afectar a DC Superhombre historietas.

La historia de la disputa entre el creador de Superman Joe Shusers Estate & DC Comics

Batalla legal difícil, explicó

En su artículo sobre el último Superhombre En la demanda, la fecha límite indicada directamente de la demanda presentada por los abogados de la propiedad de Shuster, que dice:

La cuestión de los derechos de autor extranjeros del personaje original y la historia de Superman, co -autor de Jerome Zigel y Schuster. Aunque Siegel y Schuster plantaron el derecho de Superman en todo el capataz del predecesor del distrito de Colombia en 1938 “Por solo 130 dólares estadounidenses ($ 65), las leyes sobre los derechos de autor de países con la tradición legal británica, incluida Canadá, Gran Bretaña, Irlanda y Australia, aseguran que las posiciones automáticas terminaran automáticamente tales tareas 25 años después de la muerte del autor, transfiriendo el interés inseparable de los derechos de autor en dichos países a la propiedad de Schuster ”, dirá la demanda.

Schuster murió en 1992 y Siegel en 1996. Durante la operación de la ley, los derechos de autor extranjeros de Shuster regresaron automáticamente a su propiedad en 2017 en la mayoría de estos territorios (y en 2021 en Canadá). Sin embargo, el acusado continúa explotando a Superman en estas jurisdicciones sin el permiso de la propiedad de Schuster, incluso en películas, series de televisión y bienes, en la contradicción directa de las leyes de derechos de autor de estos países, que requieren el consentimiento de todos los propietarios conjuntos de derechos de autor.

En otras palabras, es importante tener en cuenta que Schuster Property no disputa los derechos generales a una persona, pero más específicamente afirma que Warner Bros. Descubrir no tiene derecho a distribuir en los países mencionados anteriormenteDesafortunadamente, el campo es solo el último en la batalla legal a largo plazo entre Superhombre El editor de DC Comics y los creadores originales del personaje.

Como se señaló en la queja en sí, Schuster y co -autor Jerry Siegel vendieron los derechos de Superman por solo $ 130 en 1938, que serán equivalentes a un poco menos de 3,000 dólares estadounidenses, ajustados por la inflación. Dado cuánto dinero se hizo de Superman en la historia del personaje, esto es casi nada; Sin embargo, incluso en ese momento estaba claro que los términos iniciales de la transacción subestimaron en gran medida las ganancias de los creadores, ya que en 1947 los problemas legales entre Zigel y Shuster y el distrito ya habían comenzado.

En el mismo año, el dúo demandó al condado de Colombia por los derechos de Superman, que finalmente terminó con el hecho de que recibieron un acuerdo de $ 94,000, o un poco más de un millón de dólares según el estándar de hoy. Hay varios factores complicados cuando se trata de este nuevo Superhombre demanda, incluidas las transacciones anteriores concluyadas por la familia Schuster, así como la diferencia entre las leyes de derechos de autor internas y extranjeras; En 2017, derechos de autor extranjeros para Superhombre Volviendo a la finca Schuster, 25 años después de su muerte, que se tiene en cuenta en el reclamo actual.

Se explicó la influencia potencial de la afirmación de Schuster contra la nueva película de Superman en los cómics.

Esta demanda no debe afectar a DC Superhombre Cómics, pero se acercan otros problemas

Con todo esto en mente, el problema es que la finca Joe Schuster acusa a DC Comics y WBD de Incapacidad para pagar tarifas al patrimonio para usar a Superman en países fuera de los Estados Unidos, principalmente países de la Commonwealth of Nations británicasEl campo como se indica en el juicio, esto incluye bienes, películas y programas de televisión llamados Superman sin autorizar la finca Schuster. Sin embargo, la demanda no es directamente específica si esto menciona la historia de los cómics de Superman en los mercados internacionales.

Derecho Superhombre Como marca ya estaba en una posición inestable antes de esta prueba. Al final, la primera iteración de Superman entrará en un tesoro público en 2034, junto con Batman y un milagro, una mujer en 2035 y 2037. Esta es una situación similar con la primera iteración de Mickey Mouse, Steamboat Willie, que entró en un tesoro público el año pasado. Cuando llegue su momento, los derechos de la iteración moderna de estos personajes y sus cómics aún pertenecerán exclusivamente a los cómics de DC, pero habrá versiones de los personajes que están fuera de su control.

En cuanto a los cómics mismos, en términos, esto no debería afectar Superhombre Comics en general. En el mejor de los casos, esto puede afectar la distribución extranjera de los cómics de Superman, avanzando. Sin embargo, más que cualquier otra cosa, esta demanda se centra en medios de cómics adicionales, en particular, en películas. Por mucho que pueda ser una píldora difícil, cómics para una audiencia de nicho en nuestro tiempo. Hoy en día, la industria del cómic está luchando, por lo tanto, los medios relacionados con los cómics son insignificantes en comparación.

Sin embargo, el efecto de onda potencial de un decreto negativo contra Warner Bros. Y DC, a favor de la propiedad del Schuster, no puede ser completamente excluido. Éxito DC Superhombre Los cómics no están completamente excluidos del éxito de la franquicia del personaje; En otras palabras, el editor, como su compañía materna, monta mucho sobre la película y atrae mucha atención al héroe. Batalla judicial, tiempo de dibujo, energía y enfoque en el próximo lanzamiento de Gunn's Superhombre Esto, por supuesto, no es lo que DC Comics quiere.

La influencia de las disputas sobre la ley del autor en otras franquicias del superhéroe no debe ignorarse

No es fácil Superhombre

Por supuesto, los nombres de atacantes difíciles, como Superman y Batman, lo hacen mejor que sus contemporáneos, y son la razón por la cual 2025 puede ver el crecimiento de la industria de los cómics. Como alternativa, la industria del cómic puede encontrar dificultades en 2025, ya que la política de tarifas de la administración Trump, que, a su vez, afectará cómo se distribuirán los cómics, entre otros bienes y servicios, en todo el país. Todo esto, como dicen, cuando la industria del cómic está luchando contra el dinero como es, en los grandes mercados hay más dinero, como películas y ventas de bienes.

Esto significa que desde un punto de vista judicial, hay más incentivos para demandar a los directores, y no interferir con los cómics. Tales juicios, incluidos los derechos a los superhéroes, no son infrecuentes. Aún, Los tribunales de los cómics lucharon en la sala del tribunal, girando en torno a ciertos personajes de cómics, como los juicios anteriores de Siegel y Schuster sobre Superman antes de eso nuevo. Por ejemplo, el patrimonio de Jack Kirby estuvo involucrado en la batalla legal con Marvel durante muchos años, con respecto a la propiedad de Kirby sobre los personajes que creó, a pesar del hecho de que Marvel lo presentó en la sección “Trabajo para la contratación”. Esto terminó en el asentamiento.

Del lado del distrito de Colombia, aunque no fue una batalla legal directa, hubo una contradicción pública con el hecho de que Bill Finger no recibió un préstamo público como creador de Batman, hasta que el DC dio los dedos de dicho préstamo en Bob Kane después de 2015. Había mucho creador. -Sas y las capacidades generales de los años del año y su kumiki. Esta es una demanda así, pero mientras los ensayos pasados ​​se concentraron Superhombre El personaje, en relación con los cómics, este nuevo traje se refiere principalmente a la próxima película lanzada en el extranjero, más que cualquier otra cosa.

Fuente: Fecha límite