La decisión más audaz de la Sección 31, pero no creo que haya valido la pena

ADVERTENCIA: spoilers en el frente Star Trek: Sección 31CampoStar Trek: Sección 31 Hice varias elecciones audaces, pero aunque respeto una de las soluciones creativas más notables, también creo que esto hizo que la primera película directa de la franquicia fuera más daño que bien. Realmente me gustaron ciertos puntos en los esfuerzos de las funciones y la química entre diferentes miembros. Star Trek: Sección 31 El actor me atrapó desde el principio debido a lo bueno que era. Sin embargo, la película solo bajó los dedos de los pies en el agua de algo, que esperaba mucho más, y esto me hizo sentir increíblemente decepcionado en general.

Al final Star Trek: Sección 31Realmente sentí que el proyecto había perdido varias enormes oportunidades. No solo les gustará la base de fanáticos establecidos, sino que también descubrirán historias mucho más interesantes que robos con las bajas tasas que recibimos. Por supuesto, encontrar riesgos técnicamente, pero Sendero El canon ya me ha dicho que el Delta -Quadrant nunca se ha reducido a Ash. Si un Star Trek: Sección 31 La continuación cuando se confirma -liba, sería bueno estudiar en una de las desventajas específicas de su predecesor.

Quería más Kamei Star Trek del siglo 24 en la Sección 31

La Sección 31 pasó el entorno de la “era perdida”

Star Trek: Sección 31El lugar en la escala temporal de la franquicia lo establece a principios del siglo 24. Aunque las últimas partes del siglo XIV estaban ampliamente cubiertas en otras Sendero Programa de televisión (y películas), Sección 31 Me emocionó especialmente, porque se suponía que debía dar la vuelta en la “era perdida” de la saga. Cruzando 40 años antes de los eventos Star Trek: próxima generación significa que en años anteriores había muchas posibilidades de mostrar personajes, pero Sección 31 concentrado casi exclusivamente en la introducción de figuras originalesCampo

A excepción de un personaje que regresa a la franquicia en décadas, Star Trek: Sección 31 acordó reducciones profundas y enlaces a especies de uso insuficientemente de puntos anteriores en Sendero Escala temporal. Fue genial ver cómo la historia está tan profunda SenderoLa bolsa de trucos, pero casi todos los indicios de un canon más grande no han hecho nada Sección 31La narrativa. Cuando Muchos personajes famosos, como Hikaru Sulu y Jean-Luk Picard, están canónicamente vivos Durante la película, esfuerzos mínimos para reconocer Sección 31La época rara vez me visitó parece un gran desperdicio.

La presencia de Rachel Garrett demuestra que Star Trek: la Sección 31 ha tomado una decisión incorrecta

La Sección 31 no escapó por completo a los personajes de Star Trek anteriormente existentes

El personaje del papel de Casey sería muy fácil de omitir como un retorno esperado a largo plazo incluso para pistas de larga data. Admito, aunque reconocí el nombre de Rachel Garrett, al principio no pude colocarlo. Incluso pensé un poco que ella era solo un nuevo personaje. Afortunadamente, Al final, me di cuenta de que el rollo era una revisión brillante del oficial de la flota estrella solo una vez jugó una trish de O'Nil en Star Trek: próxima generación Temporada 3, episodio 15, “Enterprise de ayer”. Como el resto Sección 31Enlaces al resto SenderoEste es un corte profundo, pero este funciona.

A pesar de El destino del teniente Garrett en Star Trek: Sección 31 siempre ha estado bajo la influencia de su armadura de la tramaEstaba interesado en ver al personaje en una etapa anterior de su carrera. De hecho, su aumento al comandante del teniente al final de la película demuestra en gran medida que Sección 31 Tiene la intención de completar más vacíos entre la versión del personaje de rol y la iteración que aparece en la empresa de ayer. El hecho de que Garrett sea una de las partes más atractivas de la película es la evidencia de que más de las cámaras del siglo XIX serían bienvenidas.

La decisión de la Sección 31 de centrarse en una historia separada aún debe evaluarse

La película de Star Trek no se basó en el servicio de fanáticos para construir su historia.

Me sorprendería si lo hicieran Star Trek: Sección 31 A su disposición no había una lista larga con personajes que realmente pudieran mostrarse. Hay muchas figuras bélicas famosas que viven durante Sección 31El tiempo de ejecución, por lo que debería haber sido muy difícil decidir si usar estas oportunidades. Aunque no soy el mayor fanático de las decisiones que se hicieron para conducir a la película que recibimos, me habría perdido si no dijera, cómo creo que esto es lo que esto Star Trek: Sección 31 Al menos hubo una visiónY siguió esto.

SenderoLa primera película, que debutó en los servicios de transmisión, podría convertirse fácilmente en un poco más que un automóvil para los fanáticos. También sería difícil decidir qué personajes favoritos puedes usar, mientras que otros permanecieron en su vida detrás de escena. En última instancia, creo Star Trek: Sección 31 Comenzó a hacer lo correcto al incluir a Rachel Garrett en la película, si un enfoque separado es la dirección en la que se instalaron los autores. Su estado como personaje establecido no afectó poco la historia, pero él, al menos, marcó las casillas.

Aunque la historia en sí no me agitó tanto, era cierto por sí misma como gran medida aislada Sendero historia. Entonces, merece puntos para esto. Sería demasiado fácil usar la configuración de principios del siglo XVIII como un conjunto interminable de herramientas Y complete la película con huevos y enlaces de Pascua que podrían reducir toda la experiencia. Por supuesto, habría mucha más pista en la pantalla, pero ese sería un logro frágil.

¿Guardaría más historias sobre el origen de Star Trek, Sección 31?

La Sección 31 solo puede mejorar tanto en su forma actual.

Star Trek: Sección 31 Tenía un requisito previo que sería muy sólido si fuera una película de ciencia ficción ordinaria sin conexiones con una franquicia de ciencias de la masa. Desafortunadamente, debido a los altos estándares esperados de la saga, la película está muy desaparecida lo que la mayoría de los fanáticos querían. Mientras tanto, que nos familiarizamos con los personajes principales demasiado grandes al mismo tiempo y una amenaza que nunca representó ningún peligro realista, Sección 31 No es suficiente para que todo esto esté emocionadoDicho esto en el campo, guiñando una franquicia más grande, sin duda, es su mejor aspecto.

Entonces, dado que la película estaba tan comprometida con sus intentos de comenzar una nueva rama de la franquicia, la única forma en que realmente podría mejorarse sería más cámaras, como Garrett. Esta, tal vez, es una forma barata y predecible de ayudar a tomar la película, pero al menos le habría dado la mejor oportunidad de tener un efecto positivo y no haber recibido las críticas que recibió. Es difícil encontrar cualquier versión Star Trek: Sección 31 Donde es como una obra maestra, pero la rica herencia de la franquicia podría ayudar más.

Fuente: Tomates podridos