Al ver la última película de James Bond de Daniel Craig, esta trama realmente me molestó.

Me encanta la última película de James Bond de Daniel Craig. No hay tiempo para morirpero toda la trama se basa en una ficción inverosímil, y al volver a verla realmente la recordé. En su mayor parte creo No hay tiempo para morir Este fue un capítulo final realmente fuerte para el 007 de Craig. Tiene algunas escenas de lucha magníficamente filmadas y coreografiadas creativamente. Fue un bienvenido regreso a la fórmula cinematográfica de Bond: 007 rastrea a un villano megalómano hasta una guarida en una isla secreta y pone fin a sus planes de dominar el mundo.

Creo que Craig ofrecerá una actuación del calibre de un Oscar en su última actuación como Bond. Lashana Lynch es un gran contraste inexpresivo como Nomi, Ana de Armas se roba el show en un papel relativamente pequeño como Paloma, y ​​Safin de Rami Malek es un villano adecuadamente siniestro. La muerte de Bond al final. No hay tiempo para morir le dio al mandato de Craig como 007 una sensación de cierre agridulce algo que ninguno de sus predecesores recibió. La película también tiene un ritmo rápido, por lo que en su mayoría admite repetidas visualizaciones. Pero hay una cosa del calentamiento que todavía me molesta.

James Bond de Daniel Craig creyó demasiado rápido que Madeleine lo había traicionado

Todo lo que se necesita es un pequeño empujón de una fuente no confiable

No hay tiempo para morir tiene lugar poco después de los hechos Fantasma. Tras el arresto de Blofeld, Bond se toma unas muy necesarias vacaciones en Matera con su interés amoroso, la Dra. Madeleine Swann. Cuando la película los alcanza, Bond y Madeleine están perdidamente enamorados y disfrutan de la compañía del otro sin ninguna preocupación en el mundo. Mientras están allí, Madeleine sugiere que Bond visite la tumba de su ex novia Vesper Lynd para ayudarlo a sobrellevar su fallecimiento. Así que, de mala gana, va a la tumba de Vesper para presentar sus respetos, y allí fue emboscado por una alegre banda de asesinos SPECTRE.

Bond regresa corriendo al hotel y huye de la escena con Madeleine. Al salir de la ciudad, 007 utiliza todos los dispositivos de su Aston Martin para defenderse de Primo y sus matones. Pero cuando huyen Madeline recibe una llamada de celebración de Blofeld en su teléfono.. Bond suma dos más dos y sugiere que Madeleine está confabulada con Blofeld. Él cree que ella lo empujó a ir a la tumba de Vesper, solo para caminar directamente hacia una emboscada de SPECTRE. Pero no permite ni por un segundo la idea de que su enemigo jurado pueda engañarlo.

A pesar de las protestas de Madeleine, Bond la lleva a la estación, la sube a un tren y le dice que nunca lo volverá a ver. Pasan cinco largos años antes de que Bond y Madeleine vuelvan a unirse en un caso, y Madeleine, naturalmente, no quiere abrazar al tipo que la dejó basándose en pruebas endebles. El agente 007 tuvo mucho tiempo para pensar durante su retiro, y Nunca se le ocurrió que podría haberse apresurado al culpar a Madeleine por el ataque y eliminarla por completo de su vida..

Un espía del calibre de Bond debería haber considerado la posibilidad de la estratagema SPECTRE.

007 Suele pensar en todo.

Bond alcanzó el estatus 00, convirtiéndose en uno de los mejores espías del MI6. Él es la élite de la élite; el agente más inteligente y capaz del Servicio Secreto de Su Majestad (ahora Servicio Secreto de Su Majestad). Llegó a ser tan capaz manteniendo un saludable escepticismo. Bond no confía en nadie; lo predice todo y ve la captura a una milla de distancia. Puede afrontar cualquier peligro que se le presente. Cada vez que el asesino intenta acercarse sigilosamente a Bond, está un paso por delante de él. Entonces, ¿por qué se apresuró a creerle a Blofeld y abandonar a Madeleine?

El 007 de Craig no tiene el mismo promedio de bateo perfecto que sus predecesores. Este Bond no es infalible como Sean Connery o Roger Moore; comete errores. La razón de la muerte de Vesper es que Bond no pudo salvarla de un edificio que se hundía al final de la película. Casino real. Craig es responsable del primer fracaso de Bond en pantalla, ya que no logró detener el complot de Raoul Silva en caída del cielo. Pero incluso teniendo en cuenta su falibilidad, Parece que Bond cometió un gran error al confiar en Blofeld y no en Madeleine. y despedirla con un pequeño empujón.

Una conversación podría resolver fácilmente la ruptura de Bond y Swann

Todo lo que tenía que hacer era preguntar

Si Bond hubiera hablado con Madeleine en lugar de darle el trato silencioso y abandonarla en la estación de tren, las cosas podrían haberse aclarado. Si simplemente hubieran hablado de ello, Bond se habría dado cuenta de que parecía más plausible que Blofeld lo estuviera engañando. que la mujer que lo ama. Madeleine intenta explicarle que ella no traicionó a Bond y que Blofeld lo está engañando, pero él no lo escucha. Simplemente se distancia de ella hasta que llega el momento de dejarla en el tren y dejar atrás este capítulo de su vida.

Esto es similar a los malentendidos cómicos que subyacen a los episodios de comedias como familia moderna Y Todo el mundo ama a Raymond. Después de que algo se escucha o se malinterpreta, los personajes pueden simplemente preguntarse entre sí al respecto y resolver el problema en dos minutos, en lugar de alargarlo con 21 minutos de bromas. No está en la naturaleza de Bond confiar en Blofeld e ignorar las llamadas razonables de Madeleine. Se siente más como algo que los escritores necesitaban hacer que algo que el personaje realmente debería haber hecho.

La precariedad de la ruptura de Bond y Swan perjudica el capítulo final de Daniel Craig

Toda la película está basada en este invento.

En general creo No hay tiempo para morir Es una gran película y un canto de cisne apropiado para Craig's Bond. Pero no creo que sea una obra maestra de una película de Bond comparable a Casino real Y Al servicio secreto de Su Majestadporque esto está lejos de ser una película perfecta. Este acto de apertura artificial es uno de los mayores defectos de la película. El ingenio argumental es una cosa (casi todas las grandes películas de acción los tienen porque se reescriben durante el rodaje), pero ésta es especialmente atroz porque toda la película se basa en ella.

Si Bond hubiera confiado en Madeleine y se hubiera dado cuenta de que Blofeld se estaba metiendo con él, no la habría dejado y se habría retirado, y podría haber criado a su hija. Entiendo cómo los escritores justificaron que Bond creyera las mentiras de Blofeld. Esto indica lo difícil que le resulta a Bond confiar en la gente. – pero el hecho de que este conflicto de cinco años podría haberse resuelto con una conversación de dos minutos hace que parezca un agujero en la trama. No hay tiempo para morir La película no está mal, pero toda la trama se basa en una lógica errónea.