La representación del Doolittle Raid en puerto perla es”tan malo”, según un historiador. Dirigida por Michael Bay y escrita por Randall Wallace (Corazón Valiente), la película de guerra de 2001 describe el ataque japonés a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, tras una historia de amor entre un piloto de combate y una enfermera que precedió al ataque, seguido del Doolittle Raid, un contraataque de Estados Unidos. La película está protagonizada por Ben Affleck, Kate Beckinsale, Josh Hartnett, Cuba Gooding Jr., Tom Sizemore, Jon Voight, Colm Feore y Alec Baldwin.
en un vídeo de Persona enteradaEl historiador John McManus evaluó la precisión de las batallas de la Segunda Guerra Mundial en películas y programas de televisión, incluido el representación del Doolittle Raid por Michael Bay puerto perla. Mire parte del video a continuación, comenzando en el minuto 14:03:
Un historiador de la Segunda Guerra Mundial afirma que hay una descripción del ataque a Doolittle en puerto perla es muy exagerado e históricamente inexacto, especialmente en términos de la destrucción causada, la altitud de los aviones y la representación del fuego antiaéreo japonés. General, calificó la escena 4/10 en términos de precisión histórica. Lea sus comentarios completos a continuación:
Bien, ¿por dónde empezar? Éste es tan malo. Lo siento. Quiero decir, mucha destrucción. Los Doolittle Raiders, en total, lanzaron 16 toneladas de bombas sobre Japón. Fue, relativamente hablando, un pinchazo. No es que sea bueno tener menos de 16 toneladas de bombas, por supuesto, pero no causó tanta destrucción.
Se suponía que el B-25 caería de 7000 a 8000 pies o más, y parece que están en cubierta cuando lanzan sus bombas aquí. Por cierto, en esta ofensiva no creo que sean tan bajos. Ya sabes, están lo suficientemente bajos como para ver lo que hay debajo de ellos y caer sobre sus objetivos y todo eso, pero supongo que no tan bajo como se muestra aquí.
Ese es el tipo de artillería o artillería antiaérea que tendrían allí, y la están manejando más o menos de la manera correcta. Ya sabes, algunos miembros de la tripulación que intentan encontrar objetivos allí arriba disparan todo lo que pueden. El problema es que el ataque les pilla desprevenidos. Se retrata como muy asfixiante y muy preciso. Los japoneses hubieran deseado que su fuego antiaéreo hubiera sido tan eficaz contra el ataque a Doolittle.
Parecen retratar al final del clip que uno de los aviones fue derribado sobre Japón, lo cual es 100% inexacto. Todos cruzaron el mar, la mayoría hacia China, uno hacia la Unión Soviética. Muchos de ellos, por supuesto, fueron capturados, por supuesto, más tarde por los japoneses. Ese es un asunto diferente. Lo que me molesta es que estas cosas no son difíciles de entender. La redada de Doolittle es realmente famosa. La mayoría de los veteranos lo vivieron y contaron sus historias, y hay excelentes libros al respecto. No habría sido difícil para el cineasta explorarlo realmente e intentar contarlo con un poco más de precisión. Desafortunadamente, eso no es lo que sucedió aquí, y creo que eso da lugar a acciones legales. ¿Pero en términos de historia? Bueno, no tanto. Le doy a esto un 4.
¿Qué tan históricamente inexacto es el Pearl Harbor de Michael Bay?
El ataque de Doolittle es el aspecto históricamente más inexacto
La película de Michael Bay presenta un relato fuertemente ficticio del ataque japonés a Pearl Harbor, centrándose en una historia de amor que condujo al ataque y al contraataque estadounidense llamado Doolittle Raid. Sucesivamente, puerto perla recibió críticas en su mayoría negativas de los críticosobteniendo una puntuación del 24% en Rotten Tomatoes, principalmente debido a sus imprecisiones históricas. Si bien la mayor parte de la película ofrece una mezcla en términos de precisión histórica, la descripción de la planificación, ejecución y consecuencias del ataque a Doolittle se considera uno de sus aspectos más inexactos.
El historiador John McManus menciona muchas de las imprecisiones históricas encontradas en puerto perlaLa representación de Doolittle Raid. Una de las inexactitudes más flagrantes es que el ataque, que lleva el nombre del teniente coronel James Doolittle, quien planeó y dirigió el ataque, causó mucha menos destrucción que la que se muestra en la película, ya que fue más bien un ataque simbólico que infligió daños mínimos. Además, la película también exagera la efectividad del fuego antiaéreo japonés, ya que todos los aviones estadounidenses lograron escapar sanos y salvos.
Nuestra opinión sobre la inexactitud histórica de Pearl Harbor
Michael Bay priorizó la grandilocuencia, para bien o para mal
Como menciona John McManus, las imprecisiones históricas como las presentes en puerto perla son fáciles de evitar dados los registros históricos disponibles. Por eso es probable que Michael Bay simplemente priorizó la grandilocuencia y la acción sobre la precisión históricacomo suele hacer en sus películas. En este caso, es difícil argumentar que el director no logró su objetivo, ya que puerto perla recibió amplios elogios por su espectacular secuencia de acción de 40 minutos, recibió una nominación al Oscar por Mejores Efectos Visuales y ganó una por Mejor Edición de Sonido.
Fuente: Persona enterada