El drama judicial moralmente ambiguo de Clint Eastwood nos deja dudando

Me encantan las películas moralmente ambiguas. Ofrecen mucho en qué pensar sobre lo que haríamos si estuviéramos en el lugar del protagonista y abren la puerta al debate sobre los problemas que presentan. Esto es esencialmente Jurado #2. Este es el Clint Eastwood moderno 12 hombres enojadosaunque ofrece un giro argumental que complica el caso principal más allá de demostrar la culpabilidad del hombre. Esta película, que puede ser o no la última de Eastwood, nos convierte en jurado cuando empezamos a cuestionarnos la información que nos dan y quién la da. Es una película defectuosa que te mantiene intrigado hasta el final.

Justin Kemp de Nicholas Hoult parece ser un buen tipo. Está aquí con su esposa Allison (Zoey Deutch), quien se encuentra en el último trimestre de un embarazo de alto riesgo y ha estado sobria durante varios años. Cuando lo llaman para servir como jurado, Justin rápidamente se da cuenta, después de las declaraciones iniciales de la fiscal Faith Killebrew (Toni Collette), de que estaba en el mismo bar la noche en que James Site (Gabriel Basso) supuestamente mató a su novia Kendall (Francesca Eastwood). Justin pensó que había atropellado a un ciervo esa noche, pero empieza a dudarlo. Justin debe decidir: ¿defenderse o limpiar el nombre de un hombre potencialmente inocente?

Jurado nº 2: juguetes con la mente

La ambigüedad moral funciona bien

La película de Eastwood es buena para influir en nuestras mentes. El guión de Jonathan Abrams se esfuerza por dejar huecos en los acontecimientos de la noche de la muerte de Kendall. Hay suficientes para generar dudas razonables sobre quién exactamente la mató. Los argumentos morales tienen menos que ver con su muerte y los momentos que la precedieron, y más con lo que Justin, sabiendo lo que sabe sobre esa noche, hará al respecto. Hoult interpreta su personaje con tantos matices que nunca estuve completamente de su lado, aunque está claro de dónde viene.

Justin no sabe qué hacer, pero a medida que el caso se vuelve más complejo y confuso, sus intentos iniciales de ayudar a James comienzan a quedarse en el camino. Holt interpreta este matiz increíblemente bien, lo que hace que Justin sea un poco difícil de leer, pero es tan desagradable como simpático. Es difícil lograrlo, pero lo hace con facilidad. Jurado #2 Nos mantiene ocupados y me siento indeciso sobre el caso y soy incapaz de tomar una decisión firme con tanta frecuencia como algunos miembros del jurado.

A primera vista, el asunto parece trivial, pero en realidad es mucho más vago de lo que podríamos esperar. A menudo, el drama oscila entre el juicio de James y el nombramiento de Justin como sospechoso. En última instancia, la película pregunta si estamos dispuestos a defender a alguien más (independientemente de si estamos inseguros o no) si eso significa arriesgar nuestras vidas y nuestra comodidad para hacer lo correcto. El viaje de Justin no se trata tanto de demostrar la inocencia de James sino de algo a lo que estaría dispuesto a renunciar, dado lo decidido que está para empezar.

También aprecié el cuestionamiento que hace la película sobre el defectuoso sistema de justicia y los prejuicios que los personajes (jurados y abogados) traen consigo a la sala del tribunal. Es posible que todavía estés indeciso sobre este tema al final de este artículo. Jurado #2 Y esa es la señal de una buena película. A medida que la película se acerca a su conclusión, la relación entre Justin y Collette Faith, quien espera convertirse en fiscal de distrito de Georgia, se vuelve jugosa y llena de tensión, lo que hace que su visualización sea muy agradable.

El jurado número 2 tiene muchos personajes geniales, pero no los usa lo suficiente.

La película también se ve afectada negativamente por la música inexistente.

Jurado #2 tiene un reparto estelar, aunque algunos tienen poco que hacer y cuando finalmente lo hacen, quedan escritos. Uno de los aspectos más interesantes de la película ocurre cuando Harold (J.K. Simmons) revela que es un detective retirado durante las deliberaciones del jurado. Al igual que Justin, no está convencido de la culpabilidad de James y sospecha que algo anda mal. Cuando decide investigar por su cuenta, las consecuencias lo sacan por completo de la película y nunca volvemos a ver a Simmons. Es una pena considerando el obstáculo que podría haber sido para Justin.

Otros actores, como Leslie Bibb, que interpreta al presidente del jurado, tienen algunas líneas aquí y allá, pero por lo demás no tienen un impacto significativo en la historia ni en los personajes principales. Sin embargo, lo que más me llamó la atención fue la total falta de buenas notas. Jurado #2 es la película perfecta para que juegue un compositor. Hay muchos momentos intensos, emociones y tensión, pero la música de Mark Mancina es prácticamente inexistente. Cuando se reproduce, no agrega nada significativo a las escenas. A veces el silencio es eficaz, pero aquí resulta extrañamente perceptible.

Jurado #2Los problemas de Rusia no son suficientes para socavar seriamente sus fortalezas. La película nunca resulta aburrida y el guión consigue dar un giro en diferentes direcciones justo cuando las cosas se vuelven demasiado obvias. Si bien el drama no intenta subvertir nuestras expectativas dado que sigue siendo un reloj simple, tampoco quiere ser demasiado simple en su trama. La premisa bastante simple de la película se complica enormemente por argumentos éticos, emociones y acciones humanas que hacen que valga la pena analizarla incluso después de terminar.

Jurado #2 ahora se proyecta en los cines. La película tiene una duración de 113 minutos y está clasificada como PG-13 por violencia y lenguaje fuerte.