Este artículo es parte de una serie sobre las huelgas duales de WGA y SAG-AFTRA de 2023 y su impacto en Hollywood. La primera parte examinó la cuestión de la dotación de redactores.
Durante más de seis meses en 2023, del 2 de mayo al 9 de noviembre, las producciones de Hollywood fueron interrumpidas o cerradas por completo debido a huelgas coincidentes del Writers Guild of America y SAG-AFTRA. La última vez que estos dos importantes sindicatos renunciaron a sus herramientas fue en 1960, cuando los residuos, o pagos garantizados por la reutilización de películas y programas de televisión, eran un importante punto de fricción.
63 años después, vuelven a estar a la cabeza de la lista de prioridades, y una victoria sindical podría tener un impacto igualmente duradero en la industria durante las próximas décadas.
Cuando comenzó la huelga de la WGA, los únicos restos de transmisión en el juego fueron saldos “fijos”que garantizaba pagos anuales en montos predeterminados que variaban según la duración del programa y el tamaño del servicio de transmisión. Este tipo de residuos también existe en los medios tradicionales y compensa el hecho mismo de reutilizar algo, incluso en contextos más allá de aquello para lo que fue creado originalmente.
El Gremio buscó agregar un resto en función del desempeño. a esto, lo que recompensaría a los creadores de la película o programa no solo por ser utilizado por el servicio de streaming, sino también por tener éxito en el mismo. En la televisión, donde este tipo de residual se basa en las ganancias, estos pagos pueden respaldar una carrera cuando el programa se convierte en un éxito. haciendo algo como Seinfeld o Amigosque no sólo tenga éxito tras su lanzamiento, sino que siga obteniendo ganancias durante años de reposiciones significa una gran riqueza, pero trabajar en múltiples episodios puede proporcionar un ingreso relativamente estable en una carrera inestable.
Cuando SAG-AFTRA se declaró en huelga el 14 de julio, también pusieron énfasis en los restos del streaming basados en el rendimiento, y la presión combinada hizo que sus demandas de cambio fueran imposibles de ignorar para los streamers.
Se esperaba que este fuera un tema controvertido. El modelo de transmisión se basó en ocultar datos de rendimiento.; En un momento, Netflix promocionó su falta de calificaciones públicas como un argumento para que la comunidad creativa debería permitir que su trabajo fuera juzgado únicamente por el mérito artístico (Arandela). En cambio, a los escritores y actores de alto perfil se les pagó más por adelantado para compensar la falta de potencial interno, y durante el auge de la producción se adoptó este sistema.
Pero a medida que el negocio de la televisión lineal decayó y se instalaron más transmisores, los pagos residuales que habían sostenido a los usuarios promedio durante años se agotaron y el problema se volvió fundamental. La AMPTP inicialmente rechazó la propuesta de la WGA y no ofreció objeciones. Pero cuando SAG-AFTRA se declaró en huelga el 14 de julio, también enfatizaron los residuos de transmisión basados en el rendimiento y La presión combinada ha hecho que sus demandas de cambio sean imposibles de ignorar para los streamers..
¿Qué cambiaron las huelgas?
Explicando las preguntas de escritores y actores
Aunque ambos sindicatos presionaron por un pago basado en el desempeño, sus propuestas sobre cómo funcionaría diferían significativamente. La WGA adoptó un enfoque simple, proponiendo un valor residual vinculado a la audiencia, cuya metodología y criterios de éxito se determinarían mediante negociaciones. Esto, por supuesto, requerirá acceso a los datos de los espectadores, que los streamers han mantenido firmemente en secreto.
Mientras tanto, SAG-AFTRA buscó el reparto de ingresos, lo que era potencialmente más complejo. A diferencia de la televisión tradicional, que vende comerciales para programas específicos, puede resultar difícil determinar los ingresos de una película o programa individual cuando los suscriptores pagan por el servicio completo. Por supuesto, los streamers tienen un conjunto de métricas que utilizan para determinar el éxito individual, pero creyendo que compartirlas sería inútil, SAG quiso conformarse con mediciones de terceros, reemplazando el papel que desempeña Nielsen en los ratings de televisión. .
Explicación de los términos del Acuerdo 2023.
Al final, a los escritores se les ocurrió una estructura que los streamers encontraron aceptable y Eso Acuerdo WGA ganó el primer premio de streaming basado en el éxito para la industria. Los creadores de una película o serie en streaming reciben una bonificación si el 20% o más de los suscriptores del servicio de streaming en EE. UU. la ven dentro de los primeros 90 días posteriores al lanzamiento o dentro de los primeros 90 días de cualquier año posterior. El bono será equivalente a “50% saldo fijo nacional y exterior“El importe ya está acordado.
En un gran avance para la industria, las compañías acordaron darle a la WGA acceso a horas totales de transmisión a nivel nacional e internacional. Acordaron hacer esto sólo de forma confidencial, es decir, los números específicos sólo se informarán al gremio y no se harán públicos, pero…La información agregada se puede dividir.“En ese momento no estaba claro qué significaba exactamente esto, pero prometía ser un primer paso importante hacia la transparencia de los datos.
El acuerdo WGA finalmente se convirtió en el modelo para cuando SAG-AFTRA llegó a un acuerdo con la AMPTP. Aunque los actores se centraron en los ingresos, como explicó el negociador jefe del SAG, Duncan Crabtree-Ireland. Ciudad en noviembre de 2023″Ni siquiera puedo decirte… cuán inflexibles fueron en que esto nunca, nunca, nunca sucedería.“En última instancia, su acuerdo utilizó una métrica similar para el bono, con los montos determinados por su propia estructura residual existente.
Sin embargo, SAG-AFTRA adoptó un enfoque diferente a la hora de distribuir este dinero.. Si bien el 75% del bono de desempeño irá directamente al artista involucrado, el 25% se colocará en un fondo fiduciario conjunto de distribución de pagos por transmisión. Esto se distribuiría entre los artistas que trabajaron en la transmisión de películas y programas de televisión, no solo entre aquellos cuyos programas tuvieron éxito, dividiendo la riqueza entre la mayoría de los miembros del sindicato.
¿Cómo están las cosas ahora?
El beneficio a corto plazo puede ser pequeño
Después de que los términos se hicieron públicos, el enfoque de la WGA hacia el nuevo remanente de transmisión fue objeto de algunas críticas. Basado en análisis realizado en noviembre de 2023. Bloomberg De los originales de Netflix lanzados en la primera mitad de ese año, se estima que sólo el 5% habría superado la cuota de suscriptores de referencia. Más del 70% de los originales de Netflix fueron vistos por menos del 5% de los suscriptores estadounidenses.
Pese a ello, este informe señala que “Debido a su rendimiento y a la cantidad de tiempo que los espectadores pasan mirando, Netflix pagará bonificaciones por más programas que cualquier otro servicio.“El sistema de suscriptores fue diseñado para acomodar servicios de streaming de diferentes tamaños, pero si estos números resultan ser correctos, tampoco son un buen augurio para proyectos realizados para otros streamers. Parecería que la WGA, bajo su estructura actual, ha obtenido la victoria residual. no beneficiará directamente a muchos de sus miembros.
Cuando los gremios ganaron los saldos por primera vez, las cantidades no eran tan significativas como eventualmente llegaron a ser…
El sistema de fondos SAG-AFTRA tiene como objetivo compensar el hecho de que, a julio de 2024, aún no se habían ultimado los detalles del acuerdo de fideicomiso (TPP). Este informe menciona que algunos miembros están descontentos con la estructura acordada, pero es difícil predecir cuáles serán sus consecuencias sin una explicación detallada de cómo funcionará el Fondo.
Esta victoria de WGA y SAG-AFTRA tiene que ver con el futuro
Aunque las consecuencias a corto plazo de este sistema residual son importantes, Es difícil negar que esto es una victoria a largo plazo para los gremios..
Una de las razones por las que esta cuestión resultó tan difícil de negociar fue el hecho de que abrió nuevas posibilidades y creó un lenguaje para algo que antes no existía. Ahora que esto ha sucedido, tienen una base sobre la cual construir. Cuando los gremios ganaron los saldos por primera vez, las cantidades no eran tan significativas como terminaron siendo; Las condiciones para los saldos de streaming inevitablemente serán más favorables con el tiempo.
El acuerdo ciertamente propicia una discusión mucho más civilizada entre los gremios y los estudios en negociaciones futuras: es mucho más fácil llegar a un compromiso cuando hay números para negociar y ambas partes tienen una idea clara de dónde reunirse en el medio. Pero también otorga a los sindicatos cierto grado de poder. Como explicó Adam Conover, miembro del comité de negociación de la WGA, en Ciudad después de la huelga:
Debido a que ahora es un término del contrato, podremos verificarlo, podremos acudir a arbitraje y haremos todo lo posible para hacerlo cumplir. Y eso es lo que hace el gremio durante todo el año… No sólo confiamos en sus números, venimos y hacemos una auditoría utilizando datos disponibles públicamente, nuestra propia investigación. Los llevamos a los tribunales y, más a menudo, al arbitraje. Pero lo que hemos hecho aquí es abrir el campo de juego para esta batalla de modo que tengamos jurisdicción sobre estos resultados basados en el éxito…”
Si bien tanto el beneficio financiero como el cambio en la transparencia de los datos pueden parecer limitados en este momento, eso es sólo porque es solo el primero de muchos pasos por venir. Al aceptar el residuo basado en el rendimiento, AMPTP esencialmente aceptó que esta era la dirección en la que se dirigía el entorno de streaming. Los streamers simplemente decidieron que si había que dar peso a otra métrica junto con el número de suscriptores, priorizarían la cantidad de vistas que tiene un programa en particular sobre sus ingresos.
Entonces, El jurado aún no ha decidido las consecuencias finales de esta victoria de la huelga. – su existencia es sin duda una victoria, y con razón fue celebrada en su momento. Pero pueden pasar años antes de que podamos evaluar adecuadamente si, de todas las formas, podría se calcularon, esta base convenía a los creativos. Y a menos que las sumas recaudadas a corto plazo resulten muy significativas, queda por ver si los escritores y actores que sufren cada vez menos oportunidades seguirán considerando un éxito sus sacrificios por la posteridad.
La próxima semana, “Hollywood Strikes 2023, Parte 2: Defendiendo la IA…”