Es difícil ver a actores que conozco ser buenos en papeles protagónicos en una película que claramente no lo es. Tal es el caso de Robert Zemeckis. Aquí. Es una hora y 45 minutos en los que Tom Hanks, Robin Wright, Paul Bettany y muchos otros actúan de maneras que no pueden tomarse en serio y casi parecen una actuación. El envejecimiento es duro y notable, especialmente cuando tenemos que escuchar la voz de Hanks, de 68 años, proveniente de lo que debería ser la boca de un joven de 18, y la película está mal iluminada. Esta es una película tan desalmada que cuestioné su significado.
AquíLa idea es simple: es la historia de una casa, su historia y las personas que vivieron dentro o en su terreno. Esto incluye a Richard (Hanks) y su familia: los padres Al (Bettany) y Rose (Kelly Reilly) y su esposa Margaret (Wright). La película tiene buenas intenciones y pude ver lo que Zemeckis intentaba hacer. Incluso hay partes de la película que funcionan y sugieren el potencial de algo verdaderamente significativo y conmovedor, pero es la ejecución poco elaborada y atroz lo que Aquí tropieza y cae, llevándose consigo toda su composición y nuestra buena voluntad.
Esa es la historia en todas partes
Decir que me excluyeron por completo de la película después de que su apertura presentara dinosaurios y la Edad del Hielo sería quedarse corto. Después de esto, las cosas, lamentablemente, no mejoran. El guión de Eric Roth y Zemeckis, que lo adaptaron de la novela gráfica de Richard McGuire, está lleno de diálogos planos y mal interpretados. Momentos que deben tomarse en serio, como cuando el amigo de Al y Rose muere de un ataque cardíaco después de levantarse del sofá y caminar abruptamente un par de pasos antes de caer de bruces, son involuntariamente divertidos.
Aquí nos quiere sentir Hay algo acerca de ver a estos personajes delgados como el papel vivir en una casa que no significa nada para nosotros si no hacemos el trabajo para llegar allí.
Los momentos sentimentales e incluso potencialmente profundos no tienen mucho espacio para respirar, ya que la película pasa rápidamente de una escena a otra y de un período a otro sin prestar mucha atención a la fluidez o la coherencia. La mayoría de los personajes, especialmente los de color, casi no tienen historias, e incluso hay algunas escenas que involucran al hijo ilegítimo de Benjamin Franklin, William, que son ridículas en el mejor de los casos y repugnantes en el peor.
Hay una sensación forzada de emoción en todas partes. Aquí nos quiere sentir Hay algo acerca de ver a estos personajes delgados como el papel vivir en una casa que no significa nada para nosotros si no hacemos el trabajo para llegar allí. No sentí absolutamente nada más que aburrimiento y vacío que la película en sí no pudo superar. También hay demasiados personajes aquí y estamos ansiosos por seguir a cada uno de ellos hasta el final.
Conectado
Los personajes mueren (en pantalla y fuera de pantalla) en varios puntos de la película, y los ángulos estáticos de la cámara de Zemeckis nos piden desesperadamente que hagamos lo mismo. entusiasmadocomprender por lo que están pasando estas personas y relacionarse con ellas de alguna manera. Sin embargo, todo lo que terminarás sintiendo es un frío desapego y confusión sobre por qué se hizo. No he leído la novela gráfica, pero ciertamente es mejor que esta emocionante película.
Incluso aquí los elementos técnicos no funcionan.
Aparte de algunas líneas cuestionables y algunos momentos de actuación dolorosos, Aquí No es muy bueno ni siquiera a nivel técnico. Los animales generados por computadora parecen evidentemente falsos, los rostros de los actores de edad avanzada distraen tanto como un filtro de Snapchat y las transiciones se anuncian cada vez que un contorno blanco, generalmente en forma de cuadrado o rectángulo que representa una época diferente, envejece rápidamente. . La iluminación también es brillante, lo que enfatiza lo cursi y conmovedor que debe ser, pero su enfoque y tono se parecen más a un anuncio (incluida la colocación de productos) o a un piloto de televisión fallido.
Tiene un ritmo lento y nunca hay nada lo suficientemente intrigante sobre la historia o los personajes como para captar nuestra atención. Zemeckis está intentando hacer algo experimental y único aquí, pero no se traduce en una historia buena o emotiva. La película es muy desagradable, como si perteneciera a una época diferente, pero al mismo tiempo parece atemporal y en su propia burbuja. Todo esto crea una experiencia visual extraña y algo desconcertante que es mejor evitar.
Aquí ahora se proyecta en los cines. La película tiene una duración de 104 minutos y está clasificada como PG-13 por material temático, material sugerente, lenguaje breve y tabaquismo.
Una joven pareja que espera su primer hijo acoge a la madre enferma de su marido, que vive separada. Ambientada en una habitación, la historia abarca varias generaciones y captura momentos de amor, pérdida y vida cotidiana en el mismo espacio. Dirigida por Robert Zemeckis y protagonizada por Tom Hanks, Robin Wright y Paul Bettany, la película utiliza tecnología innovadora para rejuvenecer a sus actores y presenta una perspectiva de cámara estática única durante toda su duración.