Clint Eastwood Banderas de nuestros padres recibe una crítica entusiasta de un historiador por su interpretación de la batalla de Iwo Jima. Lanzado en 2006, Banderas de nuestros padres explora la experiencia estadounidense de la icónica batalla de la Segunda Guerra Mundial y sirve como película hermana de la película de Eastwood. Cartas desde Iwo Jima (2006). Banderas de nuestros padresProtagonizada por Ryan Phillippe, Barry Pepper, Joseph Cross y Adam Beach, se centra específicamente en las vidas de los hombres que izaron la bandera en el monte Suribachi, tal como se captura en una fotografía icónica, y las primeras secciones de la película muestran intensos combates en la playa. .
En un vídeo reciente de Persona enteradaEl historiador John McManus analiza escenas seleccionadas de Banderas de nuestros padres Secuencias de la Batalla de Iwo Jima, que le dan a la película una puntuación perfecta en cuanto a precisión histórica. Según McManus, La película describe con precisión el suelo de ceniza volcánica único de Iwo Jima y los problemas que causaba cuando los marines desembarcaban en la playa.pero también acierta en otros detalles sobre el uso de aviones de combate contra las fortificaciones en el monte Suribachi y cómo los marines manejan y usan granadas. Consulte los comentarios de McManus a continuación:
“Creo que esto realmente retrata el tipo de letalidad de esos momentos iniciales en Iwo Jima y muestra cuán vulnerables son en la línea de flotación. Ves ese pequeño equipo de francotiradores tratando de sacar el arma del barco y terminan en la zona de muerte de esta posición de ametralladora. La forma en que están camufladas las ametralladoras, la forma en que están fortificadas allí, creo que es correcta.
“Dos marines intentando empujar un jeep y parece horrible, ¿no? Esto fue tomado directamente de una fotografía de la Batalla de Iwo Jima. Ceniza volcánica y tierra y todo eso es muy, muy espeso. Por tanto, es fácil que un vehículo se quede atascado allí.
“El suelo de ceniza volcánica de Iwo Jima, no sé cómo lo hicieron tan bien, pero lo hicieron. ¿Te imaginas intentar investigar esto? El suelo era tan gris que era difícil mantenerlo lo suficientemente estable como para tener una zanja como si estuvieras cavando en arcilla o barro, o lo que sea, o tierra. Simplemente se llenaría y estarías en esta sangría allí.
“Cualquier avión que esté ametrallando probablemente esté usando sus ametralladoras principales o, a veces, en algunos casos, cohetes, para llegar a algún tipo de posición que hayan identificado y simplemente aniquilarla con ese armamento lo mejor que puedan. Esos dos aviones que ves dirigiéndose hacia el Monte Suribachi no están por ahí.
“Ves las balas trazadoras y todo eso, quiero decir, está muy bien hecho. El humo que lo oscurece por un rato. Simplemente creo que esto está muy bien hecho.
“El tipo deja caer la granada y rueda hacia un lado en la otra dirección, más o menos alejándose de ella, y eso es exactamente lo que habrías aprendido. Generalmente, las granadas estadounidenses tenían una mecha de entre tres y medio y cuatro segundos y medio. Habrías aprendido a armar la granada, contar la mayor parte, probablemente tres segundos, y luego lanzarla y apartarte.
“Le doy un 10 sobre 10 Porque realmente me gusta la sensación y el aspecto de la posición, y del baño de sangre que se trata, creo que está muy bien representado.
Lo que significa para la película la precisión histórica de las banderas de nuestros padres
Cómo le fue bien a la película de Clint Eastwood entre el público y la crítica
Banderas de nuestros padres Puede ser muy históricamente preciso, pero eso no ayudó a que la película tuviera éxito entre el público. Realizado con un presupuesto estimado de 55 millones de dólares, La película de Eastwood sólo recaudó 65,9 millones de dólares en todo el mundo, lo que la convierte en una decepción.. Críticamente, a la película le fue mejor, con Banderas de nuestros padres actualmente cuenta con el 76% en tomates podridosindicando críticas generalmente positivas. La puntuación de audiencia, sin embargo, es más tibia, con sólo el 69%.
Si bien la película de Eastwood puede obtener buenos resultados a nivel técnico y en términos de autenticidad con respecto a la Batalla de Iwo Jima, Está claro que la narrativa puede ser donde residen los defectos de la película.. Gran parte de la película se desarrolla en el propio Iwo Jima, pero también hay largos tramos que siguen a los personajes principales después de que regresan a casa, y es en estas secciones donde la intensidad disminuye y el trabajo silencioso de los personajes se vuelve más importante. La baja taquilla de la película también sugiere que el interés por la Batalla de Iwo Jima puede no ser particularmente alto entre el público en general.
Nuestra opinión sobre las banderas de precisión histórica de nuestros padres
Por qué los gráficos de Iwo Jima son mejores
Entre las dos películas de Eastwood sobre la Segunda Guerra Mundial basadas en Iwo Jima lo prefiero mucho Cartas desde Iwo Jimaya que la historia humana en el centro es posiblemente más íntima, más conmovedora y más perfectamente entretejida en la narrativa.. Dicho esto, el compromiso de Eastwood con la exactitud histórica y la precisión de los detalles que tal vez sólo noten los aficionados a la historia es ciertamente encomiable.
La autenticidad histórica por sí sola no es suficiente para salvar una película ante la crítica y el público, pero Banderas de nuestros padres sigue siendo una entrada interesante y quizás subestimada en la filmografía de Eastwood. Además, la batalla de Iwo Jima en sí no ha sido explorada en muchas películas recientes, lo que significa que las películas hermanas de Eastwood llenan un vacío único en el panorama cinematográfico histórico.
Fuente: Persona enterada