Cine Marvel Cinematic Universe A menudo, hacen cambios en el origen tradicional de sus personajes, tanto consecuencias positivas como negativas. A lo largo de la escala de tiempo, la franquicia de MCU ha introducido muchos personajes de Marvel en vivo. Aunque estos personajes generalmente se eliminan de las páginas de Marvel Comics, el universo común a menudo toma alguna licencia creativa, cambiando o procesando su origen para corresponder mejor el tono y la historia de MCU.
Los cambios realizados por las películas de MCU a menudo son contradictorios. Aunque algunas de las historias reescritas de origen funcionan mejor para una franquicia que una alternativa tradicional de cómics, otras son realmente peores. Parece que para cada cambio positivo hay otra cosa que falta, lo que hace que el historial de MCU con el procesamiento del personaje, Perforation, sea algo inconsistente. Con esto en mente, aquí hay 5 mejores y 5 peores tiempos, cuando las películas de MCU cambiaron el origen de los personajes.
Lo mejor de todo: tarea
El origen de MCU Taskmaster lo conectó al héroe clave
Elenco Viuda negra Presentó el nuevo villano MCU: Taskmaster. Sin embargo, la tarea de la franquicia se reescribió en muchos aspectos de la versión en los cómics. La versión del villano con un sexo con una historia de fondo completamente nueva, el propio origen de la tarea MCU estaba directamente relacionada con los principios de Natasha Romanoff como héroe. Aunque este cambio funcionó bien, no todos los aspectos de la tarea de MCU fueron tan bien aceptados.
La conexión del origen de Taskmaster con una viuda negra, cuando se convirtió en hija de Dreikov, era una buena manera de imaginar al personaje y explicar sus habilidades de imitación, y funcionó bien para MCU. Sin embargo, reescribir toda la personalidad de Taskmaster, para que el villano se vuelva silencioso y cicatrices con un antagonista secundario, fue una disminución notable en comparación con la versión de los cómics. A pesar del hecho de que el cambio de personalidad era indeseable, el cambio en el origen de Taskmaster para MCU fue bueno.
Lo peor: Falcon Eye
El origen del MCU desde el ojo Falcon fue mucho menos confiable que los cómics
Aunque Clint Barton finalmente encabezó el elenco HalcónFue el último de los fundadores de MCU en recibir un proyecto en solitario en la franquicia. Esto se debe a problemas con el origen del personaje en MCU, ya que no pudo justificar ningún fondo real para el héroe. En los cómics, el Falcon Eye estudia sus habilidades de tiro desde el disparo desde el arco de un joven huérfano después de un refugio para unirse al circo, agregando una nota trágica de contexto a sus habilidades.
Sin embargo, la versión del Falcon Eye en MCU, según la Visible, no tiene tal origen. De hecho, no se le dio ningún origen especial, sino que fue representado como agente del escudo que trabajaba bajo el liderazgo de Nick Fury. Lo más cercano al origen propuesto es una explicación de cómo un ojo de halcón conoció a una viuda negra, pero esto sirve como una explicación de su pasado que él. Teniendo en cuenta que MCU aún no ha dado el ojo de un halcón de algún origen real, este es un paso en comparación con el paso del cómic.
Lo mejor: Thor
Rechazar la personalidad secreta de la Torá fue mejor para MCU
Como uno de los héroes más prolíficos de MCU, Thor recibió una considerable atención en la franquicia. La historia del MCU de Tor estudió muchos aspectos de su vida, incluso explicar su origen como uno de los héroes más poderosos de la tierra. En la franquicia, es enviado a la Tierra sin sus habilidades para descubrir la humildad y obtener el derecho a Majolnir nuevamente.
Este origen funciona mucho mejor que su fondo original de Marvel Comics. En los cómics, Thor estaba en la tierra con amnesia, incapaz de recordar su vida como el dios Asgard. En cambio, aceptó la personalidad del Dr. Donald Blake, cuyo bastón le permitiría convertirse en un dios del trueno. Este origen parecería estúpido en MCU, y Una historia simplificada sobre el origen de la franquicia hizo posible un estudio más confiable del patrimonio de la Torá Asgard.
Lo peor: látigo
En pocas palabras, la historia de latigazo cervical podría ayudar a Iron Man 2
De todos los villanos presentados a MCU, Whiplash a menudo se considera uno de los peores. Debutar en Iron Man 2 Realizado por Mickey Rurku, Wiplsh fue uno de los villanos de franquicias más olvidados y mal escritos. Sin embargo, los cambios realizados por la franquicia en su historia de fondo en realidad contribuyeron a esto, y bien podría ser mucho mejor si su origen original de los cómics se dejara intactos.
En los cómics, el deseo de vengarse de Tony Stark fue mucho más fácil: un hombre con un disfraz robado de un hombre de hierro atacó a su aldea y mató a su padre, obligando a Vanko a vengarse del héroe. Este origen funcionaría mucho mejor en Iron Man 2Cómo No solo fue no solo una explicación confusa del resentimiento de Vanko contra Stark, sino que también se relacionó con la narración de la película sobre el peligro de la tecnología de Stark en manos matrimoniales. Si MCU decidió no cambiar la historia del origen de Whiplash, podría ser más popular.
Lo mejor: Sokol/Sam Wilson
MCU hizo un halcón con un héroe más razonable
Antes de que Sam Wilson fuera llamado el nuevo capitán de MCU America, fue representado por una franquicia como un “halcón”. Siendo un halcón, Wilson se unió a los Vengadores después de que se hizo amigo de Steve Rogers, y la pareja contactó a su origen militar. El MCU Falcon utiliza tecnología de alta calidad, que incluye un poderoso ala y drones, identificados como Redwing. Esto rehacerá la mayoría de los antecedentes originales de Marvel Comics para mejor.
En los cómics, la capacidad de Falcon se basa menos en la tecnología que en MCU. Redwing es un verdadero pájaro en los cómics, con el que Wilson puede contactar a través de la comunicación telepática y empática. El fantástico elemento del origen de Sam Wilson no habría funcionado en MCUY un cambio en la franquicia en el fondo para incluir una explicación más militar de sus habilidades, de hecho, tenía mucho más sentido.
Lo peor: visión
Hacer una visión de héroe desde el principio lo hizo menos interesante
El origen de la visión en MCU es muy diferente de sus antecedentes en los cómics, y la franquicia pierde algunas de las partes más convincentes de su entrada. En MCU, fue creado por los Vengadores usando la piedra de la mente después de robar el cuerpo del Ultron, que planea transferir su conciencia, y luego la visión les ayuda a derrotar al villano. A pesar del hecho de que esto tiene sentido desde el punto de vista de la historia de MCU, la introducción de la visión no fue suficiente para la mayor parte del drama de su debut en los cómics.
En los cómics, el villano se representa por primera vez como un villano creado por un Ultron para destruir a los Vengadores. Implantando las ondas cerebrales de milagros en el cuerpo desectivado de la antorcha humana original, Ultron crea una criatura para ayudarlo a atacar a los Vengadores. Sin embargo, los héroes pueden recurrir a una visión, y finalmente les ayuda a superar a su creador. Aunque los puntos más delgados deberían haber cambiado, Los golpes amplios de Vision Origins podrían funcionar mejor en MCU que su introducción simplificada.
Lo mejor: Tanos
La motivación de MCU Tanos funcionó mejor en el contexto de la Saga Infinity
Aunque otros ejemplos de simplificación de MCU o la incapacidad de estudiar el origen de los personajes no funcionaban, no funcionaban, el manejo de la franquicia Tanos se convirtió en una mejora en su contexto de los cómics. MCU lo presentó como una figura misteriosa que tiraba de las cuerdas de otros villanos para recolectar piedras interminables. Esto se reveló más tarde para ayudar a su plan de destruir la mitad de toda su vida en el universo.
Las motivaciones de los tanos se citan como un equilibrio y un intento erróneo de resolver problemas universales cuando se convirtió en el principal antagonista de la saga interminable, y funcionó muy bien para MCU. En los cómics, su motivación se asoció con su deseo de dar a la Lady Death, que no estaba representada en MCU en ese momento. Habiendo procesado la historia del origen de los tanos para corresponder mejor a la narrativa de la saga interminable funciona bienHabiendo instalado como un villano aterrador pero convincente.
Lo peor: mandarín
MCU, como saben, sacó la historia del origen del mandarín
Quizás uno de los personajes equivocados de WROST Marvel en MCU, Iron Man 3 Mandarin introdujo, los tradicionales libros jurados jurados del Iron Man. Aunque la versión del villano MCU fue originalmente una representación relativamente precisa del personaje, luego fue un cebo creado por Aldrich Killian. Más tarde, una reacción negativa provocó imaginar un mandarín más cómico, aunque su debut ocurrió después de la muerte de MCU Iron Man.
El cambio inicial en el contexto del mandarín fue una decisión terrible, ya que parece haber quitado a los fanáticos de la oportunidad de ver cómo lucha con un Iron Man, cómo se burlaron. También retrocedió significativamente la apariencia de un mandarín real en MCU, lo que le impidió que se recurra a una persona de hierro en una franquicia. Los cambios significativos en el personaje lo convirtieron en uno de los villanos más decepcionantes de MCU desde el punto de vista del potencial desperdiciado.
Lo mejor: Iron Man
Tony Stark anunció que en el mundo la mejor opción
Aunque se dejaron cambios en su enemigo jurado, los cambios en la persona más de hierro para MCU fueron mucho más positivos. Las diferencias iniciales en la historia del origen de Tony Stark fueron insignificantes, pero en realidad tuvieron serias consecuencias para el MCU en su conjunto. Como Stark fue el primer héroe de MCU, la decisión de obligarlo de inmediato a revelar su personalidad, y no apoyar a la persona secreta, como en los cómics, fue una audaz desviación de su origen de los cómics.
El juego de juego valió la pena, sobre todo porque es más adecuado para caracterizar al héroe del héroe. Tony Stark de la franquicia no podría preservar su secreto de identidad y decidir abandonar el anonimato, estableciendo el tono para el resto de la franquicia, que permitió obtener una narración mucho más interesante. Aunque el cambio inicialmente parecía un efecto sutil y positivo que tenía en un MCU más amplio era innegable.
Lo peor: Wanda Maksimff
El origen mutante faltante de Vanda dañó sus características MCU
A pesar de que la franquicia fue uno de los personajes más trágicos de MCU, la franquicia aún no pudo explorar adecuadamente los matices de Wanda Maximff. Sirviendo con un héroe y un villano en la franquicia, la historia de Vanda fue difícil, pero tampoco correspondió a sus cómics de fondo. Según los problemas de los problemas de la derecha, MCU se vio obligado a separarse del origen del mutante wanda, en cambio, la presentó la magia del caos como resultado de la proximidad a la piedra de la mente.
Más tarde, la divulgación de los genes mutantes ocultos de Wanda parecía demasiado tarde, ya que se convirtió en una bruja escarlata y fue asesinada antes de que pudiera ser explorado. Esto parecería robar a Vanda de cualquier oportunidad para aparecer en la adaptación de algunas de las mejores líneas de cómics de la trama, lo que hace que los cambios inevitables en su origen sean especialmente sin éxito. Por lo tanto, este fue uno de los peores cambios en la historia del origen del personaje de la historia. Marvel Cinematic UniverseIncluso si las razones de esto no fueran intencionales.