Aunque el famoso crítico de cine Roger Ebert Amaba algunas películas de superhéroes, pero realmente odiaba algunas de ellas. A menudo considerado uno de los críticos de cine más influyentes de todos los tiempos, la voz distintiva de Roger Ebert y su forma característica de atravesar la jerga para ofrecer críticas cinematográficas concisas e ingeniosas le han permitido emitir juicios sobre innumerables películas. Aunque a Roger Ebert le gustaban algunas películas de superhéroes, había otras del género que odiaba.
Cuando Ebert falleció en 2013, no vivió para ver al superhéroe alcanzar su máximo potencial como fuerza dominante en el cine moderno, pero sí fue testigo del nacimiento del MCU y su innovación en el género. De todas las películas de cómics que Ebert consideraba geniales, había otras que despreciaba. Se sabe que Roger Ebert disfruta de películas terribles en ocasiones, pero algunas películas de superhéroes han demostrado ser francamente desagradables para los críticos.
10
Electra (2005)
Calificación de Ebert: 1,5/4 estrellas
2005 electra resucitó al personaje principal Jennifer Garner después de su aparición y muerte en Daredevil. La película, que recibió críticas terribles en todos los ámbitos, también fue la película de superhéroes que odiaba Roger Ebert. Calificándolo con 1,5 estrellas de 4, Ebert pensó: electra ser “confundido” Y “perdido en la confusión“, lamentando numerosos errores con su excepcional sentido del humor.
La reseña que hace Ebert de la película se burla de muchos de sus elementos más inútiles, criticando electrauna aparente incapacidad para contextualizar adecuadamente la propia historia. Tampoco le gustaron las escenas de acción de la película y explicó: “Ninguno de sus planos dura más de unos segundos, lo que evita que los actores tengan que hacer muchas acrobacias y que el director tenga que preocuparse demasiado por la coreografía.» La reseña de Ebert sobre electra es tan ingenioso como negativodescartando inteligentemente la película como una de las peores del género de superhéroes.
9
Thor (2011)
Calificación de Ebert: 1,5/4 estrellas
Al comienzo de la línea de tiempo cinematográfica del MCU, en 2011. Thor no tenía una fórmula de franquicia más refinada en su núcleo. En cambio, se le asignó la tarea de crear a los asgardianos del MCU, introduciendo un elemento más fantástico a la franquicia que antes estaba más centrada en los humanos. Este es un desafío que Ebert cree Thor no llegó a este punto porque sentía que era inferior a otros juegos del género de superhéroes, incluido su predecesor en el MCU. hombre de hierro.
ebert apreciado Thor 1,5 estrellas de 4 y su reseña de la película es mordaz. Lamentó el uso extensivo de CGI y describió la película como “desierto“ Explicó que “Esta historia podría ser adecuada para una película de animación infantil con Thor, Odín y el resto interpretados por lechones.Ebert no destacó ningún aspecto positivo real de la película y afirmó firmemente que no le gustó en absoluto la película del MCU.
8
Constantino (2005)
Calificación de Ebert: 1,5/4 estrellas
ConstantinoEstrenada en 2005, es una de las películas de DC menos exitosas que luego se convirtió en un clásico de culto. Protagonizada por Keanu Reeves como el exorcista del mismo nombre. Constantino Sigue al personaje sobrenatural de DC mientras lucha por el acceso al cielo mientras destierra a los demonios al infierno. Esta no es una película que se haya ganado el respeto de Roger Ebert, ya que al crítico abierta y activamente no le gustó, como lo demuestra su reseña.
Al darle a la película 1,5 estrellas de 4, Ebert tuvo poco que decir sobre la película en sí. En lugar de, su reseña simplemente se burla de varios elementos de la películadesde la presentación visual hasta algunos puntos ilógicos de la trama. No hay verdaderos aspectos positivos en la reseña de Ebert. Constantinoaunque sugiere que la actuación de Keanu Reeves puede al menos estar a la altura de su rudo protagonista.
7
Hoja: Trinidad (2004)
Calificación de Ebert: 1,5/4 estrellas.
Mucho antes de su regreso al elenco Deadpool y LobeznoEn 2004, Blade de Wesley Snipes se apagó. Hoja: Trinidad. Esta película cerró la trilogía de una manera decididamente decepcionante, destacándose como la peor de las tres películas. Roger Ebert ciertamente lo vio así, como lo demuestra su reseña. Hoja: Trinidad destacó muchos de los problemas de la película, acusando duramente muchos aspectos de la misma.
Clasificación Hoja: Trinidad Con 1,5 sobre 4 estrellas, Ebert lo comparó con sus predecesores y explicó que “Carece del arco narrativo claro y la claridad del cómic de las películas anteriores.“, y que es esto “desciende con demasiada facilidad a escenas de lucha informes que se dividen en tantos fragmentos que carecen de forma o ritmo.» La valoración que Ebert hace de la película no es nada positiva.sobre todo porque lo compara desfavorablemente con las dos películas que sigue.
6
Avispón verde (2011)
Calificación de Ebert: 1/4 estrellas
2011 Avispón Verde está lejos de ser una película de superhéroes memorable, ya que recibió críticas mixtas y rápidamente se desvaneció en la oscuridad tras su lanzamiento. Basado en un personaje creado por primera vez en la década de 1930 y que luego apareció en la serie de televisión de la década de 1960 del mismo nombre. Avispón Verde Está protagonizada por Seth Rogen, Jay Chou, Cameron Diaz y Christoph Waltz. Roger Ebert no sintió más que desdén por la película y le otorgó sólo 1 estrella sobre 4.
Ebert describió Avispón Verde Cómo “producto semiacabado“ Criticó el crédito de coautor de Seth Rogen, diciendo que “[gave] Se dice demasiadas palabras y luego nos las lanza incansablemente con un grito modificado.De hecho, Ebert no tuvo nada positivo que decir sobre la película y terminó su reseña con un comentario sobre su disgusto por los estrenos taquilleros en 3D, especialmente aquellos como Avispón Verde.
5
Patear culo (2010)
Calificación de Ebert: 1/4 estrellas
Aunque la década de 2010 patear traseros Generando cierta controversia tras su lanzamiento, fue en general bien recibido por la crítica y logró un éxito de taquilla, ganando luego un gran número de seguidores. Es una comedia oscura que se burla de elementos del género de superhéroes, y sigue a un estudiante de secundaria que une fuerzas con un vigilante de 11 años para luchar contra una banda de criminales despiadados. A pesar de la acogida generalmente positiva, Roger Ebert fue oficialmente odiado patear traseros.
Ebert le dio a la película 1 estrella de 4 y escribió extensamente sobre por qué pensó “moralmente reprobable” Admitió que pretendía ser una sátira, pero su brutal descripción de la violencia perpetrada por un niño era demasiado para él. “Cuando niños de la misma edad que el público que ve esta película se filman entre sí todos los días en Estados Unidos,Ebert explicó: “deja de ser gracioso.»
4
Los cuatro fantásticos (2005)
Calificación de Ebert: 1/4 estrellas
Años antes del inicio del MCU, el elenco de 2005 Los cuatro fantásticos Creó un equipo de superhéroes en la pantalla grande, dando vida a héroes clave de Marvel. La película sigue los orígenes del equipo principal, enfrentándolos al Doctor Doom después de que obtiene poderes en una tormenta cósmica durante una misión espacial. Ebert encontró la película tediosa y explicó su disgusto por el tratamiento detallado de los personajes en una reseña extremadamente negativa y perspicaz.
Con sólo 1 estrella sobre 4, Ebert comenzó con una descripción. Los cuatro fantásticos Cómo “todos los entornos y demostraciones, así como la denominación, la discusión y la demostración,” y sostiene que nunca logra contar una historia convincente. Describió a sus héroes como “abrumador“porque soy así”indiferente a si mismo»para concluir insistiendo en que Los cuatro fantásticos Era tan inferior a otras películas de superhéroes que ni siquiera pertenecía a los mismos cines.
3
Espíritu (2008)
Calificación de Ebert: 1/ 4 estrellas
Lanzado en 2008, Espíritu a menudo se encuentra entre las peores películas de superhéroes jamás realizadas. Dada la respuesta abrumadoramente negativa de los críticos, quizás no sea sorprendente que la voz de Ebert estuviera entre quienes no les gustó la película. Su reseña criticó la película, sugiriendo Espíritu sólo 1 estrella de 4 e inmediatamente aparece como una dura crítica de sus muchas deficiencias.
Ebert comienza describiendo la película como “ni rastro de emoción humana en él” “Llama a los héroes de cartón– continúa, –Esto es un insulto al material de embalaje útil.Es muy crítico con la dirección de Frank Miller, argumentando que la película es todo estilo y carece de sustancia, y señala otras adaptaciones del trabajo de Miller como mejores ejemplos de cómo sus historias pueden funcionar en la pantalla grande. Ebert no tenía ninguna cualidad redentora que destacar en la película.en lugar de eso, simplemente lamenta la falta de una sustancia compartida.
2
Mujer gatuna (2004)
Calificación de Ebert: 1/4 estrellas
No es ningún secreto que en 2004… catwoman Esta es una de las peores películas de superhéroes jamás realizadas. La película dirigida por Halle Berry recibió críticas extremadamente negativas tras su estreno y su reputación ha vivido en la infamia desde entonces. Roger Ebert fue un crítico particularmente vocal de la película, y su reseña de 1 estrella detalla por qué pensó que era una entrada tan terrible al género de superhéroes.
La reseña de Ebert sobre catwoman Comenzó explicando que, si bien Halle Berry lucía genial en el papel principal, la película parecía diseñada simplemente para mostrarla en lugar de contar una historia. “Todo lo demás es secundario.él escribió: “excepto la parcela, que es terciaria.Luego comparó catwoman A El hombre araña 2que también se estrenó en 2004, dejando en claro que el primero carecía de cualquier apariencia de narrativa humana o exploración de su personaje principal.
Calificación de Ebert: 1/4 estrellas
Liga de caballeros extraordinariosLanzado en 2003 y basado en la serie de cómics del mismo nombre de Alan Grant y Kevin O'Neil, muchos no lo recuerdan con cariño. A pesar de su éxito financiero, la película recibió críticas generalmente desfavorables, y la mayoría de las críticas van desde levemente negativas hasta extremadamente duras. Roger Ebert estuvo entre estos últimos y le dio a la película 1 de 4 estrellas.
La reseña de Ebert deploró la inutilidad de la trama de la película y sugirió que “las obras son como si viniera un viento fuerte y se llevara el guión, y ellos corrieron tras él calle abajo, agarraron unas cuantas páginas y las fusilaron.Se burló de las innumerables inconsistencias y agujeros de la trama de la película, haciendo numerosos chistes al respecto. Dada la naturaleza de la revisión, es seguro decir que Liga de caballeros extraordinarios Fue una de esas películas de superhéroes que Roger Ebert Lo odié.
-
- fecha de lanzamiento
-
14 de febrero de 2025
-
-
- fecha de lanzamiento
-
25 de julio de 2025
-
-
- fecha de lanzamiento
-
24 de julio de 2026
-
Próximos estrenos de películas de DC