Los resultados de taquilla no siempre reflejan la calidad de una película y hay muchas películas clásicas de ciencia ficción que no recibieron el crédito que merecían. Ya sea que lleve semanas o años, las grandes películas eventualmente obtienen reconocimiento, incluso si ya han sido tachadas de fracasos comerciales. La campaña de marketing y el momento oportuno de una película también pueden contribuir a su viabilidad comercial, razón por la cual algunas películas están condenadas al fracaso antes de que el público tenga siquiera la oportunidad de apreciarlas.
Junto con las películas de terror y acción, la ciencia ficción es uno de los géneros que suele tener buenos resultados en taquilla. Los espectadores siempre estarán intrigados al ver conceptos de otro mundo representados en la pantalla grande. Sin embargo, existen bastantes excepciones a esta regla, incluidas algunas de las películas de ciencia ficción más influyentes de todos los tiempos. Estos clásicos difamados resaltan los problemas asociados con demasiados ingresos de taquilla.
10
Horizonte de sucesos (1997)
Taquilla: 42 millones de dólares.
Horizonte de eventos Sigue a un equipo de astronautas mientras responden a una llamada de socorro para encontrar un barco abandonado que previamente desapareció durante su viaje inaugural. La película de terror de ciencia ficción ha sido descartada por algunos como plagio. Extrañoy este puede haber sido un factor que contribuyó a su declive en taquilla. Aunque esta premisa parece tomada de Extraterrestre, horizonte de sucesos tiene muchos trucos bajo la manga.
Horizonte de eventosun tipo especial de horror que es más psicológico y existencial que extraño, lo que rápidamente pone fin a cualquier comparación directa. La atmósfera inquietante de la película y algunos de sus temas hacen que también se la haya comparado con una versión de ciencia ficción de la película. Brillar. Horizonte de eventos también tiene la ventaja de un excelente elencoque incluye a Laurence Fishburne, Sam Neill y Jason Isaacs. Si hubiera alcanzado el primer puesto de la clasificación, podría haber logrado el éxito financiero que merecía.
9
Ciudad oscura (1998)
Taquilla: 27,2 millones de dólares.
ciudad oscura fue lanzado un año antes Matrizy muchos fanáticos de la ciencia ficción especulan que el primero puede haber influido en el segundo de alguna manera. New Line Cinema no entendía muy bien lo que tenían entre manos. Ciudad oscura. A pesar de algunas dudas por parte del estudio, la película recibió muchas críticas positivas. El renombrado crítico Roger Ebert incluso grabó una pista de comentarios para el lanzamiento del DVD.
ciudad oscura Utiliza una paleta de colores oscuros para crear una atmósfera tensa y opresiva. Su enfoque distópico ha sido comparado con las películas de Terry Gilliam, así como con el trabajo de los expresionistas alemanes de las décadas de 1920 y 1930. ciudad oscura adquiere una vorágine de influencias dispares para crear algo único. Puede que haya estado luchando por liquidar su presupuesto de 27 millones de dólares, pero Dejó un gran legado en el género de ciencia ficción.
8
Bajo la piel (2013)
Taquilla: 7,2 millones de dólares.
Diez años antes de recibir dos nominaciones al Premio de la Academia por Área de interés, Jonathan Glazer ha dirigido una película de ciencia ficción subestimada protagonizada por Scarlett Johansson. Como Área de interés, debajo de la piel utiliza música de suspenso y pausas para crear una atmósfera extraña e inquietante. Johansson interpreta a un misterioso extraterrestre que viaja por la campiña escocesa, secuestrando personas y atrapándolas en un vacío negro como la tinta.
debajo de la piel tenía un presupuesto de sólo 13,3 millones de dólarespero aún así no logró recuperar ese costo en taquilla. Aunque es una película de ciencia ficción, no ofrece mucha de la acción o el espectáculo que los fanáticos del género suelen buscar. Se entiende mejor como una película de terror filosófica sobre la mirada masculina con un toque de ciencia ficción. A pesar de los malos resultados comerciales, debajo de la piel creó un culto de seguidores.
7
Furiosa: La saga Mad Max (2024)
Taquilla: 172,8 millones de dólares.
furiosa está lejos de ser la única película de alto perfil que no cumple con las expectativas de taquilla en 2024. furiosa Se destaca como una película que definitivamente merece más. Continuación de innovaciones Mad Max: Furia en el camino tenía el potencial de convertirse en un gran éxito. Es posible que los espectadores se hayan sentido desanimados por la decisión de reformular a Charlize Theron para la precuela, y la ausencia de Max Rockatansky probablemente tampoco ayudó.
George Miller continúa el buen trabajo Camino de furia V furiosa, ofreciendo aún más emociones en su visión de pesadilla de una distopía desolada. Anya Taylor-Joy es perfecta para Theron, pero Chris Hemsworth es un verdadero ladrón de escenasinterpretando al excéntrico villano con gran alegría y entusiasmo. furiosa Hay acrobacias increíbles y todos los detalles inusuales que los fanáticos esperan. loco max franquicia, pero no fue suficiente en taquilla.
6
Aniquilación (2018)
Taquilla: 43,1 millones de dólares.
Destrucción Poco a poco fue reconocida como una de las mejores películas de ciencia ficción de la última década, pero comenzó como un fracaso comercial. Destrucción fue visto como una inversión arriesgada ya que su horror surrealista y su narración poco ortodoxa pueden desanimar a algunas personas. Los derechos de distribución internacional se vendieron a Netflix.lo que significaba que Destrucción Nunca tuvo la oportunidad de ganar mucho en taquilla.
A pesar de los mediocres resultados de taquilla, Destrucción se convirtió en un gran éxito para Netflix, demostrando que, después de todo, la poco convencional historia de ciencia ficción de Alex Garland había encontrado su audiencia. El streaming podría ser el hogar perfecto para Destrucciónya que la película presenta varios misterios intrigantes que incitan a los espectadores a regresar y observar más de cerca los eventos. Todo termina con un último acertijo, pero también existe la idea de que algunos acertijos no tienen respuestas fáciles.
5
El gigante de hierro (1999)
Taquilla: 31,3 millones de dólares.
gigante de hierro este es un clásico animadodirigida por Brad Bird antes de comenzar a dirigir películas pioneras de animación por computadora en 3D en Pixar, como Los Increíbles Y Ratatouille. gigante de hierroEl magnífico estilo 2D se suma a su encanto atemporal. La historia sigue una extraña amistad que se desarrolla entre un niño pequeño y un enorme robot alienígena que el gobierno de los Estados Unidos está desesperado por capturar.
gigante de hierro recibió críticas positivas, pero su campaña de marketing no le dio ninguna posibilidad de éxito en taquilla. En ese momento, Warner Bros. aún no se habían recuperado de los costosos fracasos de las películas animadas, por lo que decidieron no invertir mucho en Gigante de hierro. Las excelentes críticas y la perdurable popularidad de la película demuestran que Warner Bros. Debería haber apostado por él. gigante de hierro Fue un fracaso de taquilla y se ha convertido en un clásico.
4
Cosa (1982)
Taquilla: 19,9 millones de dólares.
Cosa recibió críticas mixtas cuando se lanzó por primera vezy esto sin duda influyó en el pobre desempeño de taquilla de la película. Una de las críticas más comunes dirigidas a Cosa estaba su aparente falta de emoción. En retrospectiva, este es uno de los mayores puntos fuertes de la película, ya que aumenta la sensación de paranoia y deshumanización.
Cosa muestra a John Carpenter en la cima de sus poderesmientras la instintiva sensación de horror del director crea un aterrador misterio ártico. CosaEl final ambiguo está perfectamente elaborado ya que las verdaderas identidades de los personajes supervivientes siguen siendo un misterio, pero el hecho de que sigan sospechando unos de otros hasta el final lo dice todo. Esto permite que la película permanezca en la mente mucho después de los créditos y contribuye a su estatus de culto.
3
El planeta del tesoro (2002)
Taquilla: 109,6 millones de dólares.
Planeta del tesoro No fue la única película animada de Disney que fracasó en taquilla en la década de 2000. Mientras Pixar y DreamWorks estaban cambiando el mundo de la animación con películas 3D generadas por computadora, Disney tardó un poco más en adaptarse a la tendencia. En comparación con este tipo de películas shrek Y monstruos inc. Planeta del tesoro parecía pasado de moday esto afectó su desempeño en taquilla.
Es una pena que Disney haya adoptado tan rápidamente la animación por computadora, porque el corto período entre el renacimiento de Disney en los años 90 y sus primeras incursiones en el 3D produjo algunas películas geniales. Planeta del tesoro Ha envejecido bien, fuera de contacto con las tendencias culturales de la época, que impactaron negativamente en su lanzamiento. La película es una versión de ciencia ficción del clásico cuento de aventuras.y los diseños de personajes en sí son sorprendentemente inventivos.
2
Hijos de los hombres (2006)
Taquilla: 70,5 millones de dólares.
El thriller distópico de Alfonso Cuarón ha tenido un impacto increíble en los años transcurridos desde su lanzamiento. En particular, las secuencias de acciones individuales se repetían sin cesar.pero muy pocos imitadores han podido igualar la energía Niños humanos. La historia utiliza una premisa simple de ciencia ficción para explorar una sociedad humana cercana a un punto de crisis. Esta es tanto una película de acción como una película de ciencia ficción.
Con un presupuesto de 76 millones de dólares. Niños humanos no logró alcanzar el punto de equilibrio en taquilla. No tuvo el mayor estreno, lo cual es extraño para una película con un presupuesto tan grande. Tres nominaciones al Oscar destacan la reacción contemporánea positiva a Hijos de los humanos, y en los años siguientes sólo creció en tamaño. Si se hubiera difundido más ampliamente, Niños humanos puede haber sido un éxito comercial.
1
Cazarecompensas (1982)
Taquilla: 41,8 millones de dólares.
RidleyScott Cazador de espadas es una película clásica de ciencia ficción que influyó en el género de muchas maneras. Inicialmente, sin embargo, Cazador de espadas Fue un fracaso comercial. Aunque tiene la escala de una epopeya de ciencia ficción, Cazador de espadas en realidad es una historia de detectives neo-noir disfrazada. Esto significa que Cazador de espadas No llamó inmediatamente tanta atención como más tarde. Algunos fanáticos probablemente preferirían un shooter steampunk.
Cazador de espadasla decepción comercial no la mantuvo contenida por mucho tiempo, y ahora se considera una de las mejores películas de Ridley Scott, junto con películas como Extraño Y Gladiador. Blade Runner 2049 repitió el dibujo original. También fue una película de ciencia ficción aclamada por la crítica a la que no le fue bien en taquilla. Para ambas películas, el ritmo lento y la relativa falta de acción pueden ser un factor importante en su mediocre respuesta comercial.