Épico histórico vencedor do Oscar não consegue impressionar o especialista romano

O épico histórico vencedor do Oscar Ben-Hur não conseguiu impressionar o especialista romano Michael Taylor, que criticou o filme por sua batalha naval, entre outros aspectos da mesma cena. O clássico de 1959 segue um príncipe judeu que, após ser vendido como escravo, retorna a Roma em liberdade em busca de vingança contra aqueles que o injustiçaram. O filme inclui muitas cenas clássicas, como uma corrida de bigas e uma batalha naval, inspirando mais tarde o mal recebido filme de 2016. Ben-Hur remake, que nunca teve chance contra o original clássico.

Contudo, falando com Insider em sua série no YouTube Quão real é issoTaylor explicou como Ben-HurA cena da batalha naval não é historicamente precisa, revelando a falta de realismo na sequência clássica.

A partir das 11h50 o historiador discute a precisão da cena da carruagem e por que ela é um clássico antes de mergulhar em como a frota pirata não seria tão grande e o A batalha naval em geral não é a forma como os romanos se comportariam em combate. Confira o que Taylor tinha a dizer sobre o cenário da batalha naval abaixo:

A pirataria, neste momento, existe. Mas nenhum pirata estará em condições de ter uma frota enorme e participar numa acção de estilo naval contra a Marinha Romana. Esses caras provavelmente serão muito mais parecidos com o tipo de piratas somalis que vimos no Mar Vermelho. Pescadores com barcos, ou pessoas que ora são mercadores, ora invasores, mas não com capacidade militar para sequer tentar enfrentar qualquer tipo de força romana.

Sim, é ótimo quebrar os remos, mas é ainda melhor se você conseguir enfiar o aríete no casco do navio e isso o afunda. Sabemos absolutamente que os navios são afundados por causa de abalroamentos. Eles encontraram, na costa da Sicília, uma série de aríetes que sobraram de uma batalha naval entre os romanos e os cartagineses, e onde cada aríete é recolhido no fundo do mar, foi lá que um navio foi abalroado, afundou, as madeiras apodreceram e agora há um carneiro no chão do Mediterrâneo.

Por mais que a cena da carruagem seja clássica, a batalha naval é simplesmente horrível. Então eu vou dizer 5 [out of 10].

Por que a precisão de Ben-Hur não diminui seu status de clássico

Apesar da imprecisão da batalha do umbigo do filme Ben-Hur ainda é considerado um filme clássico por seus temas de vingança, bem como por sua interação com temas religiosos. O filme tem muitos momentos que não correspondem à realidadecomo Judá, de Charlton Heston, dando água para beber a Jesus, algo não registrado na história devido a Heston interpretar um personagem fictício. No entanto, esses momentos de divergência histórica não prejudicam o filme, mesmo que elementos como a batalha naval não estejam sendo retratados adequadamente.

O esforço colocado nas maiores sequências do filme ajudou a torná-lo um filme premiado, apesar de nem sempre ser fiel à história romana. O filme conquistou o Oscar de Melhor Fotografia e Melhores Efeitos Especiais, entre outros nove – incluindo Melhor Filme – o que justifica porque foi um clássico independentemente da aderência à história. A natureza reverenciada do filme provavelmente também contribuiu para o fracasso do remake, que simplesmente nunca corresponderia à versão original. A história emocionante do filme, performances estelares e visuais impressionantes equilibraram suas mudanças históricas.

Como o filme ganhou mais Oscars na época de seu lançamento, o filme liderado por Heston pode não ter sido tão memorável se não tivesse tomado algumas liberdades com a história romana. Embora seria interessante ver uma versão de Ben-Hur isso é mais realistaa escala épica de sua batalha naval é parte do que o torna um filme tão lembrado. Felizmente, outros filmes ambientados em Roma, como o próximo Gladiador IIconsegue retratar sua história de forma mais precisa, preenchendo a lacuna que o clássico de 1959 não conseguiu.

Fonte: Insider/YouTube