Doutor Estranho no Multiverso da Loucura está nos cinemas há uma semana e assustou uma bilheteria saudável, mesmo para os padrões do MCU. Sam Raimi dirigiu o filme, anunciando seu retorno à Marvel após o original homem Aranha trilogia, e ele foi acompanhado por Michael Waldron como roteirista. No Doutor Estranho sequência, Stephen Strange (Benedict Cumberbatch) deve lidar com as consequências de um adversário multiversal causando estragos em mais de uma realidade – algo com o qual ele teve um pouco de experiência depois Homem-Aranha: Sem Caminho para Casa.
Não só foi Doutor Estranho no Multiverso da Loucura encarregado de dar as boas-vindas ao novo aliado dos Vingadores, America Chavez (Xochitl Gomez) à franquia, mas também de servir como o culminar de Wanda Maximoff (Elizabeth Olsen) após WandaVision. Com tantas partes móveis e as apostas tão altas, como Waldron planejava juntar tudo isso e de quais filmes anteriores da Marvel ele mais se basearia?
Discurso de tela conversou com Waldron sobre a jornada que Wanda faz Doutor Estranho no Multiverso da Loucurabem como sua própria jornada pelo MCU que começou com seu trabalho em Loki temporada 1.
Desabafo de tela: YVocê provavelmente gastou mais do que a maioria pensando no multiverso ultimamente. Quanta influência teve Loki e os eventos de Sem Caminho para Casa tem no Multiverso da Loucura?
Michael Waldron: Eu pelo menos me senti fluente na linguagem do multiverso, o que foi bom. No Way Home foi certamente importante, porque Stephen teve uma experiência com o multiverso, e ele sabe que é perigoso. Ele sabe realmente levar a sério quando a América aparece, ela é de outro universo, e ele percebe que há um adversário multiversal. Ele sabe: “Ok, isso é uma má notícia.”
E então eu acho que os eventos de Loki é o que tornou tudo isso possível. Qualquer proteção que a TVA estava fornecendo dessas travessuras multiversais se foi no final de Loki, então ambos informaram nosso filme um pouco.
Qual foi o maior desafio para você em termos do multiverso? A coisa mais difícil de quebrar.
Michael Waldron: Apenas tentar descobrir como colocar Strange no terceiro ato para lutar contra Wanda no Monte Wundagore foi bem difícil. Em última análise, a solução foi que ele possuiria seu próprio cadáver. Quando pensamos nisso, foi um verdadeiro momento eureca.
Mas isso foi tipo, nossa, viajar multiversal é tão difícil. Tem que ser difícil – tem que ser uma coisa impossível de fazer, de tal forma que apenas a América pode fazê-lo. Isso significava que quando Stephen ficou preso em um multiverso, em outro universo sem a América, ele realmente ficou preso por um tempo. E eu também.
Como é que existe apenas uma América? Ela não vai conhecer outras variantes multiversais de si mesma.
Michael Waldron: Essa é uma boa pergunta. E acho que esse é o tipo de coisa que eu gostaria de ver explorada no próximo capítulo da história da América. Claramente, ela é um ser muito significativo no universo. Se você quiser chamá-la de Ser do Nexus ou qualquer outra coisa. Acho que tudo isso está em jogo enquanto continuamos a explorar a história dela.
Você falou sobre o efeito que tudo isso teve em Strange. No final do filme, vemos esse momento assustador com o terceiro olho. Você pode explicar o que está acontecendo lá? Porque então chegamos ao meio dos créditos, e ele está meio que vibrando e de volta a Nova York novamente.
Michael Waldron: A conta chega, como Mordo avisou no primeiro filme. Ele usou o Darkhold para possuir seu próprio cadáver e o Darkhold cobra um alto preço. Acho que a pergunta que nossa tag está fazendo é: Stephen está abraçando essa escuridão? O que isso significa para ele? Que caminho ele está seguindo quando conhece Clea e assombra a Dimensão das Trevas?
Eu sou o maior fã de Wanda. Eu era ela no Halloween; Eu amo ela. Ela se tornou uma favorita dos fãs depois de WandaVision. Como alguém que a ama, você fica tipo, “Wanda Baby, o que você está fazendo?” É difícil vê-la ir para este lugar escuro. Que conversas você e Elizabeth Olsen tiveram sobre seu arco neste filme?
Michael Waldron: Lizzie falou sobre como ela sempre tenta ser a advogada de seus personagens e defender o que eles estão fazendo.
Eu senti que era meu trabalho dar a ela o corpo de evidências necessário para defender Wanda e o que ela estava fazendo neste filme. Se essa foi a influência corruptora do Darkhold e o efeito que teve sobre ela desde os eventos de WandaVision, [or] seu ponto de vista muito justificado sobre a hipocrisia de Stephen Strange e outros heróis em relação a suas ações. “Vocês quebram as regras e se tornam heróis. Eu faço isso e sou o inimigo.”
Acho que o que leva Wanda a um lugar de raiva, e acho que talvez seja a única coisa que não foi totalmente resolvida em WandaVision que podemos explorar neste filme; aquela fase de raiva.
Um dos meus momentos favoritos, aliás, foi quando [Wanda says] América e então é como, “Você nunca me disse o nome dela.” Foi um momento tão legal de assistir no filme.
Michael Waldron: Sim, isso foi divertido. Esses caras são ótimos. Você só pode se safar de tudo isso se tiver atores tão bons; Lizzie é tão boa, e Benedict é tão bom. Estou tão feliz que conseguimos posicioná-los frente a frente como protagonista e antagonista. É realmente especial na tela.
Qual personagem foi o maior momento de me beliscar para você escrever? Foi Patrick Stewart como Professor X? Foi John Krasinski como Reed Richards? Foi outra pessoa?
Michael Waldron: Provavelmente o segundo que você disse. Não vou citar nomes, para não ter problemas. Mas só porque esse é provavelmente meu personagem de quadrinhos favorito. Trabalhar na origem desse personagem no MCU até certo ponto foi super legal. Isso foi muito divertido.
Os Illuminati foram compostos de diferentes personagens em diferentes pontos. Como vocês decidiram quem iria aparecer lá, e mais alguém foi considerado?
Michael Waldron: Houve muitas outras pessoas consideradas, honestamente, porque nunca pensamos que poderíamos ter uma formação tão legal. Cada membro disso é o elenco dos sonhos, e de alguma forma conseguimos todos os nossos toques. Tivemos muita sorte em como isso se juntou.
Podemos esperar um retorno da Marvel de você em um futuro próximo?
Michael Waldron: Talvez? Não sei. Veremos. Estou ocupado agora em uma galáxia muito, muito distante.
Eu sei que você não pode dizer nada sobre esse projeto real. Mas o que significa para você assumir isso?
Michael Waldron: É ótimo. É um sonho tornado realidade. De certa forma, é libertador, porque não é necessariamente uma sequência de nada. Há uma oportunidade de respirar um pouco e fazer algo que pareça realmente original. E além disso, é apenas divertido.
Vou perguntar à queima-roupa. O que aconteceu com Wanda no final deste filme? Será que a veremos novamente?
Michael Waldron: Bem, é Wanda contra uma montanha gigante. quem você acha que ganharia?
Vanda!
Michael Waldron: Sim, continua a ser visto. Eu acho que, como Stephen disse, ela fez a coisa certa no final. Acho que ela sai desse filme não como a Feiticeira Escarlate, mas como Wanda. E eu acho que é um sentimento final animador.
A história ou o roteiro mudaram significativamente por causa de WandaVision?
Michael Waldron: Não. Assim que entrei em fevereiro de 2020, eles estavam filmando WandaVision e eu li todos os roteiros. Aí aconteceu o COVID, mas eu estava em dia. Eu estava lendo tudo e conversando com Jac Schaeffer sobre isso, e depois assistindo os cortes e tudo mais.
Mas sempre soubemos o que era WandaVision e estávamos atualizados sobre isso. Se alguma coisa, houve aumento da pressão, já que estávamos em nossa provavelmente quarta semana de filmagem. WandaVision está saindo e é a maior coisa do mundo, e é tipo, “Ótimo, agora ela está matando todo mundo. Espero que tenha sido a decisão certa!”
Doutor Stephen Strange lança um feitiço proibido que abre um portal para o multiverso. No entanto, surge uma ameaça que pode ser grande demais para sua equipe lidar.
Confira nossa entrevista com as estrelas do Doutor Estranho no Multiverso da LoucuraBenedict Wong e Xochitl Gomez, Elizabeth Olsen e o diretor Sam Raimi.
Doutor Estranho no Multiverso da Loucura está atualmente nos cinemas.