Doctor Who em 2024 deve mais ao filme fracassado dos anos 1990 do que você imagina

Apesar do fracasso Doutor quemNo filme de 1996, a era moderna da série simplesmente não seria a mesma se não fosse por certas contribuições do breve período de Paul McGann liderando a franquia como o Oitavo Doutor. O renascimento do programa em 2004 com Christopher Eccleston marcou uma forte mudança de tom quando comparado com Doutor quemera clássica, apesar de todos os cânones existentes permanecerem em vigor. De várias maneiras, O filme de McGann fica em algum lugar entre a versão original e a versão que existe hojemas certamente é mais parecido com os episódios mais recentes do que com os mais antigos.

De todos os atores que interpretaram o Doutor, o mandato de Paul McGann está entre os mais curtos. O longa-metragem em que estrelou foi uma clara tentativa de tirar a franquia da dormência. No entanto, apesar do desempenho brilhante de McGann, o roteiro divisivo do filme resultou na rejeição de muitos fãs, e Doutor quem não voltou de forma significativa por quase mais uma década. Desde então, McGann reprisou seu papel como Oito no programa principal, um curta e várias aventuras de áudio. Embora a base de fãs aparentemente não estivesse pronta em 1996, o filme também teve um impacto surpreendentemente positivo.

A era moderna de Doctor Who usa muitas ideias introduzidas no filme dos anos 1990

O renascimento da BBC em 2004 não teria sido o mesmo sem o filme de McGann

1996 Doutor quem: o filme foi um piloto secreto para uma nova era do show. A longa franquia de ficção científica britânica foi rapidamente americanizada durante os 90 minutos de duração do filmeo que pode ter contribuído para que fãs de longa data não se envolvessem com ele tão apaixonadamente quanto com o programa propriamente dito. Dito isto, ele nunca foi descanonizado, então todos os eventos dentro do filme permanecem relevantes até hoje – se não também um pouco confusos e sem sentido às vezes. As adições a Doutor quemO legado de, no entanto, vai muito além da polarização da construção do mundo do filme e se estende à forma como o programa continua a ser feito.

Em primeiro lugar, há o formato da história de Doutor quemda era moderna. Na versão original, as histórias eram quase exclusivamente distribuídas em cerca de quatro episódios. As narrativas serializadas levaram semanas para se desenrolar, enquanto a história de Doutor quem: o filme foi imediatamente consumível. Moderno Doutor quem os episódios não são tão longos quanto o filme, mas ainda são muito mais parecidos com a estreia de McGann do que com as séries clássicas.

Há também a questão de como o Doutor foi retratado em 1996. Antes do filme, o Senhor do Tempo era frequentemente caracterizado como bastante insensível em relação à situação e às emoções de seus companheiros. Ele não era mau, mas era mais do que um pouco indelicado. O Doutor de McGann estava muito mais em contato com suas emoções, e sua iteração do personagem foi a primeira a se envolver romanticamente com a companheira do filme, Grace Holloway, de Daphne Ashbrook. Desde Graça, o Doutor passou a se envolver romanticamente com outros personagens.

Finalmente, Doutor quem: o filme foi incrivelmente cinematográfico quando comparado a parcelas de franquias mais antigas. Embora o orçamento do filme tenha sido de apenas cerca de US$ 5 milhões, isso foi muito mais do que o gasto em qualquer uma das séries que a BBC havia produzido anteriormente. Esse nível de cuidado em relação Doutor quema estética de foi transportada para a era do renascimentocom o trabalho de câmera dinâmico e emocionante do programa se destacando como um grande apelo. Incluída neste ponto está a sequência do título do filme, que pode ser vista como o modelo para as introduções de TV que o seguiram.

O filme de Doctor Who dos anos 1990 tinha falhas, mas ainda merece crédito

A estreia de McGann em Doctor Who não deve ser criticada com muita severidade

Doutor quemo primeiro e único filme de está muito longe de ser perfeito. Além de introduzir peças bizarras do cânone – como o Doutor ser meio humano – o esforço de 1996 distorceu outros aspectos do mundo da franquia quase ao ponto de ficarem irreconhecíveis. Tem alguns bons momentos, mas é uma experiência de visualização bastante estranha. Apesar de todas as suas desvantagens, Doutor quem ainda está em melhor situação geral para a existência do filme.

Mesmo que tenha fracassado, o Doutor quem o filme criou um burburinho entre a base de fãs, o que provou que um retorno não era uma má ideia muito tempo depois do cancelamento do programa em 1989. Além disso, o filme deveria receber um grande crédito por não reiniciar completamente a franquia. Começar a história com o Sétimo Doutor de Sylvester McCoy e permitir que ele se regenerasse em Paul McGann foi incrivelmente respeitoso. A franquia continua se beneficiando da presença de seus clássicos Doutores do passadoo que é uma vantagem que faltaria ao programa se o filme tivesse passado por uma reformulação completa.

O filme de Doctor Who foi a ponte entre as eras clássica e moderna

O Oitavo Doutor fez muito trabalho pesado quando se tratou de atualizar o personagem

A primeira aparição de Paul McGann como Doutor prova que a franquia não estava pronta para continuar em 1996. Embora apresentasse muitas melhorias atualizadas, o filme manteve vários dos piores aspectos de Doutor quemA execução original que levou ao seu cancelamento anos antes. Devido a esta, Doutor quem: O Filme aparece como algo próprionão reconhecidamente alinhado com a era clássica ou com os episódios pós-2004.

No entanto, sem a produção do filme, o programa talvez nunca mais voltasse. O projeto permitiu à BBC ver o que ainda funcionava da era clássicaquais mudanças foram eficazes e quais foram mal feitas. Na época, talvez os fãs não estivessem prontos para que o universo fictício da ficção científica fosse alterado tão drasticamente. Para moderno Doutor quem para o público, o filme de 1996 parece muito mais reconhecível como a versão mais recente da franquia – embora com alguns resquícios do antigo regime.