Marvel Studios MCU’s os esforços para aumentar a representação LGBTQ+ na tela são evidentes, mas ainda há um longo caminho a percorrer. A Pride Collection realmente mostra alguns filmes e séries do MCU com personagens queer. O que equivale à representação queer, no entanto, parece ser apenas visibilidade. A executiva da Marvel Studios, Victoria Alonso, enfatizou o compromisso do estúdio em capacitar os membros da comunidade LGBTQ+ com mais representação na tela. Mas, apenas incluir personagens queer na tela sem contar histórias queer significativas não é representação suficiente. Embora o aumento da visibilidade seja apreciado, até agora equivale a tokenismo e queerbaiting.
A falta de representação queer significativa na tela pode levar os membros da comunidade a se sentirem invalidados e invisíveis. Depois de suportar décadas de antagonistas codificados queer e os próprios erros LGBTQ+ da Disney, a representação queer positiva na tela começou a contar histórias autênticas e afirmativas. Infelizmente, essas histórias relegam amplamente as histórias queer a personagens secundários. Uma exceção notável na Pride Collection é a casa da coruja apresentando um personagem principal bissexual. Seu chocante cancelamento, segundo a produtora Dana Terrace, foi porque a série “não se encaixava na marca Disney.” Esta revelação potencialmente coloca os esforços da Marvel Studios para aumentar e melhorar a representação queer na tela em desacordo com a marca Disney.
Representação prometida pela Marvel melhoraria na fase 4
A Fase 4 “melhorou” a representação queer apenas aumentando o número de personagens queer na tela. Todos os personagens estranhos introduzidos no MCU tiveram um papel menor, exceto Loki. LokiDeixando de lado a história LGBTQ+ fracassada, essa visibilidade é inclusiva e transmite os esforços da Marvel Studios para representar com precisão os personagens do material de origem com relação às suas identidades. Ignorar a realidade e o impacto das identidades desses personagens queer em suas vidas com histórias convincentes também transmite as prioridades narrativas da Marvel Studios. Ser incluído é o primeiro passo no caminho para uma representação significativa. Mas depois de mais de uma dúzia de filmes e séries de televisão da Fase 4, a visibilidade é tão significativa quanto um vaso sem flores.
A representação queer na tela do MCU tem sido uma série de promessas vazias e não parece ser uma prioridade. A identidade de um personagem deve ter um impacto em sua história. É parte da razão pela qual eles se esforçam para superar seu conflito e afirmar ainda mais quem são. Para autenticidade, a representação queer deve necessitar de histórias queer significativas e não apenas visibilidade. Se cada identidade de personagem LGBTQ+ confirmada puder ser removida do personagem e a história ainda se mantiver, então não é uma história queer autêntica refletindo preocupações reais exclusivas desses personagens.
Disney+ Pride prova que a Marvel Studios falhou
Essa falta de autenticidade é o motivo pelo qual a representação queer não melhorou no MCU. As séries Loki, por exemplo, não está na Pride Collection. A admissão fugaz de Loki de sua fluidez de gênero é bem-vinda, mas supérflua para sua história. O momento leva a queerbaiting e pinta ainda mais a promessa da Marvel Studios de melhorar a representação queer na tela como hipócrita. Pode ser tão prejudicial para personagens queer serem incluídos na tela e não terem suas histórias contadas com autenticidade quanto não serem incluídos. Ambos estão silenciando.
Uma solução comum para esse problema tem sido o romance queer na tela, embora esteja se tornando um clichê para narrativas queer. Por mais maravilhoso e distinto que seja o romance queer, não é a totalidade do que encapsula a vida queer ou a importante representação LGBTQ+ na narrativa. É uma faceta importante que merece tempo na tela. No entanto, ir além do romance e das histórias de “sair do armário” para abordar questões genuínas de personagens queer deve ser o próximo passo da Marvel Studios. A julgar pela Disney + Pride Collection, a Marvel Studios até agora falhou em cumprir sua promessa de melhorar a representação queer na tela.
A maioria dos filmes e shows da Marvel Pride não tem nada a ver com a Marvel Studios
Dos poucos projetos narrativos da Marvel incluídos na coleção, apenas Eternos é um projeto da Marvel Studios. Eternos apresenta uma breve visão do romance queer compartilhado entre o Eterno Phastos e seu marido. É um momento familiar positivo que normaliza os relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo na tela, mas falha em inspirar ou capacitar porque falha em resolver qualquer conflito decorrente de EternosIdentidade LGBTQ+ de ‘Phastos’. Remova o fato de que Phastos é gay e nada sobre a história mudaria porque sua estranheza não tem impacto na história. Portanto, o fato de Phastos ser gay se resigna ao simbolismo disfarçado de diversidade.
Embora alguma visibilidade seja melhor do que nenhuma visibilidade, essa inclusão sem sentido ou simbólica de personagens queer muda a mensagem de ser ouvida e vista para apenas ser vista, ainda que brevemente. A marca de narrativa da Disney sempre foi mais conservadora com os temas e personagens mais atraentes. Os esforços da Marvel Studios para respeitar os quadrinhos e refletir a geração atual não se alinham exatamente com a marca mais tradicional da Disney quando se trata de representação LGBTQ+ na tela.
O MCU precisa melhorar sua diversidade
A ironia de a Marvel Studios possivelmente ser censurada ou restringida por sua empresa-mãe, a Disney, de contar histórias queer autênticas e significativas com personagens queer principais é surreal. A Marvel Studios pode consertar o problema LGBTQ+ da Disney. A Marvel Comics, historicamente, muitas vezes fez progressos para abordar questões sociais com narrativas que refletiam a realidade e com heróis inspiradores que representavam as pessoas mais afetadas. Se a Marvel Studios pretende permanecer fiel aos quadrinhos, o MCU precisa melhorar a representação LGBTQ+ contando histórias queer significativas que falem sobre questões pertinentes à comunidade.
Assim como Falcão e o Soldado Invernal abordou a realidade do racismo na América, as histórias de super-heróis queer podem fazer algo semelhante. Não basta ser visto. A representação significativa inspira e capacita quando a comunidade a ser representada recebe voz para abordar e conscientizar sobre a realidade das questões que ameaçam suas vidas e identidade. Ignorar isso na tela para personagens queer é minimizar esses problemas para pessoas queer na vida real.
Em relação à história da representação LGBTQ + do MCU, a preocupação de Victoria Alonso em obter uma história queer “certa” é válida. Mas depois de mais de uma dúzia de projetos com personagens queer apimentados, não produzir uma única história significativa de super-herói queer na tela mostra o nível de compromisso da Marvel Studios com uma representação LGBTQ+ significativa. Dito isto, a Marvel Studios e a Disney estão mostrando sinais mínimos de progresso com a representação LGBTQ+ na tela. A inclusão pelo menos dá aos membros da comunidade queer a chance de apreciar histórias cinematográficas como mais do que uma janela para o mundo, mas também um espelho, uma chance de se verem refletidos na tela. Essa é uma contribuição importante, o início do progresso; mas não pode parar por aí.
Diversidade na narrativa não é apenas sobre quem está incluído nas histórias e, portanto, nas conversas, mas também que essas histórias e conversas são sobre. Além dos romances LGBTQ+ do MCU, personagens queer sem histórias queer são representações insuficientes que dificultam o empoderamento, inspiram compaixão ou geram conscientização sobre os problemas reais que afetam negativamente a comunidade queer. Tal narrativa vazia no UCM efetivamente apaga a verdade das lutas desses personagens queer com sua identidade. Em última análise, corre o risco de marginalizar e sub-representar a comunidade LGBTQ +, que merece muito mais amor e respeito, para ser ouvida e vista, tanto na tela quanto fora dela.
