Disney invoca direitos da Primeira Emenda sobre a demissão de Gina Carano dos spinoffs de Mandalorian e Star Wars

Os advogados da Disney reivindicaram os direitos da Primeira Emenda, significando o processo de Gina Carano sobre sua demissão de O Mandaloriano deveria ser jogado fora. Elenco como a soldado de choque Alderaaniana Cara Dune em O Mandaloriano temporada 1, o futuro de Gina Carano parecia mais brilhante do que nunca - até mesmo com uma perspectiva Guerra nas Estrelas spin-off chamado Rangers da Nova República no horizonte. Tudo isso mudou em fevereiro de 2021, quando ela foi demitida abruptamente devido a uma série de comentários polêmicos nas redes sociais, e agora entrou com uma ação judicial contra seus ex-empregadores.

Na terça-feira, Advogados da Disney apresentou uma moção em resposta pedindo que o processo fosse arquivado (por Variedade). Eles argumentam que a Disney tinha o direito de proteger o seu próprio discurso criativo da associação com os pontos de vista de Carano: "Assim como um jornal tem direito a ampla deferência na escolha de quais escritores empregar para expressar suas posições editoriais, uma empresa de produção criativa tem direito a ampla deferência em decidir quais artistas empregar para expressar suas mensagens artísticas." Os advogados da Disney citam vários acórdãos da Suprema Corte em seus argumentos, e até mesmo um dos próprios advogados de Carano, Eugene Volokh:

“Exigir que uma organização artística contrate como palestrantes pessoas associadas a [a controversial political] posição irá prejudicar a sua capacidade de enviar a mensagem estética ou artística específica que deseja enviar [because] ouvir até mesmo material artístico neutro de alguém que se tornou conhecido por suas opiniões políticas pode fazer com que esse material pareça ideologicamente carregado, ou pelo menos pode desviar significativamente a atenção da mensagem artística."

Os argumentos da Disney no caso de Gina Carano

Os advogados da Disney pedem que o processo de Carano seja arquivado

Existem diversas sutilezas no argumento apresentado pelos advogados da Disney. A primeira é que Carano não foi contratado para trabalhar O Mandaloriano 3ª temporada ou o Rangers da Nova República spin-off, porque nenhum contrato foi assinado. Isto significa que a apresentação básica do caso de Carano – que ela foi “demitida” – não é totalmente precisa. Na verdade, o contrato dela simplesmente não foi renegociado ou renovado.

Embora o processo de Carano inclua um foco significativo em disputas anteriores, o argumento da Disney está centrado na postagem específica nas redes sociais que compara o tratamento dos conservadores ao dos judeus durante o Holocausto. Na resposta da Disney, Carano "banalizou grotescamente o Holocausto como comparável a fortes divergências políticas," e seus advogados observam que ela subestimou ainda mais a escala do Holocausto no mesmo post - referindo-se aos soldados nazistas que prenderam "milhares de judeus,"em vez de milhões. Este tweet é descrito como "golpe de misericórdia" pelos advogados da Disneye recebe mais atenção em sua resposta.

Fundamentalmente, porém, o argumento da Disney centra-se no direito da Primeira Emenda de uma empresa artística seleccionar quem irá transmitir a sua mensagem e excluir aqueles que acredita que irão prejudicar essa mensagem. A Disney cita dois casos da Suprema Corte - Boy Scouts of America v. Dale e Harley v. Grupo Irlandês-Americano de Gays, Lésbicas e Bissexuais de Boston - nos quais o tribunal considerou que as organizações não poderiam ser obrigadas a se associar com defensores dos direitos dos homossexuais. As interações de Carano com a base de fãs nas redes sociais são utilizadas para apoiar este caso.

Os advogados já deram a sua opinião e caberá aos tribunais decidir. Qualquer que seja o resultado, isso fará história em Hollywood – e estabelecerá um precedente para todos os outros estúdios. Simplesmente não será o tipo de história que a Lucasfilm queria O Mandaloriano estar fazendo.

Fonte: Variedade