![Warum der Clint Eastwood Classic von 1971 die genaueste Darstellung einer .44 Magnum ist, detailliert von Gun Expert Warum der Clint Eastwood Classic von 1971 die genaueste Darstellung einer .44 Magnum ist, detailliert von Gun Expert](https://i1.wp.com/static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/04/clint-eastwood-as-harry-callahan-in-dirty-harry-1.jpg?w=1200&resize=1200,0&ssl=1)
Zusammenfassung
-
Clint Eastwoods Authentizität im Umgang mit Waffen Schmutziger Harry unterscheidet ihn von anderen Filmen mit Waffen im Kaliber .44 Magnum.
-
Eastwoods Erfahrung mit Waffen in seinen Westernfilmen trug zum Erfolg und zur Genauigkeit von bei Schmutziger HarryWaffenszenen.
-
Waffen spielten eine zentrale Rolle in Eastwoods Karriere, von seinen frühen Western bis hin zu seinen reiferen Rollen.
Ein Waffenexperte erklärt warum Schmutziger Harry Es ist die genaueste Darstellung einer .44 Magnum. Mit Clint Eastwood als gleichnamigem Polizeiinspektor Harry Callahan. Schmutziger Harry ist ein Krimidrama aus dem Jahr 1971 über Harrys Kampf um die Gefangennahme eines psychopathischen Mörders namens „Scorpion Killer“. Schmutziger Harry wurde von Don Siegel inszeniert und zeigte u. a Hauptdarsteller sind Eastwood, Andrew Robinson, Harry Guardino, Reni Santoni, John Vernon, John Larch, John Mitchum und Mae Mercer.
Im Gespräch mit Runner-CrewWaffenexperte Taran Butler lobt die Darstellung einer .44 Magnum in Schmutziger Harry.
Laut Butler ist es die Hauptsache, die definiert Schmutziger Harry Zusätzlich zu anderen Filmen, in denen .44-Magnum-Waffen zum Einsatz kamen, war dies der Fall die Tatsache von Eastwood”vorgetäuschter Rückzug.” Butler führte diese Besonderheit auf die Tatsache zurück, dass Eastwood selbst über umfangreiche Erfahrung im Schießen von Waffen verfügte. Er verglich die Schmutziger Harry Szene mit Arnold Schwarzenegger Rotglutund wie dieser Film von der Größe inspiriert wurde Schmutziger Harry. Schauen Sie sich Butlers Zitat unten an:
Was Clint Eastwood großartig gemacht hat, war, den Rückzug vorzutäuschen. Er hob die Waffe, weil er tatsächlich geschossen hat. Wenn er dies nicht tat, schien das 44-Magazin keinen Strom mehr zu haben.
Das Geräusch des Schusses ist das lauteste aller Zeiten.
Wie wurde Dirty Harry aufgenommen?
Dirty Harry schnitt sowohl bei Kritikern als auch kommerziell gut ab
Schmutziger Harry Es war zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung ein wegweisendes Werk seines Genres und war kommerziell und kritisch erfolgreich. An den Kinokassen spielte der Film 35,9 Millionen US-Dollar ein, eine exorbitante Summe im Verhältnis zu seinem Budget von 4 Millionen US-Dollar. Der Erfolg war so groß, dass vier Fortsetzungen folgten.einschließlich 1973 Magnum Force1976 Der Henker1983 Plötzlicher Aufprallund 1988 Der tote Pool. Obwohl keine der Sequenzen die gleiche Originalität besaß wie Schmutziger HarryDer Film stellte jedoch einen Präzedenzfall für diejenigen dar, die diesem Genre folgten.
Neben dem kommerziellen Erfolg Schmutziger Harry es war auch in den Augen der Kritiker erfolgreich. Heute kann sich der Film einer Bewertung von 89 % bei Rotten Tomatoes unter den 55 Kritikern rühmen, die ihn im Laufe der Zeit rezensiert haben. Die mehr als 50.000 Zuschauer, die den Film rezensierten, gaben ihm eine Zustimmungsrate von 90 %, was die weit verbreitete und anhaltende Liebe zum Film zeigt Schmutziger Harry.
Wie Waffen der Schlüssel zu Clint Eastwoods Filmrollen waren
Der Schauspieler begann seine Karriere in Westernfilmen
Es ist interessant, dass Butler darauf hinweist, dass Eastwoods Waffenkenntnisse von entscheidender Bedeutung sind Schmutziger HarryErfolg, da der Film zu einem Zeitpunkt veröffentlicht wurde, als Der Schauspieler war eng mit dem Schützen verbunden. Vor dem Film von 1971 arbeitete Eastwood mehr als ein Jahrzehnt lang an Westernfilmen, in denen er oft eine Waffe trug. Dazu gehörte auch die Eine Handvoll Dollar Trilogie, die aus den Filmen bestand Eine Handvoll Dollar, Ein paar Dollar mehrUnd Das Gute, das Schlechte und das Hässliche. Weitere Eastwood-Western enthalten Hängen Sie sie hoch, Coogans Buffund die TV-Serie Rohleder.
Auch wenn Eastwood seine Karriere mit reiferen Rollen fortsetzte, Waffen waren ein wichtiger Teil ihrer Charaktere auf der Leinwand. In seinem 1992 mit dem Oscar ausgezeichneten Film UnverzeihlichEastwood spielte beispielsweise einen pensionierten Revolverhelden namens William Munny und war damit eine Hommage an die Charaktere, die seine frühe Karriere prägten. Sogar Filme wie Groß TurinIn dem Film, in dem der Schauspieler einen Koreakriegsveteranen spielt, waren Waffen in mancher Hinsicht ein zentraler Bestandteil. Die Verfolgung dieses Elements von Eastwoods Karriere verdeutlicht, warum seine Waffenarbeit so stark war Schmutziger Harry.
Eastwoods Shoot-Em-Up-Filme sind so ikonisch, dass sie bis heute für Diskussionen über das Genre sorgen. Besonders seine Spaghetti-Western haben sich bewährtwie Anfang des Monats bekannt gegeben wurde Eine Handvoll Dollar würde ein Remake bekommen. Während dieser Film entsteht und sich mit dem Einsatz von Waffen beschäftigt (wenn auch mit unterschiedlichen Waffen), wird es interessant sein zu sehen, wie genau die reproduzierte Version von Eastwoods Werk im Vergleich zu großen Filmen wie … abschneidet Schmutziger Harry.
Clint Eastwoods am meisten gefeierte Filme sind nicht nur seine Western
Aber das Western-Genre war für seine Karriere von grundlegender Bedeutung
Obwohl Western und Spaghetti-Western für Eastwoods Karriere von entscheidender Bedeutung waren, war es nicht seine Arbeit zur Öffentlichkeitsarbeit im Bereich der Waffen, die ihm die größte kritische Anerkennung in seiner Arbeit einbrachte. In Ihrer Karriere, Eastwood gewann vier Oscarsdie ersten beiden waren im Jahr 1993, z Unverzeihlich. Unverzeihlich Es brachte ihm Auszeichnungen für den Besten Film und die Beste Regie sowie eine Nominierung als Bester Hauptdarsteller ein. Während Unverzeihlich fordert das Western-Genre heraus, indem es seinen Protagonisten zu einem Revolverhelden im Ruhestand macht, und kommt dem Genre unter Eastwoods Oscar-nominierten Werken am nächsten.
Eastwoods weitere beiden Oscar-Gewinner gingen auf das Boxdrama zurück Millionen-Dollar-Baby im Jahr 2005, für die, als Unverzeihlicher gewann den Preis für die beste Regie und den besten Film. In Gesprächen über Eastwoods Arbeit, Millionen-Dollar-Baby wird oft als eines der besten Werke oder sogar als das beste Werk des Produzenten und Regisseurs angesehen. Außerdem wurde er für „Bester Hauptdarsteller“ nominiert Millionen-Dollar-Baby. Im Anschluss an diese Nominierungen wurde er für drei weitere Oscars für nicht-westliche Filme nominiert, darunter: Briefe von Iwo Jima Und Amerikanischer Scharfschütze.
Es ist faszinierend, diese Trennung zwischen den Genres von Eastwoods früher Karriere – die auf dem Western und dem waffengeladenen Thriller basierte – und denen, die mit Preisen ausgezeichnet werden, zu untersuchen. Das soll nicht heißen, dass Eastwoods Frühwerk von minderer Qualität wäre.da der Noir-Stil so funktioniert Schmutziger Harry kann zweifellos mit der Qualität von so etwas mithalten Millionen-Dollar-Baby. Thriller und Spaghetti-Western sind bei Oscar-Wählern derzeit oft schwieriger zu verkaufen, aber sie erweisen sich als entscheidende Stücke der Filmgeschichte und in diesem Fall Eastwoods Karriere.
Schmutziger Harry Es ist zwar auch kein Western, aber er zeigt Eastwood in einer Ära der Genrefilme. Das passt zum Archetyp eines Neo-Noir-Thrillers, und wie aus dem Corridor Crew-Video deutlich wird, Die Waffen sind für die Ästhetik des Films ebenso zentral wie für alle anderen Westernwerke von Eastwood. Schmutziger Harry Es ist nicht der Film, der ihm seinen größten Preis einbrachte, aber er wird ein Beispiel dafür bleiben, was Eastwoods Karriere großartig macht.
Quelle: Runner-Crew