TraumfängerThomas Jane vom Magazin spricht über Morgan Freemans erste Reaktion auf die Stephen-King-Adaption. Basierend auf Kings gleichnamigem Roman. Traumfänger ist ein Horrorfilm aus dem Jahr 2003 über eine Gruppe von Freunden, die einen verschneiten Campingausflug unternehmen und entdecken, dass die Wälder von Maine einen weiteren Besucher haben: parasitäre Außerirdische aus dem Weltraum. Regie führte Lawrence Kasdan, der zusammen mit William Goldman auch das Drehbuch schrieb. Traumfänger Zu den Hauptdarstellern gehörten Freeman, Jane, Jason Lee, Damian Lewis, Timothy Olyphant, Tom Sizemore, Donnie Wahlberg, Rhys Thompson und Giacomo Bessato.
Pro KingcastJane erklärt Freemans erste Reaktion auf Traumfänger. Laut Schauspieler Henry wollte Regisseur Kasdan eine szenische Lesung des Films durchführen, bei der sich alle Schauspieler vor den Dreharbeiten hinsetzen und das Drehbuch lesen konnten. Jane erinnert sich, dass die Besetzung „Lesen Sie das Ganze von Anfang bis Ende„das bemerken“Aus irgendeinem Grund dauert das Lesen längerDiese Lesung dauerte drei Stunden. Nach dieser Lektüre reagierte Freeman Berichten zufolge heftig auf das Drehbuch: sagen: „Was zum Teufel war das?“. Sie können Janes vollständige Antwort unten lesen:
Larry [Kasdan] Ich wollte eine Bühnenlesung machen, bei der alle Schauspieler zusammenkommen und wir alle in einem kleinen Zimmer in einem Hotel sitzen und das Drehbuch lesen. Und da ist Morgan Freeman und [Tom] Sizemore und [Timothy] von Oliphant [Damian] Lewis, und wir lesen die Geschichte, wissen Sie, die Schauspieler im Raum mit dem Regisseur lesen die Geschichte. Und wir haben das ganze verdammte Ding von Anfang bis Ende gelesen, aus irgendeinem Grund dauert das Lesen länger, es hat ungefähr 3 Stunden gedauert. Und irgendwann werden wir das verdammte Ding endlich zu Ende bringen. Morgan Freeman schließt das Drehbuch und sagt: „Was zum Teufel war das?“ Das ist eine wahre Geschichte.
Was bedeutet das für einen Traumfänger?
Freemans Aussage spiegelt Dreamcatcher-Rezensionen wider
Unglücklicherweise für den Film ist Freemans Aussage eine Reflexion darüber, wie Traumfänger wurde allgemein akzeptiert. Der Film enthält ein völlig verrottetes 28%iges Tomatometer. unter 181 Kritikern bei Rotten Tomatoes. Die Einschaltquoten liegen mit einer Zustimmungsrate von 35 % nicht viel höher. Kritiker explodierten Traumfänger für seine Faulheit und das Vertrauen auf Klischees beim Geschichtenerzählen. Wie Toronto StaRJeff Pever hat es so ausgedrückt: Traumfänger War “einer der absurdesten handlungslastigen und zusammenhangslos komprimierten Horrorfilme der letzten Zeit.“
Angesichts der verwirrenden Natur des Films ist es nicht verwunderlich, dass Freeman beim ersten Lesen so reagierte. Traumfänger. Zu dieser Zeit war Freeman eine Schauspielikone und für seine früheren Arbeiten bereits für drei Oscars nominiert. TraumfängerSeine Wildheit wäre ein Problem für sein Schauspiel. Tatsächlich bemerkten einige Kritiker, wie erstklassig die Besetzung selbst sei, auch wenn sie nur minimale Ergebnisse lieferte.
Unser Blick auf Freemans Reaktion im Traumfänger
„Traumfänger ist ein schwacher König“
Obwohl dies viel härter ist, als viele Leute denken, Freemans Reaktion auf Traumfänger gerechtfertigt. Als literarisches Werk gehört Kings Buch selbst nicht zu seinen stärksten. Der Roman war der erste Roman, den King schrieb, nachdem er 1999 von einem Lieferwagen angefahren wurde, während er sich noch von seinen Verletzungen erholte. Die übermäßig komplexe Handlung erschwerte die Adaption, was zu einer unklaren Interpretation der Ereignisse führte, die schließlich auf der Leinwand landeten. Traumfänger wird unter weiter zurückgehen Dunkler Turm Eine Art King-Adaptionen, die das Ziel völlig verfehlen.
Quelle: Kingcast