Besetzung der Produzenten der James-Bond-Serie Michael Caine als Geheimagent Harry Palmer in der Hoffnung, ein eigenständiges Spionage-Franchise auf den Markt zu bringen, aber es hat nicht ganz geklappt. Len Deighton veröffentlichte seinen ersten Spionageroman. Ipcress-Dateikurz nach dem Blockbuster-Erfolg des allerersten Bond-Films, Arzt Nr. Wann Ipcress-Datei Als die Serie zum Bestseller wurde, engagierten die Bond-Produzenten Harry Saltzman und Albert R. Broccoli Dayton, um das Drehbuch für die Fortsetzung zu schreiben. Aus Russland mit Liebe. Nur wenige Teile seines Drehbuchs gelangten in den endgültigen Film, aber die Produzenten arbeiteten gern mit Dayton zusammen.
Zaltsman beschloss, sich anzupassen Ipcress-Datei auf die Leinwand gebracht, in der Hoffnung, ein zweites Spionagefilm-Franchise zu starten, das parallel zu den Bond-Filmen laufen könnte. Er besetzte Kane in der Hauptrolle des Palmer mit dem Ziel, ihn in die endlose Reihe von Fortsetzungen zurückzubringen. Ipcress-Datei war so gedacht das genaue Gegenteil der Bond-Filme, mit einem naturalistischen Stil, der der Welt des Küchenspüldramas entlehnt ist.. Dies schien ein todsicherer Weg zum Erfolg zu sein, doch Palmers Filme erreichten nie den gleichen Blockbuster-Höhepunkt wie die Bond-Filme.
Michael Caines Harry Palmer-Filme waren das genaue Gegenteil von James Bond (obwohl sie dieselben Produzenten hatten)
Die Harry-Palmer-Filme waren bodenständiger und realistischer
Mit Palmers Filmen hoffte Saltzman, Bond 2.0 anzukurbeln. Der Plan war, alle paar Jahre neben den Bond-Filmen eine weitere langjährige Spionageserie herauszubringen, wobei alle paar Jahre neue Filme herauskamen. Saltzman engagierte eine Gruppe von Crewmitgliedern, die zuvor an Bond-Filmen gearbeitet hatten, darunter Cutter Peter Hunt, Komponist John Barry und Produktionsdesigner Ken Adam. Aber Palmer und Bond könnten nicht weniger gemeinsam haben. Sie sind beide höfliche britische Geheimagenten, aber da enden auch schon die Gemeinsamkeiten. Ihre Persönlichkeiten und der Ton ihrer Filme sind völlig unterschiedlich.
Palmers Geschichten sind in jeder Hinsicht das Gegenteil von denen von Bond. Während die Bond-Filme unbeschwerten Eskapismus boten, Palmers Filme boten düsteren Realismus. Während Bond als vornehmer Mann der Oberschicht beschrieben wird, Palmer ist ein Held der Arbeiterklasse. Während die Bond-Filme eine optimistische Botschaft über den Sieg des Guten über das Böse und die Wahrung der Weltordnung vermittelten, Palmers Filme verfolgen einen düstereren, pessimistischeren Ansatz beim Geschichtenerzählen.. Der zynische Ton und der bodenständige, naturalistische Stil von Palmers Filmen hatten mehr mit John le Carrés Spionagegeschichten gemeinsam als mit den weltumspannenden Abenteuern von 007.
Die Harry-Palmer-Filme hatten das Potenzial, ein langjähriges Spionage-Franchise zu werden
Len Deighton hat mehrere Romane über Harry Palmer geschrieben
Mit ihrem einzigartigen, düsteren Ton und Caines ikonischer Leistung hatten Palmers Filme das Potenzial, ein Dauerbrenner wie die Bond-Reihe zu werden. In der Verfilmung wird Palmer als dargestellt Sergeant der britischen Armee, der gezwungen war, als Geheimagent zu arbeiten, anstatt wegen Schwarzmarkthandels ins Gefängnis zu gehen. Das Tolles Setup für einen filmischen Antiheldenund hätte ihn zur Verbüßung seiner Strafe auf eine unbegrenzte Anzahl gefährlicher Missionen schicken können. Seine widerwillige Betreuung durch den klugen, aber misstrauischen Colonel Ross bildete die Grundlage für großartige Episodenformate wie Bonds Arbeit mit M.
Nach Ipcress-Datei, Saltzman produzierte zwei weitere Palmer-Filme.: Beerdigung in Berlin im Jahr 1966 und Milliarden-Dollar-Gehirn im Jahr 1967, beide begrüßen Kane zurück. Diese Filme waren keine völligen Misserfolge – sie waren ziemlich erfolgreich –, aber sie schnitten an den weltweiten Kinokassen nicht so gut ab wie die Bond-Filme. Und es ist schade, denn die Palmer-Reihe hatte über die erste Trilogie hinaus so viel Potenzial. Saltzman hat Palmers zweiten Roman nie verwendet. Pferd unter WasserUnd Es gab andere Deighton-Spionageromane, z. SpionagegeschichteDies könnte für Palmers Filme umgenutzt werden.
Das Bond-Franchise erzählte weiterhin originelle Geschichten, selbst als es keine geeigneten Ian Fleming-Geschichten gab, die man auf die Leinwand übertragen konnte. Wenn die Palmer-Serie erfolgreicher gewesen wäre, hätte er möglicherweise dasselbe erreicht.
In den 90ern Kane wiederholte seine Rolle als Palmer in zwei weiteren TV-Fortsetzungen.: Kugel nach Peking im Jahr 1995 und Mitternacht in St. Petersburg. im Jahr 1996. Sie basierten auf Originaldrehbüchern und nicht auf Deightons Romanen (obwohl Deightons Name manchmal in ihren Titeln enthalten ist), was beweist Die Palmer-Reihe konnte auch dann weitergeführt werden, wenn ihnen das Ausgangsmaterial zum Arbeiten ausgegangen war.. Das Bond-Franchise erzählte weiterhin originelle Geschichten, selbst als es keine geeigneten Ian Fleming-Geschichten gab, die man auf die Leinwand übertragen konnte. Wenn die Palmer-Serie erfolgreicher gewesen wäre, hätte er möglicherweise dasselbe erreicht.
Warum Harry Palmer scheiterte, wo James Bond Erfolg hatte
Palmer teilte Bonds breite Anziehungskraft nicht
Palmers Filme hatten nicht den Erfolg von Bond, weil Palmers Abenteuer nicht die gleiche Anziehungskraft hatten wie Bonds Abenteuer. Fast jeder Kinobesucher auf der ganzen Welt kann auf die Straße gehen und etwas Interessantes in einem Bond-Film finden, z. B. Goldfinger oder DonnerballVon exotischen Orten bis hin zu lustigen Einzeilern und urkomischen Actionsequenzen. Aber Palmers Filme hatten eher eine Nischenattraktivität. Kinogänger, die düstere, bodenständige Spionagefilme mögen, haben sie aufgegessen, aber das Publikum ist bei weitem nicht so groß. wie das Publikum des Blockbuster-Bond-Franchise.
Für langjährige Fans des Spionagegenres waren Palmers Filme ein Hauch frischer Luft nach mehreren Bond-Filmen voller verrückter Spielereien und größenwahnsinniger Bösewichte. Aber Für das globale Blockbuster-Publikum, das einfach auf der Suche nach eskapistischer Unterhaltung war, waren Palmers Filme zu langweilig und banal.. Palmers Filme spiegeln eine grausame und ungerechte Welt wider, aber die meisten Kinobesucher gehen ins Kino, um einer grausamen und ungerechten Welt zu entfliehen, und nicht, um daran erinnert zu werden. Sie durchquerten die Welt von Bond mit schnellen Autos, weit hergeholten Geräten und absurden Schurkenverstecken und hatten eine universelle Anziehungskraft, die Palmers realistische Ausflüge nicht erreichen konnten.
Spätere Versuche, Harry Palmer zu adaptieren, führten zu gemischten Ergebnissen
Joe Cole spielte in der TV-Serie Ipcress File die falsche Rolle
Nach Kanes fünf Filmen versuchten andere Produzenten, Palmer auf die Leinwand zu bringen, aber Sie haben alle das gleiche Problem: kein Kane. Joe Cole ist ein guter Schauspieler, aber seine Leistung in der TV-Adaption von 2022 war eine enttäuschende Fehlbesetzung. Ipcress-Dateinicht in der Lage, Kains Charisma wiederzugewinnen. Während Bond von insgesamt sechs Schauspielern gespielt wurde und jeder von ihnen auf seine Art brillant war, bewiesen Palmers weitere Rollen dies Der Erfolg der Figur war untrennbar mit Kanes Leistung verbunden.
Palmers erfolgreichste aktuelle Filme waren inoffizielle Adaptionen, in denen Kane die Rolle unter einem anderen Namen wiederholte. Thriller 1992. Blaues Eis In der Hauptrolle spielte Kane einen ehemaligen Spion namens Harry Anders, der alle charakteristischen Eigenschaften Palmers teilte. Der Protagonist des späten Karriere-Actionfilms Kane aus dem Jahr 2009. Harry Brown Palmer ist im Wesentlichen im Ruhestand. Der Vater von Austin Powers, Nigel Powers, war eine Parodie auf Palmer. Michael Caine hat es großartig gemacht, sich über seine eigene Leistung lustig zu machen. Die Langlebigkeit der James-Bond-Reihe ist auf die Fähigkeit der Rolle zurückzuführen, sich zu verändern; Dies war in der Harry-Palmer-Reihe nicht der Fall.