Mel Gibsons Kriegsfilm mit einer RT-Bewertung von 63 % verblüffte den Experten mit dem präzisen Einsatz von Waffen

    0
    Mel Gibsons Kriegsfilm mit einer RT-Bewertung von 63 % verblüffte den Experten mit dem präzisen Einsatz von Waffen

    Mel Gibson Er steht vielleicht nicht mehr so ​​oft vor der Kamera wie früher, aber in den 80er, 90er und 2000er Jahren war er ein großer Star. Obwohl er immer noch am bekanntesten dafür ist Tödliche Waffe Und Verrückter Max Franchises sowie die 1995er Jahre tapferes HerzIm Laufe seiner fast 50-jährigen Karriere hat Gibson viele Genres erkundet, darunter auch das Genre des Kriegsfilms.

    Gibson hat nicht viele Kriegsfilme vorzuweisen, aber er spielte in ihnen mit Patriot (2000), der während des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges spielt, und er führte Regie Hacksaw Ridge (2016), ein Film über den Zweiten Weltkrieg. tapferes Herz kann auch als Kriegsfilm bezeichnet werden. Gibsons Arbeit in diesem Genre erstreckte sich bis in den Vietnamkrieg.mit einem Film, der von Kritikern vielleicht etwas laue Kritiken erhalten hat, jetzt aber das Lob der Experten für die Darstellung einer Schlüsselschlacht verdient.

    „We Were Soldiers“ erhielt gute Noten für die Genauigkeit

    Mel Gibsons Kriegsfilm enthält mehrere Schlüsselelemente für einen richtigen Kampf.


    Mel Gibson und Barry Pepper in We Were Soldiers

    Der ehemalige Green Beret David Harris analysiert ausgewählte Szenen aus Wir waren Soldaten (2002), was dem Film eine nahezu perfekte Punktzahl in puncto Genauigkeit verleiht. Der Vietnamkriegsfilm von Regisseur Randall Wallace schildert die Schlacht von Ia Drang im Jahr 1965, als Gibsons Oberstleutnant Hal Moore und seine Einheit versuchen, eine strategische Position einzunehmen. Der Film, in dem auch Sam Elliott, Madeleine Stowe, Greg Kinnear und Keri Russell mitspielen, erhielt eher mäßige Kritiken von Kritikern und hat derzeit eine Kritikerbewertung von 63 %. Faule Tomaten.

    In einem aktuellen Video für InsiderHarris schaut gezielt darauf Wir waren Soldaten' Darstellung einer „Broken Arrow“-Situation oder einer Situation, in der amerikanische Soldaten gefangen genommen werden und Luftunterstützung in der Nähe ihrer Position anfordern. Laut einem ehemaligen Green Beret, Der Film zeigt letztendlich den Ruf des gebrochenen Pfeils als zutreffend und zeigt auch realistisch wirkende Explosionen.. Schauen Sie sich Harris‘ Analyse und seine Bewertung an Wir waren Soldaten Reihenfolge unten:

    Diese Szene zeigt die Schlacht von Ia Drang während des Vietnamkrieges, in der die Amerikaner so überwältigt waren, dass sie „Broken Arrow“ zur Luftunterstützung herbeirufen mussten. Wenn ein Soldat „kaputter Pfeil“ schreit, bedeutet das im Wesentlichen, dass Sie überrannt wurden, Ihre Position überrannt wurde und Sie so viel Luftunterstützung wie möglich benötigen.

    Denn sie haben dem Kommandanten tatsächlich gesagt, wo er es hinstellen soll, wie viel er hat, was er hat, das sind echte Botschaften, die Sie Ihrem Mann sagen würden. Sie möchten nicht zwei Flugzeuge auf die gleiche Höhe schicken, also stapeln Sie sie. Auf diese Weise fliegen sie, haben ihre eigene Spur und müssen keine Angst haben, mit anderen Flugzeugen zusammenzustoßen. Aufgrund der Waffensysteme, die sie haben, kann man sie stapeln, so dass ich dieses vor diesem fallen lassen muss. Wenn man überholt wird, habe ich gesehen, dass das Spiel einmal in die Offensive geht, egal wie lange es dauert.

    Es gibt auch etwas mit Mörsern, und das heißt „drohende Gefahr“. Wenn ich überholt werde, sage ich dir vielleicht irgendwann: „Hey, du musst so nah dran sein.“ Und normalerweise werden Sie, wenn Sie eine Gefahr aus nächster Nähe abwerfen wollen, nach den Initialen des Kommandanten gefragt. Wir brauchen eine verantwortliche Person, die sagt: „Okay.“

    Ich bewerte dies mit ungefähr einer Neun [out of 10]. Ich dachte, diese Explosionen wären realistisch, denn nach dem, was ich von den Tropfen gesehen habe, mit dem Gras und so, je nachdem, was man fallen gelassen hat, bin ich mir ziemlich sicher, dass es im wirklichen Leben wahrscheinlich so aussah.

    Was der Genauigkeitswert von We Were Soldiers für einen Film bedeutet

    Ein anderer Experte teilte eine widersprüchliche Analyse


    Mel Gibson mit einem Gewehr als Hal Moore in We Were Soldiers

    Es ist erwähnenswert, dass das vorherige Insider Video ist ebenfalls enthalten Wir waren Soldatenaber der Experte in diesem Fall war der Militärhistoriker Bill Ellison. Anstatt einem Film über den Vietnamkrieg eine Neun zu geben, wie Harris es tat, Allison gibt ihm nur eine Eins und sagt: „scheitert auf vielen Ebenen Ellison beanstandete historische Ungenauigkeiten im Zusammenhang mit der Nutzung von Tunneln und der Verschmelzung der Volksarmee Vietnams mit dem Vietcong.

    Dann ist das klar Wir waren Soldaten Was die Genauigkeit angeht, ist es etwas gemischt. Bodenkämpfe und Explosionen mögen Elemente des Realismus aufweisen, es mangelt ihnen jedoch an historischen Details. Der Film erzielte bei Rotten Tomatoes eine positivere Popcornmeter-Bewertung von 84 %, scheiterte aber auch an den Kinokassen und spielte bei einem Budget von 75 Millionen US-Dollar nur 114 Millionen US-Dollar ein. Es ist jedoch offensichtlich, dass Gibson Es gibt immer noch Elemente im Film, die es wert sind, auch 22 Jahre später gefeiert zu werden.

    Quelle: Insider

    Leave A Reply