Ich wünschte wirklich, dass „Civil War“ besser erklären würde, was den Krieg auslöste

    0
    Ich wünschte wirklich, dass „Civil War“ besser erklären würde, was den Krieg auslöste

    Alex Garlands dystopischer Kriegsthriller Bürgerkrieg lieferte eine faszinierende Erzählung über Journalisten, die an der Front eines neuen Krieges zwischen den Staaten eingesetzt wurden, aber ich wünschte, es hätte etwas mehr Details darüber geliefert, wie der neue Bürgerkrieg begann. Der schwere Thriller ist das bislang teuerste Projekt der Produktionsfirma A24 BürgerkriegDie ehrgeizige und kontroverse Erzählung passt zu der bedeutenden Investition. Kirsten Dunst, Cailee Spaeny und Wagner Moura spielen zwei Fotojournalisten bzw. einen Reporter, die sich auf das letzte Schlachtfeld des bereits ausgefransten Konflikts in den Vereinigten Staaten, Washington, D.C., begeben.

    Am Ende von BürgerkriegDer Konflikt findet ein bitteres Ende, als Nick Offermans abtrünniger diktatorischer Präsident von Soldaten der Western Forces getötet wird. Es ist klar, dass der Verstoß des Präsidenten gegen die Verfassung und die Forderung nach einer dritten Amtszeit einer der Hauptfaktoren war, die den Bürgerkrieg auslösten. Dies klärt jedoch immer noch nicht, was ihn zu solchen Maßnahmen veranlasste oder welche Bedingungen zuvor in Amerika herrschten. Obwohl ich Garland dafür respektieren kann, dass sich die Geschichte auf die Journalisten konzentriert und nicht auf den Krieg, über den sie berichteten, hätte ich mir etwas mehr Informationen über den Konflikt gewünscht.

    Der Bürgerkrieg erklärt nicht den Ursprung des Krieges, der den Film beeinträchtigt hat

    Kleine Details, aber keine wirkliche Geschichte


    Cailee Spaeny hält eine Kamera als Jessie im Bürgerkrieg

    Bürgerkrieg liefert während der gesamten Laufzeit einige Hinweise darauf, warum und wie der neue Bürgerkrieg begann, geht jedoch nie explizit auf die Ursprünge des Krieges ein oder darauf, wie die Grenzen dorthin gezogen wurden, wo sie sich zu Beginn des Films befanden. In gewisser Weise schadete es dem Film, nichts über die Geschichte des Krieges zu erklären. Ich habe mich in vielen verschiedenen Momenten während der Haupthandlung des Films gefragt: „Warum?“; Nachdem ich den Film zum zweiten Mal gesehen hatte, wurde mir klar, dass mir, während ich über die Hintergrundgeschichte nachdachte, andere wichtige Momente und Themen entgangen waren.

    Indem wir keine Angaben zu den Ursprüngen des Krieges machten, Bürgerkrieg Ich habe auch die Gelegenheit verpasst, die Hintergrundgeschichten der Hauptfiguren näher zu erläutern Auch. Lee Smith von Kirsten Dunst ist ein renommierter Kriegsfotograf zu der Zeit, als die Ereignisse von Bürgerkrieg passieren, aber über die Geschichten der anderen Charaktere wird relativ wenig verraten. Durch die Auseinandersetzung mit den Ursprüngen des Krieges hätte der Film einige interessante Einblicke darüber liefern können, wie Jessie von Cailee Spaeny oder Joel von Wagner Moura an die Front gelangten und wo sie im Zusammenhang mit dem Konflikt stehen könnten.

    Die Begründung von Alex Garland, die Geschichte des Bürgerkriegs nicht zu erklären, ist unbefriedigend

    Die Ursprünge des Krieges spielen für die Geschichte, die er erzählt, keine Rolle

    Alex Garland äußerte sich sehr offen zu der Geschichte, die er erzählen wollte Bürgerkrieg; Das sind Journalisten, die den Krieg dokumentieren und als solche neutrale Beobachter sind. Der Punkt, der Bürgerkrieg versucht, sich auf die Folgen der Polarisierung und Spaltung zu beziehen und ganz bewusst keine politische Haltung einnimmt, um den Fokus auf Journalisten zu richten. Für Garland kommt es auf das Wohl von an Bürgerkrieg So reagieren und interagieren diese Charaktere in den letzten Tagen eines fast erschöpften Krieges Was diesen Krieg verursacht hat, spielt einfach keine Rolle.

    Bürgerkrieg Hauptdetails

    Budget

    Bruttokasse

    RT-Tomatometer

    RT-Popcorn-Messgerät

    50 Millionen US-Dollar

    122,5 Millionen US-Dollar

    81 %

    70 %

    Während Garlands Wunsch nach politischer Neutralität in diesem Zusammenhang bewundernswert ist, Dies ist kein ausreichender Grund, praktisch keine Einzelheiten über den Krieg preiszugeben um die sich die ganze Geschichte dreht. Der Wunsch zu verstehen, wie etwas zustande kam, was nie so möglich schien, ist für jeden Amerikaner, der den Film sieht, ein völlig natürlicher Gedankengang, und Garlands Weigerung, darauf einzugehen, wirkt fast hartnäckig. Das ist für mich und viele andere, denen es gefallen hat, ein Grund zur Frustration Bürgerkrieg.

    Leave A Reply