Katastrophenfilme sind seit Jahrzehnten ein fester Bestandteil der Unterhaltungsindustrie. Wie in jedem Genre gibt es eine Reihe von Werken, die sich vom Rest abheben, unglaublichen Nervenkitzel bieten und oft visuell Grenzen überschreiten. Insbesondere die 1990er Jahre waren ein großes Jahrzehnt für das Katastrophengenre, in dem es um Filme aller Art von Naturkatastrophen und Bedrohungen für den Planeten ging.
Wenn es um Naturkatastrophen geht, fallen Namen wie z Twister (1996), Dante Peak (1997) und Vulkan (1997) zeigten dramatische Konsequenzen auf, wenn die Natur verschiedenen Gemeinschaften Schaden zufügt. Wenn sich das Genre des Katastrophenfilms mit Science-Fiction vermischt, wird der Einsatz oft noch höher.und die Menschheit selbst könnte vom Aussterben bedroht sein. Unabhängigkeitstag (1996) war in dieser Hinsicht ein wegweisendes Werk, das sich besonders stark an Science-Fiction orientierte, aber Tiefer Schlag (1998), in dem ein Komet auf die Erde einschlug, bot einen ähnlichen Nervenkitzel ohne die Bedrohung durch Außerirdische. Ein weiterer Film aus dem Jahr 1998 verfolgte den gleichen Ansatz und war sogar noch erfolgreicher.
Die Genauigkeit von Armageddon beeindruckt den ehemaligen Astronauten nicht
Doch in einer Hinsicht gelingt Michael Bays Katastrophenfilm
Ehemaliger NASA-Astronaut analysiert Szenen aus Armageddonwas dem Science-Fiction-Katastrophenfilm eine erbärmliche Genauigkeitsbewertung verleiht. Der von Michael Bay inszenierte Film von 1998 bleibt ein Meilenstein des Genres. Darin geht es um ein Team von Tiefbohrern, die auf eine Mission geschickt werden, um zu verhindern, dass ein gewaltiger Asteroid alles Leben auf der Erde zerstört. Mit einer beeindruckenden Besetzung, darunter Bruce Willis, Ben Affleck, Billy Bob Thornton, Owen Wilson und Liv Tyler, war der Film ein großer Kassenerfolg und bietet eine Reihe bombastischer Actionsequenzen im Bay-Stil.
In einem neuen Video für InsiderDie ehemalige NASA-Astronautin Nicole Stott analysiert ausgewählte Szenen aus Armageddon für ihren Realismus, und es überrascht nicht, dass an dem Film einiges falsch ist. Obwohl sie zugibt, dass eine Szene, in der die Fenster eines Raumschiffs zerbrochen sind, durchaus zutreffende Elemente enthält, da es sich dabei um eine sehr reale Bedrohung für Astronauten handelt. Der Film ist normalerweise mit unrealistischen „Hollywood“-Elementen gefüllt, wie zum Beispiel Charakteren, die keine Helme tragen.. Schauen Sie sich Stotts Analyse unten und ihre schreckliche Bewertung des Films von 10 an:
„Es gibt viele Schichten auf einem Raumschiff, nur um den Druck und die strukturelle Integrität der Fenster aufrechtzuerhalten, aber das bedeutet nicht, dass sie im Weltraum nicht beschädigt werden können.“ Früher haben wir sie so untersucht, als würden wir sie unter einem Mikroskop untersuchen, und selbst kleine Dellen durch Staub im Weltraum konnten dazu führen, dass ein Fenster defekt war. Sie kollidieren mit großen Teilen des Asteroiden, die sich ihnen in der entgegengesetzten Richtung nähern. Es wird viel Energie in sie gesteckt. Ich denke, es gibt allen Grund zu der Annahme, dass die Fenster zerbrechen könnten.
„Als Astronaut ist es für mich unangenehm, solche Szenen zu sehen. Es ist ein bisschen wie in diesem Hollywood-Teil, wo man das Gesicht des Schauspielers sehen möchte, ohne dass er einen Helm trägt, und dann versucht er am Ende irgendwie zur Vernunft zu kommen, indem er in letzter Minute einen Helm aufsetzt. Sie hätten von Anfang an einen Helm getragen.
“Annehmen Ich würde diesem Armageddon-Clip eine 5 geben. [out of 10]. Für die Art und Weise, wie alles passiert ist, würde ich diesen Clip mit 10 bewerten.
Unsere Sicht auf den Mangel an Realismus in Armageddon
Bays Science-Fiction-Katastrophenfilm muss nicht korrekt sein
Armageddon Das Aufzeigen wissenschaftlicher Ungenauigkeiten überrascht nicht und ist nicht unbedingt eine schlechte Sache. Bay hat einen erkennbaren Filmstil, bei dem der Stil typischerweise Vorrang vor der Substanz hat.und deshalb erweisen sich viele seiner Filme als recht interessant, wenn nicht sogar besonders nachdenklich.
Armageddon bleibt einer von Bays besten Filmen, auch wenn er einige verblüffende Elemente enthält, etwa Bohrer, die sich zum Astronauten ausbilden, und nicht umgekehrt. Wie Stott sagt: Armageddon Es ist vielleicht nicht besonders genau, aber es sorgt auf jeden Fall für Spannung, und darauf kommt es an.
Quelle: Insider