Eine spezielle Starfield-Zwischensequenz beweist, wie albern die größte Entscheidung des Spiels ist

Sternenfeld stellt den Spielern die scheinbar wichtige Wahl dar, eine der beiden Hauptfraktionen des Spiels zu unterstützen, doch der einzigartige Dialog zeigt, dass die Wahl nicht so einflussreich ist, wie es scheint. Die Entscheidung hat nicht nur am Ende keine schwerwiegenden Auswirkungen, sondern das Fehlen wichtiger Konsequenzen dient auch der Untergrabung SternenfeldErzählung. Dies kann bei manchen Spielern das Gefühl geben, betrogen zu werden, da ihre Entscheidungen eingeschränkt sind Sternenfeld Es spielt keine Rolle.

Die Entscheidungen des Spielers zu respektieren, ist immer ein wichtiger Aspekt eines Rollenspiels. Die Reaktion auf das Original Masseneffekt Das Ende der Trilogie ist eines der deutlichsten Beispiele dafür, was passiert, wenn Spieler das Gefühl haben, dass ihre Entscheidungen keine Rolle spielen. Das Sternenfeld Wahl hat ein sehr ähnliches Gefühl, wie Seine fehlende Wirkung führt aufgrund seiner absurden Logik dazu, Spieler aus dem Spiel zu werfen.

Die Unterstützung der Crimson Fleet hindert UC nicht daran, die Spieler zu loben

Der UC-Präsident belohnt Spieler immer noch für Missionen, auch wenn sie offen gegen sie gekämpft haben

Nach der Sicherung von Kryx‘ Vermächtnis können Spieler wählen, ob sie es an UC SysDef oder die Crimson Fleet übergeben möchten. Wenn eine Wahl getroffen wird, informiert das Spiel die Spieler auch darüber Diese Wahl bestimmt, welcher der verfeindeten Fraktionen der Spieler die Treue schwört.. Dies würde scheinbar darauf hindeuten, dass Spieler durch ein Bündnis mit der Crimson Fleet nicht mehr in der Lage wären, mit der UC zusammenzuarbeiten. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Spieler von UC eine Ohrfeige erhalten, weil sie eine große Anzahl von Menschen getötet haben.

YouTuber Ein bärtiger Spieler zeigte einige der einzigartigen Dialoge von UC-NPCs, wenn sich der Spieler auf die Seite der Crimson Fleet stellt. Anstatt den Spieler zu verurteilen oder sich zu weigern, mit ihm zusammenzuarbeiten, bleibt das Gespräch im Großen und Ganzen dasselbe wie sonst, mit nur ein paar vagen Anspielungen auf den Verrat des Spielers an UC. Seltsamerweise, Der Spieler kann vom UC-Präsidenten selbst dennoch eine Beförderung zum UC Class One Citizen erhalten, obwohl er offen dagegen gekämpft hat zugunsten der Crimson Fleet.

Das Fehlen von Konsequenzen für diese Entscheidung ist ein Hinweis auf Bethesdas schlimmste Angewohnheiten

Bethesda befürchtet, dass den Spielern Inhalte auf Kosten der Story entgehen

Das Frustrierende an diesen einzigartigen Dialogen ist das Dies zeigt, dass Bethesda in der Lage ist, die Wahl des Spielers in seiner Erzählung zu berücksichtigen, sich aber einfach dafür entscheidet, keine große Wirkung zu erzielen. Dies ist ein Trend, der häufig in den RPG-Titeln der Entwickler zu beobachten ist. Dem Unternehmen scheint es viel wichtiger zu sein, den Zugriff der Spieler auf bestimmte Spielinhalte nicht zu blockieren, als auf die Integrität der Spielgeschichte.

Erfolgreiche Rollenspiele wie Baldur’s Gate 3 haben bewiesen, dass Spieler wirkungsvolle Entscheidungen treffen, auch wenn sie den Verlauf der Geschichte erheblich verändern. Diese Art von Entscheidungen verbessert auch die Wiederspielbarkeit eines Spiels, da die Spieler zurückgehen und sehen möchten, welche großen Unterschiede diese Entscheidungen bewirken können. Ironischerweise jedoch Sternenfeld enthält eine universelle Erklärung für sein neues Spiel. Außerdem gibt es für Spieler kaum einen Grund, die Geschichte noch einmal zu überdenken, da viele ihrer Entscheidungen keine großen Unterschiede in der Erfahrung hervorrufen.

Quelle: Ein bärtiger/YouTube-Spieler