Ein lebensveränderndes Jahr erklärt, warum es nicht mit der Originalserie zu vergleichen war

Während Gilmore Girls Es war nicht perfekt, das Scheitern der Netflix-Wiederaufnahme der Serie Ein Jahr im Leben beweist, dass die Originalsendung eines richtig gemacht hat. Gilmore GirlsEs war nicht immer leicht, sich für die Besetzung der Charaktere zu begeistern. Loreleis Eltern hatten Unrecht, weil sie Rory nicht großziehen konnten, aber es lässt sich nicht leugnen, dass Rorys Mutter rücksichtslos, flatterhaft und grenzenlos sein konnte, wenn es um ihre Tochter ging. Auch wenn die gesamte Stadt Stars Hollow jede seiner Taten mit ihrem Leben verteidigte, ist es schwer zu leugnen, dass Rory ein Serienbetrüger war.

Diese Mängel machten die Helden der Serie komplex, nachvollziehbar und glaubhaft menschlich, aber sie waren nicht immer sympathisch. Dies funktionierte während der gesamten ursprünglichen Laufzeit der Serie als Lorelei Gilmore Girls Die Hintergrundgeschichte rechtfertigte ihr egozentrisches Verhalten und Rorys Fehler stellten sicher, dass sie kein langweiliges, eindimensionales goldenes Kind war. Dieselben Eigenschaften wurden jedoch bei der Wiederaufnahme der Serie im Jahr 2016 verstärkt, was dazu führte, dass die Netflix-Miniserie eine ganz andere Resonanz erhielt. Gilmore Girls: Ein Jahr im Leben Es hat auch etwas in der Serie verändert, und es war diese Änderung, die die Wiederbelebung wirklich zum Scheitern verurteilte.

Gilmore Girls: A Year in the Life hat den Ton der Originalserie völlig verändert

„Ein Jahr im Leben“ war zynischer als „Gilmore Girls“.

Gilmore Girls: Ein Jahr im Leben war nicht so lustig wie die Originalserieund die klangliche Ungleichheit zwischen Gilmore Girls und seine Wiederbelebung war der Grund für den Untergang der Miniserie. Obwohl Gilmore Girls Da die Serie oft ernste Themen behandelte, war der spielerische Ton der Schlüssel zu ihrem Status als Kulthit. Gilmore Girls Es wurde nie zu düster, selbst wenn es um Handlungsstränge wie die Rivalität zwischen Rory und Lorelei oder die Beendigung ihrer Verlobung mit Luke ging. Im Gegensatz, Gilmore Girls: Ein Jahr im Leben war im Vergleich zum Vorgänger geradezu hoffnungslos, obwohl es der Miniserie paradoxerweise auch an Konflikten mangelte.

Plots wie Mitchum, der Rory erzählt, dass sie nicht das Zeug dazu hat, Journalistin zu werden, beweisen, dass das Original der Fall ist Gilmore Girls Es gab viele harte Geschichten. Allerdings, obwohl Gilmore Girls: Ein Jahr im Leben Obwohl es keinen derart schneidenden Moment gab, hatte die Serie einen deutlich grausameren und pessimistischeren Ton. Rory war kein unbändiger Idealist mehr, sondern wurde zu einem bitteren Burnout. Der “Eine Gang um die Dreißiger„waren keine schrulligen Ausgestoßenen wie die meisten Bewohner von Stars Hollow, sondern eher der harte Schlag der Renaissance für die Millennials. Einfach gesagt, Gilmore Girls es hat keinen Spaß mehr gemacht.

Ein Jahr im Ernst des Lebens machte das Netflix-Revival enttäuschend

Das Gilmore Girls Revival gelang es nie, den Ton der Originalserie wiederherzustellen

Während Gilmore Girls: Ein Jahr im Leben Es würde immer seine dunkleren Momente geben, der Ton der Wiederaufnahme war ein Chaos. Gilmore Girls: Ein Jahr im Leben schien düsterer als die Originalshowaber nicht auf eine Weise, die den Heldinnen Gestalt verleiht oder bisher ungesehene Elemente ihrer Persönlichkeit offenbart. Dass Rory und Lorelei die Bewohner von Stars Hollow in einem Pool beiläufig in Verlegenheit brachten, war keine clevere Dekonstruktion ihrer ursprünglichen Persönlichkeit. Stattdessen war es nur eine fiesere, weniger unterhaltsame und weniger lustige Version der beliebten Charaktere. Ebenso machte Jasons Rückkehr die Misserfolge der Wiederbelebung deutlich.

Während seiner gesamten Rolle in der Originalserie war Jason einer von Loreleis charismatischsten Liebhabern. Chris Eigemans Charakter passte zu Loreleis exzentrischer Persönlichkeit und teilte ihren seltsamen Sinn für Humor, aber sein Auftritt in Gilmore Girls: Ein Jahr im Leben er zeigte weder seine übliche Intelligenz noch seinen Charme. Es ist unklar, warum Jason für diesen kurzen Cameo-Auftritt wieder auftauchte, aber sein steifer, unbeholfener Umgang mit Lorelei brachte den Unterschied zwischen der Originalserie und ihrer Wiederaufnahme auf den Punkt. Gilmore Girls: Ein Jahr im Leben Sookie im Stich zu lassen hatte ein ähnliches Gefühl, da eine ursprünglich zentrale Figur ins Abseits gedrängt wurde.

Der Ton der Gilmore Girls ist einer der Hauptgründe für den Erfolg der Originalserie

Gilmore Girls vereint in seiner Originalfassung Drama, Komödie und Romantik

Lorelei und Sookie teilen sich schließlich den Bildschirm in der Wiederaufnahme, aber das Gilmore Girls: Ein Jahr im Leben Die Szene ist so entmutigend und verworren, dass die Zuschauer sich wünschen, sie hätten es nicht getan. Abgesehen von Richards Tod außerhalb der Leinwand, Es gibt nicht so viel Tragödie Gilmore Girls: Ein Jahr im Leben düsterer als die Originalshow. Gilmore Girls befasste sich mit Loreleis zahlreichen Kummer und Rorys akademischen Schwierigkeiten sowie ihren gescheiterten Liebesbeziehungen, daher ist es nicht so, dass die Wiederaufnahme in ihrer Thematik ausschließlich düster ist. Stattdessen war nur der Ton das Problem.

Gilmore Girls: Ein Jahr im Leben bewiesen, wie viel der Ton von Gilmore Girls prägte seinen Erfolg. Die Originalserie war eine skurrile Wohlfühl-Dramedy, die die albernen Bewohner von Stars Hollow nutzte, um für Spaß zu sorgen, wenn das Liebesleben der Heldinnen der Serie zu dramatisch wurde. Im Gegensatz dazu wurden Lorelei und Rory durch die Wiederaufnahme verbittert und distanziert, und Stars Hollow war nicht mehr das idyllische Viertel der Originalserie. Deshalb, Ein Jahr im Leben Es gelang ihm nicht, die einzigartige Anziehungskraft von wiederzuerlangen Gilmore Girls.