Dies unterschätzte Rom auf Disney mit 88% auf Rotten Tomaten, wie Sie Ihren Drachen trainieren können

A Wie man einen Drachen trainiert Die Risiken in den gleichen Fußstapfen wie einige der weniger gut gut verabreichten Disney -Projekte, aber Disney One Film zeigt vor neun Jahren, wie Dreamworks vermeiden kann, in die gleichen Fallstricke zu gelangen. Nach in den Anhänger des 2025 Super Cup enthalten, Wie man einen Drachen trainiert Es sieht immer noch aus wie ein Schuss für das ursprüngliche Rom. Die Besetzung der 2025er Wie man einen Drachen trainiert Es mag etwas anders aussehen, aber die Blockierung und Bewegung des Ickip ist immer noch die gleiche wie in der animierten Funktion seit 2010. Es gibt jedoch noch einen Platz für den Bau.

Im Jahr 2016 veröffentlichte Disney eine Nacherzählung des Musikfilms von 1977. Pete DracheDas Feld zumindest Pete Drache Nicht so beliebt wie andere Disney -Romes aus jüngster ZeitEs wurde recht gut erhalten, um 88% zu verdienen Faule TomatenDies ist im Vergleich zu dem Film von 1977 deutlich signifikant Faule Tomaten Die Punktzahl beträgt 56%. Basierend auf allem, was über die Besetzung und Geschichte bekannt ist Wie man einen Drachen trainiert Remake, Sie sollten sich ansehen, was Pete Drache Er tat das Richtige und warum Dreamworks ihrem Beispiel folgen sollte, wenn ihr bevorstehender Film einen kritischen Nutzen erzielen sollte.

Dragon Pete holte geschickt seine schweren Momente CGI heraus

Intelligente Filmproduktion gab dem Film nicht zu animiert

Zwei der größten Kritikpunkte für die Reparatur von Disney Wie man einen Drachen trainiert Vielleicht übertreffen sie die gleiche Geschichte und fühlen sich zu schwer, um als lebende Effekt bezeichnet zu werden. Pete Drache Letzteres hat bereits vermieden, dass das Original eine Mischung aus Live -Action/Animation war, aber Ein Rimack erfordert immer noch zahlreiche Schmerzen, damit die Drachenszenen zu viel sind, wie ein CartoonEs erscheint in einem schweren Schatten während der meisten der Elliot (leicht in Elliota 1977 umbenannt), um CGI -Beschränkungen zu verschleiern. Die umfassende Verwendung von Bildern mit engen Bildern enthält auch häufig mehr Cartoons.

A Pete Drache Das Remake hat bereits den Vorteil, weniger animiert zu sein, unter Berücksichtigung seiner Verwendung CGI und nicht der originalen Animation. Trotzdem ist der Film auch in einem kleinen Nachteil aus der Tatsache, dass der Titeldrache in einem Rom viel häufiger als das Original auf dem Bildschirm erscheint. Aber während das Original für den größten Teil der Ausführungszeit einfach vom Drachendrachen gehalten wurde, Ein Rimack benutzt geschickt seine Wälder, um den Elliot mit dem Hintergrund zu mischenDieses Feld ermöglicht es ihm, sich eher wie der natürliche Teil seiner Umgebung zu fühlen, und nicht unbeholfen eingesetztes Pixelmasse.

Dragon Pete nahm kluge Änderungen am Ausgangsmaterial vor

Die ursprüngliche Geschichte hätte nie als moderner Film gearbeitet

Disneys 2016 Pete Drache Nimmt fast unzählige Veränderungen in der Handlung des Originalfilms vor, sie sind alle zum Besseren. Es war nie glaubwürdig, dass die Stadtbewohner im Original auf der Seite von zwei bösartigen Hexstern und der Familie der Kinder -Gazenens stehen werdenAber Gavin Karl Urban ist ein strahlloser Mann, der den Drachen Milhwven beinlich erschreckte. Erst nachdem er die Unterstützung der Stadt erhalten hatte, merkte er, dass er einen Drachen erwischen konnte, um ein paar Dollar und einen Ruf zu verdienen. Aber vielleicht sind die besten Veränderungen von allen diejenigen, die für die Hauptfiguren des Films Pete und des Elliot vorgenommen wurden.

Pete war ursprünglich ein zufälliger Waisenkind, das klug genug schien, um zu wissen, dass Ellitt unsichtbar bleiben sollte, aber naiv genug, um den Menschen von ihrem Drachen zu erzählen. Pete Remake fand nur mit seinem Drachen Freunde statt, nachdem er seine Eltern verloren hatte und tatsächlich ein wildes Kind wurdeIhm viel mehr Charakter geben und seine Naivität erklären. Während Elliott mit zwei T die Essenz im Stil von Mary Poppins war, der den bedürftigen Kindern half, versucht der Eliot des Roms einfach zu überleben und strebt nach Kommunikation. Diese Veränderungen rechtfertigten beide Charaktere und betonten das Thema des Films über die Suche nach ihrer Familie.

Warum der Drache Pete trotz seines positiven Empfangs so unterschätzt wird

Übertragung von weniger beliebtem Eigentumsschwert

Trotz all seiner Vorteile und vieler Möglichkeiten, mit denen er im Vergleich zu späteren Disney -Spaziergängen weiterhin der Qualität stand Pete Drache Es ist immer noch selten in Gesprächen mit einem relativ reduzierenden Zustand der Disney -Remake -Maschine zu finden. Eine der vernünftigen Erwartungen daran ist nur, dass nicht viele es gesehen haben. Pete Drache Es werden deutlich weniger Kassengebühren gestellt, als Das Buch des Dschungels Zu Beginn dieses Jahres neu gestaltenUnd niedrige Einnahmen führen in der Regel nicht zu einer immergrünen Popularität. Pete Drache Vielleicht kann sich einer der denkwürdigsten Songs “The Final Titras” in Disneys Film rühmen, aber es gibt immer noch nur einen Film.

Das bedeutet das nicht Pete Drache Letztendlich war nicht erfolgreich. Dank ihres relativ kleinen Produktionsbudgets verdoppelte sogar die erwarteten Ausgaben des Films für das Marketingkonto des Films den Film weiterhin mit bescheidenem Gewinn. Aber Alice durch aussehendes Glas verdiente fast 150 Millionen Dollar mehr als Pete Drache im selben Jahr Trotz der schlimmsten Bewertungen. Die Tatsache, dass Durch die Art der GlasLetztendlich hat die Rendite der Bargeldgebühren immer noch Geld für Studiogeld gegen das mutmaßliche Marketingbudget verloren, es spielt keine Rolle für die Tatsache, dass sie immer noch ein wichtigerer Punkt für Gespräche geworden sind.

Der Senior -Unterschied in der Abendkasse wird dazwischen zurückgegeben Pete Und Alice Es kann leicht zu einer von zwei Schlussfolgerungen führen. Oder Pete Drache Es war nicht möglich, das Verlangen zu bekommen, da Disney keine Priorität für sein Marketing hatteoder Eigentum erfordert so wenig Anerkennung im Geist des Geistes, dass selbst Menschen, die die erste lebende Handlung erlebt haben Alice Ich würde immer noch lieber die zweite sehen, als zu sehen Pete DracheZum Glück für Dreamworks und Universal, Wie man einen Drachen trainiert Es ist unwahrscheinlich, dass es auf eines dieser Probleme stoßen. Dies kann großartige Dinge für den kritischen Erfolg des Films bedeuten, wenn er die richtigen Lektionen aus beinhalten kann Pete DracheFeld

Wie, wie man einen lebhaften Film Ihres Drachen unterrichtet, sollte es wie ein schmerzender Drache sein

Es besteht immer noch die Möglichkeit, dass es sich nicht um eine Rima mit einem Schuss handelt, es sieht so aus

Es gibt nicht viel Platz für Wie man einen Drachen trainiert Verbesserung des kritischen Erfolgs des Originals, das bereits 99% erreicht hat Faule TomatenTrotzdem kann es das Feld trotzdem verwenden, was für ein kleiner Raum für Manöver ist. Große Lektion zu lernen Pete Drache Dies ist der volle Wert des MarketingsUnd die aktuelle Kritik Wie man einen Drachen trainiertAnhänger deuten darauf hin, dass es in diesem Bereich bereits viel Platz gibt. Trailer scheinen dargestellt zu werden Wie man einen Drachen trainiert Wie ein Rom für einen Schuss, aber das ist nicht notwendig.

Star Niko Parker (Astrid) erklärte zuvor A Wie man einen Drachen trainiert Das Remake wird ein eigenes Individuum vom Original habenIn diesem Fall sollten Anhänger vor seiner Veröffentlichung am 13. Juni 2025 beginnen. Es ist schwierig, den Hintergrund des Ikkaps zu verbessern, aber mehr die Tiefe seiner Liebe zum Ingenieurwesen zu zeigen, oder seine Beziehung zu Burk als Gesellschaft wird der Beginn des Feldes und obwohl die Schöpfer des Films sinnvoll sind, sich nicht an Zahnlos zu erinnern Der Film kann immer noch von der Kritik in Verbindung mit CGI wegkommen und einfach seinen Ansatz zur Gestaltung anderer Drachen verändern.

Das Hinzufügen neuer Typen oder Drachenprojekte hilft bei der visuellen Unterscheidung Wie man einen Drachen trainiert Aus dem Quellmaterial. Pete Drache Es war eine hervorragende visuelle Abfahrt vom Original, aber dies ist noch mehr Sorge bei der Verwendung von CGI in der Adaption des Films, der von Anfang an vollständig CGI war. Zusätzliche Arten von Drachen verbessern auch den Sinn für den Aufbau des Films des Films und laden das Publikum ein, sich mit dem alten Universum vertraut zu machen. Der Film nähert sich dies jedoch, von jüngsten Romeks ist klar, dass der kritische Erfolg von mindestens etwas Neuem in der ursprünglichen Formel abhängt.

Quelle: Rotten Tomaten (Pete Drache 1977/Pete Drache 2016/Wie man einen Drachen trainiert)