Die wilde Geschichte, die den Netflix-Film inspirierte

Obwohl die Abfolge der Ereignisse im Film seltsam erscheint, Jäger des Schmerzes Die wahre Geschichte ist ebenso bizarr und kaum zu glauben. Regie: David Yates (Spielstatus), Entführer des Schmerzes ist eine fiktive Nacherzählung des Insys-Skandals von 2016, in dem das Unternehmen und mehrere Mitarbeiter wegen Erpressung angeklagt wurden. Emily Blunt spielt Lisa Drake, eine alleinerziehende Mutter, die angeheuert wird, um Ärzte zu finden und sie zu bestechen, damit sie ihren Patienten ein bestimmtes Schmerzmittel verschreiben, was dem Unternehmen hilft, unglaubliche Gewinne zu erzielen.

Blunt ist Lisa, eine alleinerziehende Mutter, die als exotische Tänzerin arbeitet, um über die Runden zu kommen, als Peter Brenner (Chris Evans) ihr einen lukrativen Job beim Pharmaunternehmen Zanna anbietet. Neben Blunt und Evans Entführer des Schmerzes hat eine herausragende Besetzungdarunter Catherine O’Hara, Andy Garcia, Jay Duplass und Brian d’Arcy James. Obwohl die Geschichte im Film den tatsächlichen Ereignissen des Insys-Skandals nahe kam, unterschieden sie sich doch durch einige Unterschiede.

Was wirklich während des Insys-Skandals geschah

Pharmaunternehmen bezahlte Ärzte für die Fehlverschreibung von Medikamenten

IN Kranke Hustler Wahre Geschichte: John Kapoor war ein Mann, der eine kriminelle Verschwörung zur Bestechung von Ärzten leitete, um süchtig machende und tödliche Opioide an Patienten zu verkaufen, die sie nicht brauchten. Dr. Jack Neal (Andy Garcia) basiert im Film auf John Kapoor von Insys.. Zu einer Zeit, als Tausende Amerikaner an Opioid-Überdosierungen starben, wurde Kapoor einer der reichsten Männer Amerikas Forbes Das Magazin zählt zu den 400 reichsten Menschen Amerikas (via AARP).

Tatsächlich stellte Kapoor 2012 Alec Burlakoff ein. Laut Gerichtsaussage sagte Kapoor, dass Insys ein Problem habe, weil sein neues Medikament Subsys ein schnell wirkendes Schmerzmittel sei, das von der FDS nur für einen bestimmten Zweck zugelassen sei – nämlich der Unterstützung von Krebspatienten. die bereits andere Schmerzmittel ausprobiert haben und keine Linderung verspürten. Er wollte, dass Ärzte es mehr Menschen verschreiben. Er glaubte, dass das Medikament profitabler sein sollte. Burlakov sagte, jeder Arzt könne es für jede Behandlung „off-label“ verschreiben.

„Wir wussten, dass es mit der Zeit zu einer profitableren Einnahmequelle werden würde, wenn wir Patienten in der Einnahme des Medikaments schulen würden. Je länger ein Patient das Medikament einnahm, desto höher war die Dosis, die er einnehmen würde, und desto mehr Einnahmen brachte es uns.“ – Michelle Babich

Es gab bereits ein Programm, bei dem Apotheker Ärzte dafür bezahlten, ihre Kollegen über die Vorteile von Medikamenten aufzuklären. Stattdessen bezahlte Insys Ärzte dafür, Subsys für jede Krankheit zu verschreiben. Das Unternehmen stellte Vertreter ein, die Ärzte besuchten und ihnen Geld für die Verschreibung von Medikamenten anboten, und das Geschäft lief nach Plan. Bald starben massenhaft Menschen an der Abhängigkeit von gefährlichen Drogen.

Im Rahmen des Verkaufsprogramms von Insys erhielten einige mehr als 400.000 US-Dollar pro Jahr an Prämien, wenn sie sich an Ärzte richteten und den Patienten Medikamente zu höheren Konditionen verschreiben ließen. Ärzte, die am ehesten aus Geldgründen ethische Kompromisse eingingen, galten als „Wale“ und stellten häufig Rezepte im Wert von bis zu 30.000 US-Dollar pro Monat und Patient aus. Als Insys einem Arzt 100.000 US-Dollar zahlte, erwarteten sie, dass dieser Arzt einen Gewinn von 200.000 US-Dollar erzielen würde.

Im August 2013 reichte die Vertriebsmitarbeiterin von Insys, Maria Guzman, eine Whistleblower-Klage ein und machte das Fehlverhalten öffentlich. Trotzdem operierte das Unternehmen weiter und Kapoor hatte im Jahr 2015 einen Wert von 3,3 Milliarden US-Dollar. Im Jahr 2016 wurden sechs Führungskräfte von Insys wegen RICO-Verschwörungsvorwürfen angeklagt, und Kapoor trat 2017 zurück. Im Jahr 2019 wurden Kapoor und seine Mitangeklagten für schuldig befunden und Insys meldete Insolvenz an. Bis 2020 wurden die schuldigen Spieler zu Gefängnisstrafen verurteilt.

Alles, was wir über das Medikament Subsys wissen

Insys hat das Medikament falsch dargestellt

Subsys ist ein starkes verschreibungspflichtiges Schmerzmittel für Krebspatienten, die bereits rund um die Uhr andere Opioid-Schmerzmittel gegen Schmerzen einnehmen. Es ist von der FDA nur für Patienten zugelassen, deren Körper gegenüber anderen Medikamenten „tolerant“ geworden ist und zusätzliche Hilfe benötigt (via). NIH.GOV). Subsys war ein sublinguales Spray mit Fentanyl, einem starken, aber stark abhängig machenden Opioid-Schmerzmittel.HHS-OIG).

In den Warnhinweisen heißt es, dass es nur zusammen mit anderen narkotischen Schmerzmitteln angewendet werden sollte, die kein Fentanyl enthalten und rund um die Uhr angewendet werden. Es sollte auch nicht für andere Zwecke als krebsbedingte Schmerzen verwendet werden (via). Drugs.com). Es macht immer noch stark abhängig und Nebenwirkungen können die Atmung verlangsamen oder stoppen, wenn es nicht in der richtigen Dosierung eingenommen wird. Laut AARP, Mehr als 8.100 Menschen sind während der Einnahme von Subsys gestorben.

Wie unterschied sich der Film vom Buch?

Alle Charaktere im Film waren fiktiv oder zusammengesetzt.

Entführer des Schmerzes Der Film basiert auf dem Sachroman von Evan Hughes. Harter Verkauf: Verbrechen und Bestrafung bei einem Opioid-Startupbasierend auf einem Artikel namens Entführer des Schmerzes. Es war eines von mehreren Büchern über die Opioidkrise in den Vereinigten Staaten, darunter auch ein Buch von Patrick Radden Keefe. Reich des Schmerzes (über die Familie Sackler), berauschend Beth Macy (die ihre eigene Miniserie über Hulu hat) und zwei Bücher von Sam Quinones – Traumland Und Am wenigsten von uns – in denen es um Menschen ging, die von der Opioidkrise betroffen waren.

Es gab mehrere wesentliche Unterschiede zwischen Film und Film. Kranke Hustler wahre Geschichte. Der Film basiert auf dem Buch, das eine wahre Geschichte erzählt, aber bei der Geschichte und den beteiligten Charakteren kreative Freiheiten lässt. Keine der Figuren im Film trägt denselben Namen wie die in den Fall verwickelten Personen. In einigen Fällen basieren die Charaktere des Films auf mehr als einer Person, die in den Skandal verwickelt ist. Die Hauptfigur, Lisa Drake, ist eine zusammengesetzte Figur. basierend auf verschiedenen Personen.

„Dies ist überhaupt nicht die Insys-Geschichte im Detail. Sie ist davon inspiriert – die Randgebiete dieser Branche und wie sie einen sehr marginalen Sektor der Gesundheitsbranche ausbeuten und damit ein Vermögen machen.“ – David Yates (elektronische Kriegsführung).

Der Originalartikel enthielt eine Zeile, in der es hieß: „ehemaliger exotischer Tänzer» arbeitete für Insys. Wahrscheinlich war es diese Zeile im Film, die das Bild von Lisa als alleinerziehende Mutter und exotische Tänzerin schuf, die den Job annahm, um dank ihrer Tochter, die an Epilepsie leidet, bei ihren Arztrechnungen zu helfen. Apropos Phoebes Tochter: Sie war eine völlig fiktive Ergänzung der Filmhandlung. Was Lisas Taten betrifft, so sind die wichtigsten Personen, die die Figur inspiriert haben, Maria Guzman (die echte Whistleblowerin) und Sunrise Lee.

Der Film veränderte auch den Schauplatz des Skandals und verlegte ihn ausschließlich nach Florida. Im wirklichen Leben kam es im ganzen Land und in den gesamten Vereinigten Staaten zu Betrug. Es war viel größer und breiter als im Film gezeigt. Der Film veränderte nicht nur die beteiligten Charaktere, sondern benannte das Unternehmen auch in Zanna um, um die Filmemacher wahrscheinlich vor unbeabsichtigten Folgen zu schützen, die sich aus der Verwendung des echten Firmennamens ergeben. Das Medikament wurde auch in Lonafin umbenannt..

Wo sind heute all die echten Menschen?

Haftstrafen abgeschlossen

Im Jahr 2020 Ein Bundesrichter verurteilte John Kapoor zu fünfeinhalb Jahren Gefängnis. für seine Rolle im Insys-Skandal (via AARP). „Dies war ein Verbrechen aus Eigeninteresse“, sagte die Richterin des US-Bezirksgerichts Allison D. Burrows, bevor sie das Urteil verhängte. Ein weiterer Insys-Manager, der frühere Vertriebs-Vizepräsident Alec Burlakoff, erhielt 26 Monate Gefängnis. Burlakov wurde Zeuge der Regierung und sagte gegen das Unternehmen aus. Der Richter verurteilte auch mehrere andere Beteiligte des Skandals zu Gefängnisstrafen.

Allerdings verbüßte Kapoor nur zwei Jahre seiner Haftstrafe. Er wurde 2023 freigelassen und zur Zahlung von Anwaltskosten in Höhe von 6 Millionen US-Dollar verurteilt (via Reuters). Insys bezahlte seine Strafverteidiger gemäß der Satzung. Ein Insolvenzrichter entschied, dass er die Schulden zurückzahlen muss, weil er keinen Anspruch auf eine Verteidigung wegen „offensichtlich betrügerischer oder vorsätzlich unehrlicher“ Verfehlungen hatte. Alek Burlakov erhielt 26 Monate Gefängnis und trat bei Tipps für Angestellte Team, um anderen Menschen zu helfen, denen Verbrechen gegen Weiße vorgeworfen werden.

Maria Guzman, eine Whistleblowerin, wurde von Taxpayers Against Fraud zur Whistleblowerin des Jahres 2019 ernannt (via Phillips und Cohen). Laut ihrer LinkedIn-Seite arbeitet sie seit 2011 für ein anderes Pharmaunternehmen als leitende Vertriebsmitarbeiterin für Pfizer. Es scheint, dass alle Teilnehmer Entführer des Schmerzes‘ Der Skandal ist entweder aus dem Gefängnis entlassen worden oder lebt bereits sein eigenes Leben.