Die KI-Forscherin Sasha Luccioni sagte Alex Garlands Science-Fiction-Thriller Ex-Maschine weist trotz einer Kritikerbewertung von 92 % bei Rotten Tomatoes zahlreiche technische Ungenauigkeiten auf. In dem Film von Garland aus dem Jahr 2015 gewinnt der junge Programmierer Caleb (Domhnall Gleeson) einen Wettbewerb, bei dem er eine Woche mit Nathan Bateman (Oscar Issac) verbringen kann, dem CEO des Suchmaschinenunternehmens, für das er arbeitet. Bald jedoch findet er heraus, dass er ausgewählt wurde, um die Fähigkeiten von Nathans KI-Roboter Ava (Alicia Vikander) zu bestimmen. Der Film erhielt viel Lob von den Kritikern, gewann später den Preis für die besten visuellen Effekte und wurde für die Oscar-Verleihung für das beste Drehbuch nominiert.
Im Gespräch mit Insider in deiner Serie Wie real ist das?Luccioni diskutierte die technologischen Ungenauigkeiten von Ex-Maschinetrotz seines kritischen Lobes. Ab 9 Uhr erklärt der KI-Experte, dass es für Nathan selbst auf seiner Ebene im Unternehmen nahezu unmöglich wäre, die Handydaten aller zu hacken. Luccioni erklärt auch, wie Avas Fähigkeit, Lügen und Emotionen zu erkennen, wäre schwer zu erreichenda sie seine Gedanken nicht lesen konnte. Schauen Sie sich das Video und was Luccioni unten gesagt hat:
Es wäre ein sehr schwieriger Trick, an die Handydaten aller Beteiligten zu gelangen. Ich hoffe also, dass unsere Daten, sagen wir mal, besser geschützt sind. Aber natürlich hört man von Fällen, in denen Mikrofone eingeschaltet werden, wenn jemandes Telefon eingeschaltet ist.
Es gibt also KIs, die erkennen sollen, ob Menschen lügen und ihre Gefühle erkennen. Das Einzige, dem ich einigermaßen vertrauen würde, wären Dinge wie Lügendetektortests, die es bereits gibt, die aber wirklich auf der Herzfrequenz und darauf basieren, wie gestresst Menschen im physiologischen Sinne sind, also wie gestresst unser Körper wird. . Aber alles, was nur auf Video basiert, zum Beispiel wenn jemand in eine Kamera spricht, dem würde ich nicht wirklich vertrauen. Wenn es beispielsweise anhand von Calebs Daten trainiert würde, könnte es erkennen, dass Caleb lügt, aber es könnte es nicht erkennen und im Grunde auch nicht seine Gedanken lesen. In diesem Fall benötigen Sie direkten Zugang zum Gehirn einer Person. Ich würde dies mit 4 bewerten [out of 10]Denn der gesamte Bewusstseinsaspekt und der Aspekt, eine Lüge nur anhand einer einzigen Wortantwort zu erkennen, ist wirklich kaum zu glauben.
Was der Mangel an technologischem Realismus für Ex Machina bedeutet
Der Film ist trotz der Freiheiten, die er fordert, immer noch unvergesslich
Luccionis niedrige Bewertung der realistischen Qualitäten des KI-basierten Films untergräbt die Prämisse des Films etwasdenn trotz der jüngsten Entwicklungen auf diesem Gebiet konnte nichts wie Garlands Film passieren. Während Filme mögen Ex-Maschineals M3GANWenn jemand die Gefahren predigt, die damit einhergehen, dass man sich auf Technologie und KI verlässt, um sich seiner selbst zu bewusst zu werden, stellt dies die Realitätsnähe dieser Annahmen in Frage. Während KI-Entwicklungen im Laufe der Zeit möglicherweise zu menschenähnlicherer Technologie führen, ist das Hacken des globalen Mobilfunknetzes und die Vorhersage von Emotionen durch einen Roboter möglicherweise zu unglaublich für die Realität.
Der größte Schwerpunkt von Garlands Film liegt jedoch auf dem Thema, dass die Technologie zu weit geht, was deutlich wird Ex-Maschine endet damit, dass Ava sich in die menschliche Gesellschaft einfügt. Im Mittelpunkt des Films steht die Idee, dass KI zu einem wichtigen Teil der Gesellschaft werden wird, der aufgrund der kontinuierlichen Weiterentwicklung in verschiedenen Bereichen der Technologiebranche nicht aufzuhalten ist. Obwohl die Prämisse selbst Freiheiten hinsichtlich der Entwicklung dieser Technologie erfordert, Die Themen werden durch diesen extremen Ansatz zur Entwicklung eines KI-Roboters verstärkt.
Unsere Meinung zu den technologischen Ungenauigkeiten von Ex Machina
Vergrößert die Kluft zwischen Realität und Fiktion
Auch wenn das enttäuschend ist Ex-Maschine ist nicht so realitätsnah, wie seine Präsentation den Anschein erweckt, und es nimmt dem Schrecken der Prämisse des Films keinen Abbruch. Auch wenn KI nicht das tun kann, was Ava tut, macht ihn die Balance des Films zwischen fehlgeleitetem Fortschritt, der Bedeutung des Menschseins und dem Preis des technologischen Fortschritts zu einem komplexen und unvergesslichen Teil von Garlands Karriere. Es ist auch ein wenig beruhigend zu wissen, dass die KI wahrscheinlich für einige Zeit keine so großen Fortschritte machen wird, und zwar nicht in der Art und Weise, wie der Film sie darstellt.
Quelle: Insider/YouTube