Der größte Fehler von Padme George Lucas hat unfreiwillig bewiesen, dass er mit einer großen Rache von Siths Thema Recht hatte

George Lucas machte einen großen Fehler mit Padme Amidala in Star Wars: Episode III – Seitha Rache
Dies betonte jedoch unfreiwillig eines seiner Hauptthemen mit Prequels. Star Wars Es war immer politisch, und dies trug natürlich für das Vorquel der Trilogie zu. Sie begannen mit einem Streit über “Besteuerung von Handelsrouten an Remote -Sternsysteme,“Und spielte die Hauptaufgabe von Natalie Portman als eine hohe galaktische Politik im Senat. Padme ist bekannt für eine mächtige Szene, in der sie das verkündet, das So stirbt Demokratie – mit donnernden Applaus.

Dies ist zweifellos einer der wichtigsten Punkte von Padme in Die Rache von SithDas Feld ist erstaunlich, aber viele andere Padme -Szenen wurden ausgeschnitten, einschließlich wichtiger, in denen sie den Grundstein für die Tatsache legte, dass es das Bündnis der Rebellen werden würde. George Lucas selbst beschloss, diese Szene aufzugeben und wollte die narrative Aufmerksamkeit auf den Fall von Anakin Skywalker auf der dunklen Seite einschränken. Dies wird in der Regel als Fehler angesehen, weil er Padme im Gefühl einer Agentur einer so mächtigen Figur wirklich in Not verweigerte.

Die Reduzierung von Padmes Szenen stellte sich heraus, dass sich niemand um Demokratie kümmerte

Wir neigen dazu, über George Lucas als einen ultimativen Autor zu denken und Filme zu kreieren, wie er wollte, ohne sich um seinen Empfang zu kümmern. Tatsächlich wollte Lucas natürlich immer noch Gewinn machen; Deshalb lehnte er nach der Eingeständnis einen Abschnitt von Midiclores ab Geistere BedrohungEinen Biogril zu sagen, dass die Entwicklung davon sein wird “nachsichtig“. Das gleiche passierte mit der Politik, weil Die Hauptaufmerksamkeit auf Anakin bedeutete, dass die Politik der Republik als Hintergrund diente – und die Schlüsselszenen wurden gelöscht.

Es ist etwas seltsames Meta, die Politik vor dem Hintergrund der Geschichte des Abenteuers von Handlungen abzuheben, selbst in dem Maße, in dem eine politische Figur wie Padme den Sinn der Agentur verliert. Die Prequels zeigen, wie eine Generation von der Demokratie enttäuscht werden kann, um sie zu schätzen, sofern sie ermutigen, wenn sich Palpatine den Kaiser verkündet. Niemand kümmert sich um Demokratie, und daher stirbt Demokratie; Gleiches gilt in ihrer eigenen Wahl, Lucas zu bearbeiten. Die Hauptaufmerksamkeit wird der Aktion und Abenteuer gelegt, wobei eine Richtlinie Fernszenen zugeschrieben wird.

Dies erweist einen wichtigen Punkt in der Geschichte der Padme -Netze

20 Jahre später fühlt sich die Geschichte von Padme fragmentiert an – wie es so sein könnte, es sollte viel mehr sein. Dies macht sich besonders auffällig Die Rache von SithWo sie machtlos beobachtet, wie die Galaxie auf die Tyrannei fällt, kommt auf das Betteln ihres Mannes an, dessen Ohren für ihre Schreie taub sind. Es ist herzzerreißend zu sehen – und doch ist das nicht alles? Padme fühlt sich machtlos, weil es ist; Sie ist Politiker Demokratie ist ihre Macht, und ihr wurde ihr beraubt.

Ich glaube nicht, dass diese Symbolik unbedingt von Lucas beabsichtigt war. Ein brillanter Geschichtenerzähler, er trotzdem Die Rache von Sith – Was ich nachdrücklich das Beste aus den Prequels halte. Trotzdem fügt diese Aussicht viel mehr die Tiefe der Geschichte hinzu, was Lucas 'eigene Fehler macht, um eine neue Bedeutung zu erwerben.