Es ist schwer zu sehen, dass Schauspieler, die ich kenne, gute Hauptrollen in einem Film spielen, der es offensichtlich nicht ist. Dies ist bei Robert Zemeckis der Fall. Hier. Es sind eine Stunde und 45 Minuten, in denen Tom Hanks, Robin Wright, Paul Bettany und viele andere auf eine Weise agieren, die nicht ernst genommen werden kann und sich fast wie eine Schauspielerei anfühlt. Die Alterung ist hart und spürbar, vor allem wenn wir die Stimme des 68-jährigen Hanks aus dem Mund eines 18-Jährigen hören müssen und der Film schlecht beleuchtet ist. Dies ist ein so seelenloser Film, dass ich seine Bedeutung in Frage gestellt habe.
HierDie Idee ist einfach: Es ist die Geschichte eines Hauses, seiner Geschichte und der Menschen, die darin oder auf seinem Grundstück lebten. Dazu gehören Richard (Hanks) und seine Familie – die Eltern Al (Bettany) und Rose (Kelly Reilly) sowie seine Frau Margaret (Wright). Der Film hat gute Absichten und ich konnte sehen, was Zemeckis zu erreichen versuchte. Es gibt sogar Teile des Films, die funktionieren und das Potenzial für etwas wirklich Bedeutsames und Ergreifendes suggerieren, aber es ist die unausgereifte und ungeheuerliche Umsetzung, die dafür sorgt Hier stolpert und fällt und reißt seine gesamte Zusammensetzung und unseren guten Willen mit sich.
Das ist die Geschichte überall
Zu sagen, dass ich nach der Eröffnung des Films, in dem es um Dinosaurier und die Eiszeit ging, völlig ausgeschlossen war, wäre eine Untertreibung. Danach verbessern sich die Dinge leider nicht. Das Drehbuch von Eric Roth und Zemeckis, die es nach Richard McGuires Graphic Novel adaptierten, ist voller flacher und schlecht inszenierter Dialoge. Momente, die ernst genommen werden sollten, wie der Freund von Al und Rose, der an einem Herzinfarkt stirbt, nachdem er von der Couch aufgestanden ist und abrupt ein paar Schritte gegangen ist, bevor er auf das Gesicht gefallen ist, sind ungewollt lustig.
Hier will uns fühlen Etwas darüber, diesen hauchdünnen Charakteren dabei zuzusehen, wie sie in einem Haus leben, das uns nichts bedeutet, wenn wir nicht die Arbeit tun, um dorthin zu gelangen.
Sentimentale und sogar potenziell tiefgründige Momente haben nicht viel Raum zum Atmen, da der Film schnell von einer Szene zur nächsten und von einer Periode zur nächsten wechselt und dabei wenig Rücksicht auf Flüssigkeit oder Kohärenz nimmt. Die meisten Charaktere, vor allem die farbigen, haben fast keine Geschichte, und es gibt sogar ein paar Szenen mit Benjamin Franklins unehelichem Sohn William, die im besten Fall lächerlich und im schlimmsten Fall abstoßend sind.
Es herrscht durchgehend ein erzwungenes Gefühl von Emotionen. Hier will uns fühlen Etwas darüber, diesen hauchdünnen Charakteren dabei zuzusehen, wie sie in einem Haus leben, das uns nichts bedeutet, wenn wir nicht die Arbeit tun, um dorthin zu gelangen. Ich empfand absolut nichts als Langeweile und Leere, die der Film selbst nicht überwinden konnte. Es gibt hier auch zu viele Charaktere und wir können es kaum erwarten, jeden von ihnen bis zum Ende zu verfolgen.
Charaktere sterben (auf dem Bildschirm und außerhalb) an verschiedenen Stellen im Film, und Zemeckis‘ statische Kamerawinkel fordern uns verzweifelt dazu auf, dasselbe zu tun. aufgeregtum zu verstehen, was diese Menschen durchmachen, und um eine gewisse Beziehung zu ihnen aufzubauen. Am Ende werden Sie jedoch nur kalte Distanziertheit und Verwirrung darüber verspüren, warum es getan wurde. Ich habe die Graphic Novel nicht gelesen, aber sie ist auf jeden Fall besser als dieser spannende Film.
Auch hier funktionieren die technischen Elemente nicht
Abgesehen von einigen fragwürdigen Texten und einigen schmerzhaften schauspielerischen Momenten, Hier Es ist nicht einmal auf technischer Ebene sehr gut. Die CG-Tiere sehen offensichtlich künstlich aus, die Gesichter der gealterten Schauspieler lenken so ab wie ein Snapchat-Filter und die Übergänge werden angekündigt, wenn ein weißer Umriss, meist in Form eines Quadrats oder Rechtecks, der eine andere Ära darstellt, schnell altert. . Auch die Beleuchtung ist hell und unterstreicht irgendwie, wie kitschig und berührend sie sein soll, aber ihre Herangehensweise und ihr Ton ähneln eher einer Werbung (einschließlich Produktplatzierung) oder einer gescheiterten TV-Pilotfolge.
Das Tempo ist langsam und die Geschichte oder die Charaktere haben nie etwas Faszinierendes, das unsere Aufmerksamkeit fesseln könnte. Zemeckis versucht hier etwas Experimentelles und Einzigartiges zu schaffen, aber daraus lässt sich keine gute oder emotionale Geschichte ableiten. Der Film ist äußerst abstoßend, als gehörte er einer anderen Ära an, wirkt aber gleichzeitig zeitlos und in einer eigenen Blase. Das alles führt zu einem seltsamen, etwas beunruhigenden Seherlebnis, das man am besten vermeiden sollte.
Hier läuft jetzt im Kino. Der Film dauert 104 Minuten und ist für thematisches Material, einige anzügliche Materialien, kurze Sprache und Rauchen mit PG-13 bewertet.
Ein junges Paar, das sein erstes Kind erwartet, nimmt die kranke Mutter seines Mannes auf, die getrennt lebt. Die in einem Raum angesiedelte Geschichte erstreckt sich über mehrere Generationen und fängt Momente der Liebe, des Verlusts und des Alltags im selben Raum ein. Unter der Regie von Robert Zemeckis und mit Tom Hanks, Robin Wright und Paul Bettany in den Hauptrollen nutzt der Film innovative Technologien, um die Schauspieler zu entaltern, und bietet während der gesamten Laufzeit eine einzigartige statische Kameraperspektive.