12 wütende Männer Dies ist ein Film mit einer einfachen Prämisse, aber der Endkonflikt und die Themen sind unglaublich komplex. Basierend auf dem Fernsehspiel von Reginald Rose aus dem Jahr 1954 (nicht dem Buch). 12 wütende Männer zeigt Geschworenenberatungen in einem Mordfall, in dem einem Jungen vorgeworfen wird, seinen Vater getötet zu haben, und ihm die Todesstrafe droht. Die Jury spricht den jungen Mann zunächst fast einstimmig für schuldig, doch die Beratungen gehen weiter, als der achte Geschworene (Henry Fonda) anderer Meinung ist. Geschworener 8 schafft es im Alleingang, die anderen Geschworenen davon zu überzeugen, dass in dem Fall Raum für berechtigte Zweifel besteht, was letztendlich zu einem Ergebnis von 12:0 führt.“nicht schuldigUrteil.
Kommen wir zum Finale 12 wütende MännerJuror 8 schaffte es, fünf weitere Juroren für sich zu gewinnen, wodurch die Jury völlig gespalten wurde. Eine lautstarke Minderheit, angeführt von Geschworener 3, bleibt jedoch fest davon überzeugt, dass der Angeklagte schuldig ist. Kombiniert mit brütender Hitze und Gruppenzwang nehmen die Spannungen im Beratungsraum zu, da immer mehr Geschworene ihre Stimmen auf „nicht schuldig“
Hat der Junge in „12 Angry Men“ seinen Vater getötet?
12 Angry Men gibt keine konkrete Antwort auf die Schuld des jungen Mannes
12 wütende Männer Im Mittelpunkt des Prozesses steht ein Teenager, der beschuldigt wird, seinen Vater mit einem Springmesser ermordet zu haben. Doch trotz aller Beweise, die in dem Kultfilm aus den 1950er-Jahren präsentiert werden, ist unklar, ob der junge Mann das Verbrechen tatsächlich begangen hat. Am Ende des Films sind sich die zwölf Geschworenen einig, dass sie ein Urteil fällen müssen: „nicht schuldig„, da keiner von ihnen die Schuld des Jungen zweifelsfrei beweisen kann. Überzeugende Beweise für die Unschuld des Angeklagten an der Begehung des Verbrechens wurden jedoch nie erbracht. 12 wütende Männer eine Alternative zu demjenigen darstellen, der den Vater des Jungen getötet hat.
Es spielt keine Rolle, ob der junge Mann seinen Vater getötet hat 12 wütende Männersondern vielmehr, dass er aufgrund unzureichender Beweise und der persönlichen Vorurteile anderer nicht hingerichtet wurde.
Obwohl 12 wütende Männer Während die unvollständige Bestätigung der Unschuld einer Figur als unbefriedigendes Ende eines Gerichtsdramas angesehen werden kann, handelt es sich tatsächlich um ein ideales Ende. Letztlich, In Henry Fondas berühmtem Film geht es nicht darum, wer den Mord begangen hat, sondern darum, ob zweifelsfrei bewiesen werden kann, dass ein Junge den Mord begangen hat oder nicht. Es spielt also keine Rolle, ob der junge Mann seinen Vater getötet hat 12 wütende Männersondern vielmehr, dass er aufgrund unzureichender Beweise und der persönlichen Vorurteile anderer nicht hingerichtet wurde.
Warum hat der dritte Juror seine Stimme geändert?
Geschworener 3 erlitt im Geschworenenraum einen emotionalen Zusammenbruch.
Während des gesamten Films ist Juror 3 Lee J. Cobb weiterhin leidenschaftlich davon überzeugt, dass der Junge des Mordes an seinem Vater schuldig ist, ändert jedoch seine Stimme zu „nicht schuldig„Ganz am Ende des Films. Zuvor gehörte Juror 3 zur Stimmmehrheit 12 wütende Männer Charaktere, die glaubten, der junge Mann sei schuldig, aber am Ende war er der Einzige, der noch übrig war. Geschworener 3 hält eine leidenschaftliche Rede darüber, warum er schuldig sein muss, doch nachdem er ein Foto seines Sohnes aus seiner Brieftasche gerissen hat, bricht Geschworener 3 zusammen und ändert seine Stimme. Obwohl nie angegeben wird, warum der dritte Geschworene seine Stimme geändert hat, 12 wütende Männer deutete seine Argumentation an.
12 wütende Männer stellt fest, dass Geschworener 3 ein angespanntes Verhältnis zu seinem Sohn hat, den er seit zwei Jahren nicht gesehen hat. Während des Prozesses projizierte Geschworener 3 diesen Zusammenhang auf das Verbrechen, was ihn dazu veranlasste, den Jungen für schuldig zu halten und warum er so bereit war, den Beweisen der Staatsanwaltschaft zu glauben. Dass er diese Vorurteile hatte, erkennt Geschworener 3 erst, als er ein Foto seines Sohnes zerreißt. Aufgrund der Reue von Geschworener 3 über die Situation mit seinem Sohn und der Erkenntnis, dass er zugelassen hatte, dass sein Privatleben sein Urteilsvermögen trübte, ändert er seine Stimme und stellt sicher, dass „nicht schuldigUrteil in dem Fall.
Symbolik des heißen Wetters während der Diskussion von 12 wütenden Männern
Das Wetter symbolisiert die emotionalen Erlebnisse der Charaktere
Erstens, 12 wütende Männer folgt dem Kreuzzug von Juror 8, um zu beweisen, dass ein Junge unschuldig sein könnte, aber der Film konzentriert sich auch stark auf das raue Wetter, das die Männer ertragen müssen. Über weite Strecken des klassischen Hollywood-Films leidet die Jury unter der Hitze, die noch dadurch verschlimmert wird, dass der Ventilator im Beratungsraum offenbar kaputt ist. Neben der Erörterung des Falles erwähnen die Geschworenen auch die Hitze, und obwohl dies vielleicht nur ein weiterer Grund ist, warum sie die Beratungen beschleunigen wollen, hat die Hitze eine tiefere Bedeutung 12 wütende Männer.
Dabei handelt es sich nicht nur um ein willkürliches Wettermuster, sondern um die Hitze im Inneren 12 wütende Männer – eines der wichtigsten Symbole des Films. Die sengende Hitze vermittelt mehrere Schlüsselaspekte der Erfahrungen der Charaktere, wie zum Beispiel das Bedürfnis, zusammenzukommen und ein Urteil zu fällen, ihre Feindseligkeit zueinander und ihr Unbehagen darüber, dass ihre Vorurteile über ihren Fall und ihr Leben in Frage gestellt werden. Gerade als die Jury eine Punktzahl von 6–6 erreicht, beginnt es zu regnen, was zu einem Wendepunkt in ihren Beratungen wird. Wenn mehr Geschworene beginnen, die Argumente von Geschworener 8 anzuhören, könnte sich Geschworener 7 sogar einschalten.gebrochenein Ventilator, der kühlere Köpfe ermöglicht.
Warum verraten sich die Geschworenen 8 und 9 gegenseitig ihre Namen?
Zwei Geschworene, die eine gemeinsame Menschlichkeit verbindet
Am Ende 12 wütende MännerDie Geschworenen 8 und 9 bleiben vor dem Gerichtsgebäude stehen und teilen einander ihre Namen mit, was seltsam ist, wenn man bedenkt, dass keiner der anderen Geschworenen dasselbe getan hat. Dieser Schritt von Juror 9 spiegelt den Unterschied zwischen ihm und den anderen Mitgliedern der Jury wider. Während die anderen aufgrund ihrer Überzeugungen in dem Fall ihre Stimme änderten, tat Geschworener Neun diesen Schritt als Zeichen des Respekts für Geschworenen 8.
Der Rest der Geschworenen hielt Nummer 8 für eine Belastung, bis jeder von ihnen überzeugt war. Im Gegensatz dazu sah 9 die Menschlichkeit in dem Mann, der neben ihm saß, und erkannte, dass er nicht nur versuchte, schwierig zu sein. Ein Paar, das seinen Namen ändert, bedeutet gegenseitigen Respekt, Verbundenheit und gemeinsame Menschlichkeit. Schließlich haben Namen Macht. Das Aussprechen Ihres Namens und das Nennen der anderen Person beim Namen gehören zu den grundlegendsten Zeichen einer Verbindung.
Darüber hinaus erinnert das Paar, das am Ende seine Namen austauscht, die Zuschauer daran, dass sich diese zwölf Männer sicher fühlten, ihr wahres Ich zu zeigen, was teilweise auf die Anonymität der Situation zurückzuführen war. Den elf Männern fiel es leicht, für schuldig zu stimmen, ohne überhaupt über den Fall zu sprechen, wohlwissend, dass der junge Mann sterben könnte, weil sie die Konsequenzen ihrer Entscheidung nicht tragen mussten.
Der Film zeigt, wie Vorurteile das Urteilsvermögen einer Person trüben können, von der Beziehung von Juror 3 zu seinem Sohn bis zum Rassismus von Juror 10.
Darüber hinaus ist die Jury in 12 wütende Männer konnten ihre Voreingenommenheit ohne großes Risiko demonstrieren, da niemand ihre Namen kannte und sie sich hinter verschlossenen Türen befanden. Letztlich trägt die Namensnennung zweier der mitfühlendsten Männer dazu bei, die Vorstellung zu bestärken, dass Anonymität Verachtung hervorruft. Im Gegensatz zu den anderen versteckten sich der achte und der neunte Geschworene nicht hinter ihrer Anonymität.
Wie unterscheidet sich das ursprüngliche Ende von 12 Angry Men vom Remake von 1997?
Die Geschworenen 10 und 3 haben im Remake von 12 Angry Men unterschiedliche Enden
Sowohl der Film von 1957 als auch das Remake von 12 Angry Men aus dem Jahr 1997 orientieren sich ziemlich genau an dem ursprünglichen Fernsehstück, doch das TV-Remake verfolgt einen anderen Ansatz, um dieselben Grundthemen und Charakterbögen zu vermitteln. Der erschreckende und bigotte Monolog und die anschließende Reaktion von Juror 10 schaffen eine der denkwürdigsten Szenen in jeder Version der Geschichte. In dem Film von 1957 macht ein Geschworener eine Schimpftirade, und einer nach dem anderen steht auf und wendet sich von ihm ab. Dieser Moment ist in einem Film aus den 1950er Jahren besonders kraftvoll.
Die Szene im Remake von 1997 beginnt auf die gleiche Weise. Geschworener Nr. 10 beginnt mit hasserfüllten und rassistischen Äußerungen, um seine Ansicht zu rechtfertigen, dass der junge Mann, der vor Gericht steht, schuldig ist. Da Geschworener 10 in dieser Version der Geschichte schwarz ist, appelliert er an die anderen schwarzen Mitglieder der Jury und sagt, dass Hispanics ihnen bei der Nachkommenschaft überlegen seien. Diese Änderung erinnert daran, dass Minderheitengruppen kein Monolith sind und auch rassistische Gefühle hegen können. Anstatt aufzustehen und ihm den Rücken zu kehren, widerlegen die Männer am Tisch seine Aussagen.
Am Ende schließt sich Geschworener 10 den anderen an und stimmt für nicht schuldig, weil es ihn nicht mehr interessiert, und nicht, weil er wirklich glaubt, dass der Mann unschuldig ist. Seine Einstellung zum Wählen unterscheidet sich stark von der 1957er Version von 12 Angry Men. Im Originalfilm stimmt der zehnte Geschworene für nicht schuldig, offenbar weil er glaubt, dass der junge Mann kein Verbrechen begangen hat, unabhängig von seiner Meinung über Latinos. Die Entscheidung des 10. Jurors im Remake von 1997 unterstreicht die Tatsache, dass Rassismus nicht leicht zu überwinden ist.
Das Remake von 12 Angry Men aus dem Jahr 1997 verändert auch die Art und Weise, wie sich Juror 3 seiner Voreingenommenheit bewusst wird und seine Stimme ändert. Anstatt das Foto seines Sohnes zu zerreißen, beendet der Geschworene seinen Monolog damit, dass er spürt, wie das Messer in ihn eindringt, und vergleicht sich mit dem Opfer. Nach diesem emotionalen Höhepunkt stellt der achte Geschworene fest, dass es sich bei dem Angeklagten nicht um seinen Sohn handelt.
Letztlich sind beide Versionen gleichermaßen beeindruckend, wobei Lee J. Cobb und George C. Scott herzzerreißende Darbietungen abliefern. Der Originalschauspieler drückt das Leiden der Figur mehr durch Körperlichkeit aus, während der Remake-Schauspieler Intonation und Ton verwendet, um seinen emotionalen Zusammenbruch zu vermitteln. In beiden Fällen wechseln die Emotionen spürbar von intensiver Wut und Verzweiflung zu Traurigkeit.
Die Bedeutung der Geschichte von 12 wütenden Männern
12 wütende Männer erforschen die Bedeutung der Menschheit durch Prüfungen
Für einen Film mit einer so einfachen Prämisse macht das wirklich Sinn. 12 wütende MännerDie Geschichte ist vielschichtig und enthüllt Wahrheiten über die Demokratie, das amerikanische Justizsystem und die menschliche Natur. Kämpfen Sie gegen die Bürgerwehrmentalität 12 wütende Männer hebt hervor, wie die amerikanische Demokratie und das Justizsystem funktionieren sollten. Andere Gerichtsdramen konzentrieren sich eher auf den Beweis der Schuld, aber 12 wütende Männer bestätigt, dass die Schuld zweifelsfrei nachgewiesen werden muss. Auch wenn die Geschichte nicht sensationell wirkt, ist es genauso triumphal, wenn man sieht, wie zwölf sehr unterschiedliche Männer einen Jungen davon abhalten, das Todesurteil zu bekommen, wie eine Verurteilung in anderen Medien.
12 wütende Männer Es ist auch eine Erkundung der menschlichen Natur, des Guten und des Bösen. Der Film zeigt, wie Vorurteile das Urteilsvermögen einer Person trüben können, von der Beziehung von Juror 3 zu seinem Sohn bis zum Rassismus von Juror 10. Dies wird durch den moralischen Kompass von Juror 8 verstärkt, und indem er Mitgefühl mit den präsentierten Fakten verbindet, sorgt er für ein faires Urteil. Das Mitgefühl von Juror 8 ist das Herzstück der Geschichte, was sich darin zeigt, dass er Juror 3 dabei hilft, seinen Mantel anzuziehen, nachdem Juror 3 zusammengebrochen ist. Das Erlernen dieser komplexen Themen in etwas mehr als 90 Minuten ist eine beeindruckende Leistung und zeigt dies 12 wütende MännerSein Ruf als einer der besten Filme der 1950er Jahre ist wohlverdient.